Обсуждение работы ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ В РОССИИ: КАКОЙ ЕЙ БЫТЬ? - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Обсуждение работы ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ В РОССИИ: КАКОЙ ЕЙ БЫТЬ?

Снопова О.В. 1, Качалкова А.А. 1
1Новосибирский Государственный Медицинский Университет
  • Plytalova Maria 04.03.14 в 09:31 #
    Недостаток органов для трансплантологии- актуальная проблема нашего общества. Работа интересная. Авторы работы предложили решение проблемы информирования населения связанные с трансплантологиией.
  • Танташев Таир 04.03.14 в 16:04 #
    написано, что действует презумпция согласия, а потом написано что обязательно от родственников и после подписания добровольного согласия. как это понять?
    • Снопова Ольга Викторовна 05.03.14 в 21:05 #
      Таир, презумпция согласия - посмертное донорство, а обязательное информированное согласие от донора и реципиента - прижизненное. Также в качестве донора может выступать только родственник реципиента. Про обязательное согласие от родственников при прижизненном донорстве речи не было.
  • Трансплантология это действительно интересная тема,и не важно в какой стране ее рессматривать.Эта работа позволяет многим узнать о своих правах в трапсплантологии.Молодцы!
  • Рычкова Юлия 05.03.14 в 19:23 #
    Действительно, поднятая тема достаточно актуальная сегодня. Разного рода предубеждения у россиян прямым и косвенным образом стоят на пути спасения жизней сограждан. Интересно, что авторы работы опросили лиц как причастных к медицине, так и не причастных. Однако лично мне любопытно, что имели в виду респонденты, выбравшие позицию "нейтрально". "Не против, если мне пересадят орган, но я свои я не буду завещать трансплантологам", "никогда не думал об этом" или что-то иное? Вероятно, более точная фо
    • Снопова Ольга Викторовна 05.03.14 в 20:52 #
      Юлия, более точная формулировка нами не использовалась, т.к. лица, не причастные к медицине, дезориентированы в выборе ответа на поставленный вопрос в принципе. Они ни за, ни против. Свою позицию в большинстве своем отказывались аргументировать. Поэтому, на наш взгляд самая удачная формулировка - "нейтральное отношение".
  • Судакова Наталья Юрьевна 06.03.14 в 13:28 #
    Тема, вроде бы у всех на слуху, но как мало в самом деле мы знаем о трансплантологии. Задумываемся об этом только если нас или наших близких коснулась эта беда. А это не правильно. С детской трансплантологией в России одни вопросы, просто нет законодательной базы. Дети умирают каждый день, а ведь мы могли бы их спасти! Врачи-трансплантологи давно уже бъют тревогу, но наше общество еще не готово к решению этой проблемы. Давайте больше говорить на эту тему, просвещать народ! Девчонки, молодцы!
  • Максимова Ирина Евгеньевна 19.03.14 в 11:47 #
    Здравствуйте! мне очень понравился освещенный вами вопрос. Как вы думаете причиной нехватки донорских органов случайно не является страх людей связанный с частым разглашением конфиденциальной информации людьми считающими себя выше закона?
    • Снопова Ольга Викторовна 25.03.14 в 18:53 #
      Не совсем понятен вопрос. Если Вы говорите о прижизненном донорстве, то оно возможно только от Вашего родственника. Если же речь идет о посмертном донорстве, то не вижу смысла в разглашении информации...
  • Бурганов Олег Дмитриевич 19.03.14 в 19:25 #
    Здравствуйте! Очень интересная статья. А как Вы считает, какой наилучший способ информирования населения о трансплантологии? Как донести до людей, что это нужно для нашего общества? В СМИ преследуют свои цели. Что нужно делать государству, чтобы достигнуть результатов?
    • Снопова Ольга Викторовна 25.03.14 в 18:55 #
      Если не СМИ, то возможна разработка государством различных социальных программ. Сейчас, к примеру, успешно функционируют таковые в области донорства крови и материнства. Ну и, конечно же, информирование и просвещение.
  • Кукин Иван Сергеевич 21.03.14 в 11:23 #
    Действительно, трансплантология дает шанс одному человеку спасти несколько других жизней, но как изменить отношение людей к изъятию органов у умершего родственника?
    • Снопова Ольга Викторовна 25.03.14 в 18:32 #
      Прежде всего необходимо просвещение в данном вопросе, чтобы люди смогли освободиться от предрассудков и страхов за свое тело, начали доверять деятельности врачей-трансплантологов. Также, идя по пути информирования населения, воздействовать на самосознание и менталитет российского общества. Объяснять людям, что умершего родственника уже не вернуть, но можно спасти еще не одну человеческую жизнь и помочь другим людям в сложной жизненной ситуации.
  • Лунина Ксения Алексеевна 21.03.14 в 19:57 #
    Пользуются ли отечественные центры трансплантации органов популярностью среди иностранцев?
    • Снопова Ольга Викторовна 25.03.14 в 18:34 #
      К сожалению, нет. Таковых центров крайне мало в нашей стране как и собственно врачей-трансплантологов. И даже не все органы могут быть пересажены в России.
  • Лунина Ксения Алексеевна 21.03.14 в 19:59 #
    Здравствуйте, скажите производятся ли в России искусственные органы с помощью клонирования?
    • Снопова Ольга Викторовна 25.03.14 в 18:37 #
      Искусственные органы в нашей стране находятся на стадии разработки и не внедрены в практическую деятельность, т.к. требуют высоких достижений в различных областях. А для этого необходимы серьезные экономические затраты, научные исследования и испытания и т.д.
  • Химич Ольга Алексеевна 23.03.14 в 00:45 #
    Здравствуйте,в чём сегодня основная проблема российской трансплантологии?Каковы перспективы развития трансплантологии?
    • Снопова Ольга Викторовна 25.03.14 в 18:46 #
      Основные проблемы: недостаток донорских органов, неинформированность общества в вопросах трансплантологии, недостаточное технологическое оснащение для быстрого изъятия органов после внезапной смерти, законодательные аспекты, отсутствие самосознания людей. Перспективы огромны. При определенных экономических и технологических затратах возможно создание искусственных органов, внедрения новейшего оборудования в процессы трансплантологии. Грубо говоря, в России не стоит вопроса в профессионализме вра
  • Судакова Наталья Юрьевна 27.03.14 в 13:31 #
    Скажите, а после изучения вами этого вопроса, не возникло у вас желание стать в будущем врачом-трансплантологом?
    • Снопова Ольга Викторовна 30.03.14 в 11:36 #
      Интересный вопрос. Но на младших курсах мед. университета с выбором специальности пока сложновато...
  • Богатова Влада Юрьевна 30.03.14 в 12:24 #
    Здравствуйте! Хирург, забирая ткани или органы у живого донора, осознанно наносит ему травму и подвергает его жизнь значительному риску. Нарушается ли принцип медиков - «не навреди»?
    • Снопова Ольга Викторовна 31.03.14 в 18:12 #
      Здравствуйте! Если рассуждать таким образом, то любое медицинское вмешательство - это нанесение вреда в большей или меньшей степени. Даже банальные хирургические операции (удаление аппендицита и т.д.) тоже могут считаться небезопасными и вредными для любого организма. Так что выбор за донором!
  • Спиричев Андрей Сеймурович 30.03.14 в 19:24 #
    Трансплантология должна быть добровольной или врачам можно дать право забирать у погибших людей органы для спасения жизни других людей?
    • Снопова Ольга Викторовна 31.03.14 в 18:18 #
      В настоящее время в РФ действует презумпция согласия относительно донорства взрослых. Т.е. если Вы при жизни не написали официального отказа от трансплантации органов после смерти, врач имеет право принять решение об изъятии органов.
  • После прочтения работы у меня возник вопрос: как относится к вопросу трансплантологии православная церковь?
    • Снопова Ольга Викторовна 31.03.14 в 18:23 #
      Российская православная церковь положительно относится к трансплантологии. Более того, призывает граждан жертвовать посмертно свои органы на спасение жизней других людей.

Обсуждение работ закрыто!