В процессе первичной переработки птицы, и в условиях колбасного производства имеется несколько высоко ресурсных видов белоксодержащего сырья, представляющих значительный практический интерес с позиции их эффективного использования в технологии мясных продуктов. В первую очередь к ним относится мясо птицы механической обвалки и субпродукты птицы.
Для получения стабильной структуры фарша необходимо, чтобы в нем присутствовали вещества, стабилизирующие систему и дополняющие действие мясных белков, особенно в случае недостаточного количества или пониженного качества мясного сырья.
В качестве растительной составляющей использовали продукт переработки овса - (толокно) муку, которая содержат в своем составе белки, витамины, минеральные вещества, а также порошок клубней топинамбура, которые в сочетании с продуктами переработки птицы создают систему сбалансированного состава. Растительные компоненты и препарат животного белка из свиной шкурки вводили в количестве 0 - 25 % к массе мясного сырья.
Было изучено введение различного соотношения функциональных композитов 1:1:0,1 – 0,1:1:1. В результате предварительных исследований было выбрано соотношение 1:1:0,4, характеризующееся оптимальным соотношением белков и углеводов, которое и использовалось в дальнейших исследованиях.
Выбранное соотношение функциональных добавок в количестве 0 - 25 % предварительно гидратировали в соотношении 1:1; 1:2,5; 1:3; 1:3,5; 1:4 для достижения наилучших условий совмещения компонентов и их равномерного распределения.
Необходимо отметить, что сырой фарш изделий представляет собой сложную полидисперсную систему коагуляционного типа, состоящую преимущественно из белков, жира и воды. Добавленная при приготовлении вода, связываясь животным и растительным белком, образует вводно-белковую основу, содержащую экстрагированные из мяса и овсяной муки водо- и солерастворимые белки, а также растворы соли, фосфата, сахара и т.п. Эта сложная вводно - белковая матрица служит непрерывной дисперсной средой, в которой диспергированы тонко измельченные частицы жира, мышечной и соединительной тканей.
Основным требованием технологии производства паштетных изделий является диспергентное состояние компонентов фарша и связанное состояние влаги и жира в течение всего технологического процесса. Поэтому качество и выход паштетных изделий как дисперсионных систем определяется оптимальным развитием процессов влаго - и жиросвязывания при приготовлении фарша и его устойчивостью при термической обработке.
Влагосвязывающая способность (ВСС) является одним из важнейших показателей сырого фарша паштетов. В результате происходящих в процессе термической обработки физико-химических, коллоидно - химических изменений часть воды и жира, связанные сырым фаршем, определяются в виде потерь массы или бульонных и жировых отеков. В составе фарша остается удержанная влага и жир, количество которых характеризуют соответственно влагоудерживающую и жироудерживающую способность фарша.
Влагоудерживающая способность (ВУС) фарша характеризует содержание влаги в фарше и количество влаги, отделившейся в процесс тепловой обработки. Это еще раз подчеркивает важность оценки функционально-технологических свойств исследуемых продуктов (модельных фаршей), позволяющих предвидеть качественные показатели готовых изделий.
Графическая интерпретация влияния функциональных добавок в соотношении 1:1; 1:2,5; 1:3; 1:3,5; 1:4, на функционально-технологические свойства модельных фаршей представлена на рис. 1-3.
Рис. 1. Влияние внесения массовой доли добавки из муки семян толокна и порошка топинамбура (ПТ) на ВСС модельных фаршей при различной степени гидратации
Увеличение ВСС и ВУС всех исследуемых фаршей можно объяснить тем, что введение порошков в мясную систему приводит к увеличению в ней массовой доли высокомолекулярных веществ (за счет высокомолекулярных белков и полисахаридов), способных к набуханию, сопровождающемуся связыванием и удерживанием влаги.
Наибольшее увеличение ВСС происходит в тех случаях, где отмечается возрастание в фарше массовой доли белков. Следовательно, наибольшее влияние на ВСС фарша, по-видимому, оказывает содержание общего белка.
Введение в мясной фарш комплекса овсяной муки и порошка топинамбура (ПТ) оказывало положительное воздействие на его функционально–технологические свойства. Экспериментальные данные показывают изменение влагосвязывающей способности (ВУС) модельных фаршей, где жирное сырье заменяется комплексом добавок с массовой долей в пределах 0…15 % (рис. 1). Установлено, что максимальная доза внесения в модельный фарш составляет 10 % в соотношении 3:1, так как при этом ВСС модельного фарша остается достаточно высоким, а доля белков не уменьшается (рис. 2).
Рис. 2. Влияние внесения массовой доли добавки из овсяной муки и порошка топинамбура (ПТ) на ВУС модельных фаршей при различной степени гидратации
Рис. 3. Влияние внесения массовой доли добавки из овсяной муки и порошка топинамбура (ПТ) на ЖУС модельных фаршей при различной степени гидратации
Диаграмма влагоудерживающей способности фарша с использованием овсяной муки показывает, что с увеличением доли гидротированного изолята к общему объему фарша влагоудерживающая способность (ВУС) модельных фаршей возрастает до 65…78 %, причем максимальные показатели отмечаются у модельных фаршей с добавкой овсяной муки и порошка топинамбура (ПТ) в количестве 10-12 % при гидромодуле 1:2,5, а минимальные при гидромодуле 1:4 при той дозе внесения к общей массе фарша, так как разбавление овсяного препарата водой ведет к незначительному уменьшению показателей ВСС и ВУС модельных фаршевых систем, однако превосходят те же функциональные характеристики контрольного модельного фарша, в который добавку не включали (рис. 3).
Необходимо отметить, что при введении взамен жирного сырья добавки с любой степенью гидратации значительно увеличивается жироудерживающая способность (ЖУС) модельных фаршей до 76…80 %, при этом этот показатель у модельных фаршей выше контрольного на 40…45 %.
Следует отметить, что при нагревании фарша защитные белковые мембраны, окружающие частицы жира, частично разрушаются, следовательно, количество связанного жира уменьшается. Это говорит о том, что в сыром фарше миофибриллярные мышечные белки эмульгируют жир. В связи с этим для повышения эмульгирующей способности и, как следствие, количества связанного жира в фарше, необходимо применение определенных доз белков, обладающих оптимальной эмульгирующей способностью и устойчивых при тепловой обработке фарша.
В результате анализа полученных экспериментальных данных можно сделать вывод, что использование комплексной добавки в количестве 10 % от общей массы фарша с последующей выдержкой в течение 1 ч и температурой воды 4…6 оС дало возможность улучшить адгезионные свойства, а также функционально - технологические свойства модельных фаршей.
Поскольку эмульгирующая способность белка ограничена, что обусловлено дефицитом группировок, находящихся на поверхности белка и ответственных за взаимодействие с жировыми каплями, то наиболее рациональным соотношением жир: белок в гомогенизированных фаршах является диапазон от 0,6: 1 до 0,8: 1.
При нагревании фарша защитные белковые мембраны, окружающие частицы жира, частично разрушаются, следовательно, количество связанного жира уменьшается. Увеличение, в некоторых случаях, жироудерживающей способности, вероятно, связано с более высокой степенью эмульгируемости жира, окруженного водно-белковой оболочкой.
В целом, показатели функциональных свойств модельных фаршей соответствуют показателям этих свойств фаршей с аналогичным химическим составом. Для достижения приемлемого качества и удовлетворительной органолептической оценки готового мясопродукта модельные фарши имеют достаточно высокие показатели функциональных свойств.
Для исследования взаимодействия различных рецептурных компонентов, влияющих на функционально-технологические свойства мясных фаршей, было применено математическое планирование эксперимента.
Основными факторами, влияющими на функционально-технологические свойства фаршей, были выбраны, % от массы мясного сырья: Х1 – массовая доля толокна; Х2 – массовая доля порошка топинамбура; Х3 – массовая доля животного белка. Все эти факторы совместимы и некоррелированы между собой. Пределы их изменения приведены в табл. 1.
Таблица 1
Условия планирования эксперимента
Условия планирования |
Пределы изменения факторов, % |
||
Х1 |
Х2 |
Х3 |
|
Основной уровень |
5,00 |
5,00 |
2,00 |
Интервал варьирования |
1,25 |
1,25 |
0,50 |
Верхний уровень (+1) |
6,25 |
6,25 |
2,50 |
Нижний уровень (-1) |
4,75 |
4,75 |
1,50 |
Верхняя «звездная» точка (+1,682) |
7,10 |
7,10 |
2,84 |
Нижняя «звездная» точка (-1,682) |
3,56 |
3,56 |
1,16 |
Критерием оценки влияния различных количеств рецептурных компонентов на качество готового продукта был выбран: Y1- ВСС, %, Y2- ЖУС, %.
При обработке результатов эксперимента были применены следующие статистические критерии: проверка однородности дисперсий − критерий Кохрена, значимость коэффициентов уравнений регрессии – критерий Стьюдента, адекватность уравнений регрессии - критерий Фишера. Программа исследования была заложена в матрицу планирования эксперимента (табл. 2).
Таблица 2
Матрица планирования эксперимента
Опыты |
Кодированные значения факторов |
Натуральные значения факторов |
Y1,% ВСС |
Y2,% ЖУС |
||||
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
+1 |
+1 |
1 |
6,25 |
6,25 |
2,5 |
41,3 |
55,6 |
2 |
-1 |
+1 |
1 |
4,75 |
6,25 |
2,5 |
44,6 |
57,1 |
Продолжение таблицы 2
Опыты |
Кодированные значения факторов |
Натуральные значения факторов |
Y1,% ВСС |
Y2,% ЖУС |
||||
3 |
+1 |
-1 |
1 |
6,25 |
4,75 |
2,5 |
45,9 |
57,8 |
4 |
-1 |
-1 |
1 |
4,75 |
4,75 |
2,5 |
56,4 |
59,3 |
5 |
+1 |
+1 |
-1 |
6,25 |
6,25 |
1,5 |
43,5 |
49,5 |
6 |
-1 |
+1 |
-1 |
4,75 |
6,25 |
1,5 |
48,9 |
48,6 |
7 |
+1 |
-1 |
-1 |
6,25 |
4,75 |
1,5 |
56,7 |
49,3 |
8 |
-1 |
-1 |
-1 |
4,75 |
4,75 |
1,5 |
67,3 |
55,7 |
9 |
-1,682 |
0 |
0 |
3,56 |
5 |
2 |
80,3 |
75,2 |
10 |
1,682 |
0 |
0 |
7,10 |
5 |
2 |
81,2 |
74,3 |
11 |
0 |
-1,682 |
0 |
5 |
3,56 |
2 |
52,2 |
71,5 |
12 |
0 |
1,682 |
0 |
5 |
7,10 |
2 |
48,4 |
60,15 |
13 |
0 |
0 |
-1,682 |
5 |
5 |
1,16 |
56,9 |
65,2 |
14 |
0 |
0 |
1,682 |
5 |
5 |
2,84 |
55,4 |
66,3 |
15 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
2 |
80,32 |
75,12 |
16 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
2 |
80,48 |
75,21 |
17 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
2 |
80,39 |
75,3 |
18 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
2 |
80,37 |
75,31 |
19 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
2 |
80,38 |
75,36 |
20 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
2 |
80,37 |
75,37 |
При обработке экспериментальных данных применяли программу «Расчет коэффициентов регрессии», а также учитывали следующие статистические критерии: Кохрена – проверка однородности дисперсий; Стьюдента – значимость коэффициентов уравнений регрессии; Фишера – адекватность уравнений.
В результате статистической обработки экспериментальных данных получено уравнение регрессии, адекватно описывающее данный процесс под влиянием исследуемых факторов:
Y1=80,753+3,625Х1+1,714Х2+1,880Х3+1,550Х1Х2+1,900Х1Х3+ 0,275Х2Х3- 2,135 Х12- 12,904Х22- 10,835Х32
Y2=75,728+0,717Х1-0,775Х2-1,820Х3+0,913Х1Х2+0,312Х1Х3+ 0,312Х2Х3- 3,187 Х12- 6,343Х22- 6,369Х32
Анализ уравнений регрессии позволяет выделить факторы, наиболее влияющие на процесс. На величину ВУС мясных фаршей наибольшее влияние оказывает дозировка толокна, а также дозировка порошка топинамбура и препарата Митгель. (так как Х с положительным коэффициентом) Повышенная дозировка функциональных ингридиентов оказывает отрицательное воздействие на ВУС модельных фаршей.
В то же время наибольшее влияние на ЖУС фаршей оказывает только дозировка толокна, в то время как повышенные дозировки порошка топинамбура и животного белка Митгель будут снижать данный показатель.
Таким образом, в результате реализации матрицы планирования эксперимента получена информация о влиянии факторов и построена математическая модель процесса, позволяющая рассчитать функционально – технологические свойства фаршей внутри выбранных интервалов варьирования факторов.