неравное распределение доходов и собственности;
неодинаковые стартовые условия для развития индивидуально-трудовой деятельности, предпринимательства, бизнеса;
относительно низкий размер оплаты труда отдельных категорий занятого населения;
повышение доли иждивенцев в семье;
наличие незанятых трудоспособных лиц;
низкий уровень социальных выплат;
несвоевременные выплаты заработной платы, пенсий, пособий.
Серьезным фактором нарастания дифференциации доходов, как отмечалось выше, служит инфляция, при которой выплаты практически не индексируются по мере роста цен, а удорожание потребительской корзины происходит темпами, опережающими общий рост цен. Другим фактором дифференциации оплаты труда работников выступают подоходные налоги. Россия отличается от западных стран своеобразной "уравниловкой". В настоящее время единый подоходный налог на доходы населения составляет 13%. В странах ЕС действуют прогрессивные шкалы с увеличением налоговых ставок при росте денежных доходов. Например, в Германии высшая налоговая ставка установлена в размере 53% дохода, в Великобритании, Испании, Венгрии, Эстонии - 40%.
На основе данных из Российского Статистического Ежегодника за 2014г. проведем анализ дифференциации доходов населения в России с 2010 по 2013 года.
Таблица 1
Показатели дифференциации доходов населения в России
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Cреднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. |
18951 |
20755 |
23 221 |
25 928 |
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году |
106 |
100 |
105 |
104 |
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, руб. |
20952 |
23369 |
23369 |
28381 |
Средний размер назначенных пенсий |
7594 |
8273 |
9154 |
10029 |
Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, руб. в месяц |
5688 |
6369 |
6510 |
7306 |
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. человек |
17,7 |
17,9 |
15,6 |
15,7 |
в процентах от общей численностинаселения |
12,5 |
12,7 |
10,7 |
11 |
в процентах к предыдущему году |
96,2 |
101,1 |
87,2 |
100,6 |
Дефицит денежного дохода, млрд. руб. |
375 |
424,1 |
376,4 |
424,1 |
в процентах от общего объема денежных доходов населения |
1,2 |
1,2 |
0,9 |
1 |
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб. |
4330 |
4330 |
4611 |
5205 |
Важным фактором благосостояния населения страны является дифференциация доходов, которая указывает на социально - экономическую разницу в сфере производства, распределения и потребления населения. Большинство стран мира стремится к снижению данного показателя.
Как видно из таблицы, с каждым предыдущим годом росли среднедушевые денежные доходы населения: если в 2010 году среднедушевой денежный доход населения составлял 18951, то в 2011 уже составлял 20755, в 2012 году 23221 руб, а в 2013 году составил 25928 руб. Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2010 году составляли на 6% больше, а в 2012 году на 5 % больше, по сравнению с 2011 годом, а вот в 2013 году составили на 1% меньше, чем в 2012 году.
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника увеличивается с каждым годом. Если в 2010 году она составляла 20952 руб., то в 2011г. и в 2012г. составила 23369 руб. и в 2013 году 28381 руб. соответственно. Таким же образом увеличиваются средний размер назначенных пенсий, величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, минимальный размер оплаты труда.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 году, по сравнению с 2010 годом выросла на 0,2 млн чел, а в 2012 году, наоборот, понизилась до 15,6 млн чел., но уже к 2013 году происходит увеличение численности населения до 15,7 млн. Также дефицит денежного дохода в 2013 году сократился на 49,1 млрд рублей по сравнению с 2010 годом, а 2011 году, дефицит был равен такой же величине, как и в 2013 году.
Общепринятым инструментом анализа распределения доходов между группами населения является кривая Лоренца, отражающая соотношение процентных групп населения и их долей в совокупном доходе. Коэффициенты Джини, децильный и квантильный показывают, насколько велик разрыв в доходах наиболее далеко отстоящих друг от друга групп населения, имеющих одинаковую долю в его общей численности (табл.2).
Представленные данные показывают, что 20% населения с наивысшими доходами имеют почти 50% от общего объема всех учтенных денежных доходов. С другой стороны группа с наименьшими доходами по состоянию на 2013 г. имеет только 5,2% всех доходов. Как видно, беднейшие 40% населения (первая и вторая группа) вместе получают около 15% общей суммы доходов семей страны, что говорит о приближение к пределу натягивания «лука Лоренца». Приближение этого показателя к 12% может вызвать политические потрясения и крайне нежелательные для страны социальные последствия.
Таблица 2
Распределение объема денежных доходов
по 20-процентным группам населения за 2013 год
год |
Денежный доход, всего |
по 20-процентным группам населения, в % |
Децильный коэффициент |
Коэффициент Джини |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
2012 |
100% |
5,2 |
9,8 |
14,9 |
22,5 |
47,6 |
16,4 |
0,420 |
2013 |
100% |
5,2 |
9,9 |
14,9 |
22,5 |
47,5 |
16,2 |
0,418 |
Таким образом, сравнивая данные таблиц, можно сделать вывод, что в современной России коэффициент дифференциации имеет критическое значение и составляет за 2013 год – 41,8%, что на 0,2% меньше, чем в предыдущем году.
Уровень неравенства определяется с помощью коэффициента Джини. В большинстве европейских стран, США, Канаде, странах Восточной и Центральной Европы Коэффициент Джини равен 0,25-0,45. Достаточно высокая степень неравномерности доходов в ЮАР, где коэффициент Джини составляет 0,63. В России на 2013 год коэффициент Джини составил 0,41, это говорит о большой неравномерности доходов населения.
Степень социального расслоения общества также характеризует так называемый децильный коэффициент (коэффициент фондов). Это отношение совокупного дохода 10% самых богатых граждан страны к совокупному доходу 10% самых бедных граждан. Согласно данных Росстата, в России этот коэффициент составил 16,2, что обуславливает высокую степень расслоения общества. В европейских странах он составляет 9, в Японии 4,8.
Социальное неравенство остается значимой проблемой даже в самых продвинутых странах ОЭСР. Здесь устойчиво воспроизводятся целые слои населения, которые, не имея материального достатка, лишены доступа к «индустрии знаний», открывающей путь к современному квалифицированному труду. Часть из них опускается на «социальное дно», превращается в прослойку иждивенцев, отторгающих трудовую деятельность и живущих на пособия.
Для обеспечения реального увеличения доходов следует провести ряд определенных мер:
повысить реальную заработную плату занятого населения;
укрепить финансовую базу пенсий путем увеличения номинального размера заработной платы;
необходимо создать механизм регулирования доходов населения с учетом территориальных особенностей страны;
достичь более справедливого распределения доходов правительством РФ на основе совершенствования системы индивидуального налогообложения и собственности граждан;
ввести наиболее эффективный контроль над реальными доходами и принять законы о возмещении ущерба при невыплате заработной платы.
Эти меры способны сгладить неравномерность в распределении материальных и духовных благ между членами общества и повысить уровень жизни населения.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
1. Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.economy.gov.ru
2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.gks.ru
3. Центр управления финансами [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.center-yf.ru
4. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.m-economy.ru.
5. Шмерлинг Д.С. Российская экономика: тенденция и перспективы,
2012