Обсуждение работы ПРОБЛЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Обсуждение работы ПРОБЛЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Петрухина А.И. 1, Морозова О.А. 1
1Ростовский государственный строительный университет
  • Фастова Татьяна Владимировна 15.02.13 в 19:36 #
    Как Вы считаете, каковы причины того, что за столь долгий период проведения реформы в области ценообразования (14 лет) так и не было внесено существенных изменений в сметные нормативы?
    • Петрухина Анастасия Игоревна 18.02.13 в 19:37 #
      Разработка и внедрение системы ценообразования проводилась без необходимых экономических расчетов и обоснований, экспертиз и регламентов. Не трудно заметить, что изменения в сметно-нормативной базе зачастую не затрагивали капитальных концептуальных основ нормирования, а носили косметический характер. Это объясняется, недостаточной подготовкой и отсутствием квалифицированных кадров, руководителей и специалистов сметного дела.
  • Сугоняко Виктория Викторовна 16.02.13 в 11:32 #
    Зарубежный опыт ценообразования в строительстве свидетельствует о том, что наиболее рациональным методом определения сметной стоимости является определение стоимости по объектам-аналогам с учетом текущих рыночных цен на ресурсы. Исчисление по нормативам, имеющимся сейчас приводит к абсолютному "творчеству" сметчиков, которые обладают всеми инструментами, чтобы увеличить или уменьшить стоимость в десятки раз. Считаете ли Вы, что необходимо составлять сметно-нормативную базу по аналогии с ныне сущ
    • Петрухина Анастасия Игоревна 18.02.13 в 19:37 #
      Необходимо составлять сметно-нормативную базу по аналогии с ныне существующей, но с учетом нормативов применения современных машин и механизмов, материалов и методов выполнения работ. Определение стоимости по объектам-аналогам оправдывает себя на начальной стадии расчета цены (на стадии конкурса, тендера).
      • Сугоняко Виктория Викторовна 19.02.13 в 11:22 #
        Спасибо Вам большое за ответ. Технологии постоянно совершенствуются, машины, механизмы, материалы изменяются ежедневно. Даже если составить базу сейчас - через 2-3 года она устареет. А на разработку новых нормативов потребуется около 3 лет ( в идеальном случае), на внедрение и переход 2 года...Получится, что они устареют как только выйдут.Так,на смену сметным нормативам 2001 года вышла в редакция 2008 года. Внедрена она была только в 2011 г., с огромным множеством ошибок, которые исправляются до
        • Петрухина Анастасия Игоревна 21.02.13 в 20:54 #
          На сегодняшний момент отказываться от нормативной базы нельзя, т.к. отсутствует возможность создания банка данных реальной стоимости объекта из-за существующей системы откатов, которая ведет к увеличению стоимости работ. Или другой вариант, когда "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА" в составе директор + секретарь выигрывает тендер на строительство ценой, например 10000000 руб., заключает субподрядный договор со "СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИРМОЙ №2" на сумму 8000000 руб., которая заключает субсубподрядный договор со "СТРОИТЕ
  • Здравствуйте,автор!Интересная статья!Как вы считаете,Россия способна идти по "праведному" пути развития сметного дела,либо же применение нормативов в сметном деле остается единственным "источником доходов"?
    • Петрухина Анастасия Игоревна 21.02.13 в 21:13 #
      Здравствуйте! Благодарю. Остается надеяться, что ценообразование в строительстве удастся вывести из теневой коррумпированной сферы экономики.
  • Алямкина Кристина Андреевна 26.02.13 в 18:58 #
    Планируете ли Вы продолжать исследования данной темы?
  • Магомедова Милана Мигматулаевна 22.03.13 в 08:34 #
    Как вы считаете, существует ли необходимость разработки новых расценок, соответствующих современным технологиям строительства?

Обсуждение работ закрыто!