IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

22 августа 1921 года Джеймс Альфонсо Фрай признался в убийстве доктора Роберта Брауна. Позднее он отказался от своего признания и был протестирован на обман Вильямом Марстоном с использованием аппарата для измерения систолического давления. Тестирование показало, что Фрай был правдив, отрицая свое участие в преступлении. Тем не менее, он был признан виновным в убийстве второй степени. В 1923 году Аппеляционный Суд Соединенных Штатов для Округа Колумбии подтвердил решение о виновности. Заявление Суда по этому поводу касалось возможности использования результатов полиграфного исследования как доказательства и в силу своей принципиальности стало называться «Правилом Фрая»: «Трудно определить, когда научный принцип пересекает линию между экспериментальной и доказательной ступенями. В то время как суды еще долго будут идти к принятию результатов исследования в качестве доказательства, доказательная сила научного принципа должна быть определена … через установление его общего признания. Тестирование правдивости … еще не нашло такого научного признания со стороны авторитетов в области физиологии и психологии, что могло бы оправдывать суды в случае принятия и признания экспериментальных данных…»¹

Несмотря на то, что практика полиграфного тестирования со времен первых исследований итальянского криминалиста Ч.Ломброзо насчитывает уже более ста лет, и в наше время использование полиграфа имеет не только сторонников, но и противников. Состояние дел на сегодняшний день можно выразить мнением Рэя Балла, сотрудника факультета психологии северо-западного политехнического института в Лондоне, занимающегося проблемой расширения возможностей использования полиграфа. В своем комментарии к «правилу Фрая» он излагает: «В том виде, в котором практикуется полиграф, он не удовлетворяет требованиям этого правила. И не потому, что оборудование не способно измерять психофизиологические реакции, а потому что существует ограниченность понятий, на которых базируется использование полиграфа»².

Большинство дискуссий на эту тему связано с достоверностью тех выводов, которые делает специалист по результатам полиграфной проверки. «Миллионы тестов с применением полиграфа (или детектора лжи) проводятся в Соединенных Штатах каждый год, и все-таки дебаты по поводу их точности и полезности продолжают бушевать. Споры ведутся вокруг главных проблем... насколько точны решения, принимаемые людьми,... проверяющими правдивость показаний с помощью полиграфа»³.

Точность полиграфного тестирования является одним из ключевых вопросов, остро обсуждаемых среди исследователей применения детектора лжи. Оценка методов детекции лжи связана с не меньшими трудностями, чем, например, оценка результатов психотерапевта. На определение эффективности полиграфных проверок влияет множество различных факторов. Как указано Американским Центром Оценки Технологий, основными факторами, влияющими на оценку эффективности полиграфных проверок со стороны различных исследователей, являются⁴:

• различия между лабораторными исследованиями и проверками по реально совершенным преступлениям;

• различия между подходами, которые существуют среди школ полиграфного направления;

• особенности использования тестов пика напряжения и тестов контрольных вопросов;

• различия в связи индивидуальными особенностями среди проверяемых людей;

• различия в связи с особенностями проверок по раскрытию преступлений и кадровыми опросами, а также в связи с особенностями расследования преступлений различных видов;

• различия в связи квалификацией полиграфиста, участвующего в исследовании.

Список литературы

1. Ч.А.Измайлов, А.М.Черноризов. Психофизиологические основы эмоций. – М., 2004

2. А.Н.Леонтьев. Потребности, мотивы и эмоции. / В кн. Психология эмоций. Тексты. Под ред. В.К.Вилюнаса, Ю.Б.Гиппенрейтер. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984

3. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта. В кн.: Психология эмоций. Тексты., п/р В.К.Вилюнаса, Ю.Б.Гиппенрейтер.

4. Инструментальная "детекция лжи": академический курс / С.И.Оглоблин, А.Ю.Молчанов. – Ярославль: Нюанс, 2004

5. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979

1^ Bull R. The truth about lie-detection. -: Police Review, 24 June 1983. -1190-1191 с.

2^ Bull R. The truth about lie-detection. -: Police Review, 24 June 1983. -1190-1191 с.

3^ Там же.

4^ Abrams S. The complete polygraph handbook. Lexington Books 1989. -270p.

Код для цитирования: Скопировать