VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Аннотация. В данной статье рассматривается агропромышленный комплекс в Приморском крае, а также тенденции его развития в условиях мировых ограничений. Определены основные методики анализа эффективности сельскохозяйственных предприятий. Анализируются проблемы агросферы на примере производства риса в крае, определены возможности для развития сельского хозяйства с использованием статистических данных и научных публикаций.

Ключевые слова: сельское хозяйство, агросфера, предпринимательство, санкции, мировые ограничения, Приморский край.

В экономике России структура экспорта традиционно складывалась из сырья и сельскохозяйственной продукции, а импорта - из товаров производственного назначения: машин, оборудования, полуфабрикатов и пр. Пшеница являлась самой ценной из зерновых культур и на мировом рынке зерна пользовалась наибольшим спросом [3].

В 1990-е годы в России происходило почти постоянное снижение сельхозпроизводства. Минимума оно достигло в 1998 г., когда индекс производства составил 53% от уровня 1989 года. Дефицит отечественного продовольствия восполнялся за счет ввоза продуктов питания из-за рубежа [3].

В настоящее время, кризисную ситуацию, сложившуюся в сельском хозяйстве России значительно усугубляет отсутствие комплексной стратегии государственной поддержки аграрной сферы. Реализуемые государством меры поддержки сельского хозяйства не образуют целостную систему, направленную на повышение эффективности и конкурентоспособности агропромышленного комплекса.

Практика последнего двадцатилетия доказала, что смена прежних основ социально-экономического устройства и установление доминирования рыночных отношений во всех сферах экономики не обеспечили создание необходимых условий для полноценного развития производственно-хозяйственного комплекса Российской Федерации [2]. Если в России поддержка государства на один гектар земли составляет 500 рублей, то в Европейском союзе (ЕС) это 500 евро. А средние ставки по кредитам в ЕС 4%, в России - 16% [1].

По целому ряду продуктов питания Россия сейчас обеспечена внутренним производством. Это, например, мука, макароны, сахар. На 80-85% внутреннее производство обеспечивает рынок растительным маслом, кондитерскими изделиями, мясными консервами. Poultry International прогнозирует, что Россия может практически полностью обеспечивать себя куриным мясом, сведя долю импорта к 10% от объёма потребления. Но, несмотря на имеющиеся успехи на рынке отечественного производства продовольственных и сельскохозяйственных товаров, имеются еще много позиций для дальнейшего импортозамещения - мясо, рыба и продукция из нее, фрукты, также молоко и молочная продукция. Общий объем импорта этих позиций составляет 7 миллиардов долларов. Это замещение вполне осуществимо при таких же размерах инвестиций в эти направления [7].

Важность изучения проблемы повышения эффективности сельского хозяйства, в том числе построения методик анализа влияния на нее структуры товаропроизводителей, определяется не только непрерывностью спроса населения на продукты питания (обусловленной отечественной потребностью человечества в продовольствии), но и тем, что сбои рыночного механизма и возникающие вследствие этого нарушения рыночного равновесия в агросфере проявляются в более острой форме, нежели в других сферах [2].

Импорт продовольствия за 2013 год составил порядка 42 миллиардов долларов, его доля в общем объеме импортируемых товаров составляет примерно 34%. Более 50% потребляемой россиянами еды ввозится из-за границы. Примерно 10% всего российского импорта продовольственных товаров составляют продукты, поставляемые на российский рынок из южных стран, которые не являются импортозаменяемыми. К ним можно отнести чай, кофе, какао, масло пальмовое и кокосовое, цитрусовые, виноград, абрикосы и ряд других продуктов, импорт этих товаров составляет примерно 11 миллиардов долларов. Помимо этих продуктов Россия импортирует примерно на 1 миллиард долларов яблок и груш, овощей на 2,5 миллиардов долларов, и другие продукты. Импорт сельхозпродуктов из стран Евросоюза, США, Австралии и Норвегии был запрещен 7 августа сроком на год в рамках ответных мер на санкции [1].

Наша страна все еще зависит от импорта продовольствия, рост которого составляет примерно 14% в год. При этом в важнейшем документе страны – Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 гг.» не предложено конкретных мер по импортозамещению этой продукции. А плановые цели, заложенные в данной программе, настолько низки, что по производству ряда продуктов не достигают даже уровня 1990 г. [2].

В Приморском крае функционируют 177 сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, 394 предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, 957 крестьянских (фермерских) хозяйства, 183,3 тыс. личных подсобных хозяйств. Приморский край занимает ведущее место в Дальневосточном регионе по валовому сбору зерновых и зернобобовых культур, сои [3].

Объем производства продукции сельского хозяйства в Приморском крае растет, но на фоне этого снижается количество предприятий и рентабельность реализованной с/х продукции, заработная плата остается низкой и не является привлекательной для молодых трудоспособных людей. Это связанно с основными проблемами развития АПК в крае: низкими ценами на с/х продукцию, с трудностями получения кредитов для развития сельского хозяйства, отсутствием должной государственной поддержки. Сказывается высокая конкуренция в связи с близостью к Китаю. Приморский край остро нуждается в государственной помощи предприятиям АПК [1].

Восстановление рисосеяния в Приморье обусловлено высокой конкурентоспособностью риса по сравнению с зерновыми культурами (пшеницей) в муссонном климате. Урожайность риса в 2,5-3 раза выше, и, благодаря этой культуре, валовый сбор зерновых и зернобобовых в хозяйствах всех категорий края увеличился за последние несколько лет в 1,5 раза, а доля валового сбора пшеницы при этом составляет только одну четверть [5].

Произошло частичное замещение импортного риса отечественной продукцией, но розничная цена его возросла в 2-3 раза [4]. Как показывает опыт, первоначально обоснование направлено на возмещение платы за предоставление услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам водохозяйственных систем, а также содержанию и стимулированию работы персонала. В рыночных условиях возникают вопросы инвестиционного развития, платности водных ресурсов. Следовательно, в случаях подачи воды для орошения рисовых полей практически не учтены расходы по текущему и капитальному ремонту гидротехнических сооружений. Утерянный собственный трудовой потенциал в прошедшие годы был возмещен привлечением иностранной рабочей силы. Из-за нарушения технических требований эксплуатации систем и низкого их технического состояния произошли вынос взвешенных частиц и потеря плодородия почв [4].

Сельское хозяйство Дальневосточного федерального округа, во-первых, функционирует в сложных природно-климатических условиях, во-вторых, здесь по сравнению с центральными регионами страны более высокие энергетические тарифы и транспортные расходы. Структурные диспропорции в агросфере округа выражены более отчетливо, чем в центральных областях страны, и усугубляются агрессивной внешней экономической средой, что проявляется фактически в экспансии иностранных товаропроизводителей, в первую очередь, китайских, и в критическом снижении уровня продовольственной безопасности региона. В настоящее время в Приморском крае среди агрохозяйств различных форм наибольшую эффективность деятельности показывают крупные и малые сельскохозяйственные производственные кооперативы [2].

На фоне игнорирования реальных внешних и внутренних угроз отечественному агропродовольственному рынку на государственном уровне многие проблемы в обеспечении населения качественным, экологически безопасным и доступным по цене продовольствием значительно усугубляются для регионов с экстремальными условиями земледелия (а для географически удаленных от центра страны – еще в большей степени). Дальневосточный федеральный округ – яркое тому подтверждение [2].

Средства, которые государство тратило на закупку продовольствия в Европе, можно направить на финансирование сельского хозяйства в нашей стране, часть из этой суммы на развитие отрасли в Приморском крае, а именно:

• профинансировать расширение ассортимента производимой сельскохозяйственной продукции в Приморском крае;

• предоставить фермерам субсидии, льготы и налоговые послабления;

• снизить процентные ставки для предприятий АПК;

• создать фонд для поощрения молодых людей, работающих в сфере сельского хозяйства и фермеров, внедряющих передовые технологии;

• ввести ограничения на импорт сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, Приморский край благодаря своим природным ресурсам способен прокормить не только себя, но и весь Дальний Восток. Но низкий уровень производства собственной продукции напрямую связан с проблемами развития малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства, с отсутствием должного финансирования. Международные ограничения (санкции) можно и нужно рассматривать как возможность для развития сельского хозяйства не только в ПК, но и во всей России, возможность направить средства в экономику нашей страны [1].

Список литературы

1. Дорожная карта развития сельского хозяйства [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.partyadela.ru/our-position.

2. Жуплей И. В., Шмидт Ю. Д. Методика анализа эффективности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм: регионально-прикладной продукт // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. – 2013. №2. С. 3-15.

3. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: официльный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mcx.ru.

4. Некрас Ю. В., Носовский В. С., Носовский С. В. Проблемы развития производства риса в Приморском крае. // Вестник ТГЭУ. 2013. №2. С. 17-27.

5. Некрас Ю. В., Носовский В. С., Табаченко А. А. О конкурентоспособности дальневосточного риса // Вестник ТГЭУ. 2013. №1. С. 3-14.

6. Продовольственная безопасность России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ruxpert.ru.

7. Сельское хозяйство России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/.

Код для цитирования: Скопировать