VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Исследования общественного мнения всегда были актуальные в сфере общественных наук, таких как политология, социология, философия, психология. Каждая из них выделяет свой предмет этого для анализа. Общественное мнение выступает и выражением определенной морали, нравственности общества, и отношением социальных общностей к явлениям общественной жизни, и социально-психологическим коммуникативным явлением.

Интерес к общественному мнению существовал еще в Античности. Уже в трудах Платона, Сократа, Аристотеля мы находим попытки определения понятия общественного мнения и первые попытки осознания его значения и роли в жизни общества. На протяжении всей истории ученых и политиков интересовало общественное мнение постольку, поскольку имело отношение к вопросам о власти. До конца XIX в. общественное мнение является полноправным предметом философской дискуссии – о его структуре, природе, развитии рассуждают Т. Мор¹, позже – Ж.Ж. Руссо², Т. Гоббс³, Г.Ф. Гегель⁴. О роли общественного мнения в политической жизни страны написано в работах Д. Мэдисона⁵. и А. Гамильтона⁶, Общественное мнение определяется и как возможная социальная сила, выразитель «общего блага», и как некомпетентное, бесполезное, а иногда даже и вредное суждение малообразованного народа, толпы. С точки зрения социально-психологического подхода к объяснению общественного мнения изложены в работах Г. Лебона⁷, Н. Михайловского, Г. Тарда⁸. Юридический подход представлен в исследованиях С. Сколари и Ф. Гольцендорфа.

В ХХ в. проблемам, которые связанны с общественным мнением, была посвящена как научная так публицистическая литература.

Основы социологического подхода к исследованию общественного мнения были представлены американским исследователем У. Липпманом, который заложил основы и актуализировал вопрос о специфическом характере и социальной сущности исследуемого феномена. У. Липпман за основание выделения общественного мнения взял способ его формирования и функционирования как кристаллизацию представлений, мнений и знаний, которые существуют в виде эмоционально окрашенных стереотипов, и представляют механизм «селективного восприятия⁹. По его мнению, через влияние на стереотипы, которые являются распространителями общественного мнения и определяют общественные чувства и может быть проложена дорога в политику.

Позже в работах Ч. Кули и Г. Блумер мы можем встретить исследование о природе, механизмах и особенностях формирования общественного мнения. Они понимали общественное мнение как надиндивидуальный продукт, который возникает в результате дискуссии. Американские исследователи Б. Берельсон, П. Лазарсфельдо и Г. Годе описывают особенности и механизмы формирования общественного мнения. В работах А. Лоуэлла поднимается проблема компетентности общественного мнения. Дж. Цаллер анализирует.структурные компоненты общественного мнения.

Ю. Хабермас связывает общественное мнение с субъектами последнего, в качестве которых он называет группы правящей элиты, владеющей собственностью. По его мнению, общественное мнение – это мнение, выраженное в официальных источниках информации и являющееся инструментом в руках политически доминирующей социальной группы.

Н. Луманн придерживается противоположной точки зрения. Он напротив отрицал наличие субъектов общественного мнения, и связывал выделение последнего с объектами отражения. В качестве последних называет актуализированные в обществе темы, по поводу которых складывается то или иное мнение.¹⁰

Э. Ноэль-Нойман разработала оригинальную концепцию общественного мнения, и положила в основу определения общественного мнения способ его проявления. Она считает, что «социальная природа человека, побуждающая его дорожить своим именем и бояться изоляции, подчиняет всех людей давлению конформизма, называемому общественным мнением»¹¹. Э. Ноэль-Нойман ввела понятие «спираль молчания». Суть понятия состоит в том, что большинство людей не высказывают своего мнения из-за боязни быть непонятыми или оказаться в изоляции. Таким образом, высказанное мнение и озвученное может оказаться вовсе не мнением большинства людей, так как те, которые считают себя меньшинством, молчат. «Говорящие», получив поддержку (даже если их в действительности меньшинство), начинают более активно высказывать свое мнение. «Молчащие», даже если их большинство, более упорнее молчат, что способствует раскручиванию спирали молчания. Ноэль-Нойман говорит о том, что одна из значимых характеристик общественного мнения, заключается в том, что оно может быть без боязни высказано публично. Автор понимает всю значимость общественного мнения для политических процессов, поэтому считает, что субъекты политической деятельности должны стремиться сделать сои взгляды и позиции приемлемыми для других людей, чтобы не приводить их к изоляции. В противном случае общественное мнение в силу раскручивающейся спирали молчания может повести себя непредсказуемо.

С 30-х гг. ХХ в. актуализируется проведение эмпирических исследований общественного мнения Х. Кэнтрилом, Дж. Гэллапом, Э. Роупером. Общественное мнение отождествляется с результатами социологических опросов населения и сводятся к простой совокупности разрозненных индивидуальных мнений. В этой связи начинают формироваться новые концепции общественного мнения – оно признается продуктом манипуляции Д. Рисмена, Ч. Миллса, отвергается его существование в определенных формах П. Бурдье, П. Шампань¹².

Отечественная традиция социологического изучения общественного мнения берет начало в работах В. Хвостова¹³, рассматривавшего вопрос о субъекте общественного мнения, особенностях его функционирования в политической сфере. Позже данные проблемы развиваются в трудах В. Кузьмичева, Г. Плеханова, в советский период – В. Коробейникова¹⁴, Ю. Вооглайда, А. Уледова¹⁵. Особое место среди работ советских социологов, посвященных феномену общественного мнения, принадлежит трудам Б. Грушина, впервые предложившего комплексный подход к изучению массовых суждений. В отечественной науке советского периода внимание исследователей также было обращено на изучение структуры общественного мнения. Так, М. Горшков говорит о сущностной структуре феномена, выделяя рациональный, эмоциональный и волевой компоненты¹⁶, В. Падерин, Р. Сафаров, С. Хитрова рассуждают о динамической структуре общественного мнения, акцентируя внимание на механизмах его формирования и каналах выражения.

В современной России исследователей, занимающихся изучением феномена общественного мнения, привлекают проблемы его функционирования в трансформирующемся обществе и взаимодействия с различными социальными институтами. Об особенностях российского общественного мнения пишут В. Бурко, А. Вардомацкий, Ю. Левада, А. Ослон, Е. Петренко; проблемы взаимосвязи общественного мнения и власти интересуют А. Антипьева¹⁷, Д. Гавру; вопросы о влиянии средств массовой информации на общественное мнение исследуют А. Воробьев, М. Назаров, Л. Федотова.

Особо значимым аспектом исследования общественного мнения является изучение связи между процессом его формирования, выражения, функционирования и существующим уровнем социальной напряженности в обществе, социальных настроений и самочувствия. Среди работ, посвященных анализу подобных связей, следует назвать труды В. Иванова, С. Парамоновой, С. Харченко. Применение институционального подхода к исследованию общественного мнения можно найти в работах А. Демидова, С. Ошерова, Л. Судаса¹⁸. Особо следует отметить труды Д. Гавры, в которых определяются институциональная природа общественного мнения, выделяются его функции.

Таким образом, проблема исследования, формирования и использования общественного мнения в интересах эффективного управления представляет значительный научный интерес и в достаточной степени разработана.

¹ Мор Т. «Утопия» - М., 1978

² Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре // Трактаты. М.: Наука, 1969. С.117

³ Гоббс Т. Собрание сочинений. Т.2. – М.: 1999

⁴ Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С.56

⁵ А. Гамильтон, Д. Мэдисон и Д.Джей Политические эссе. Федералист, М., 1993

⁶ А. Гамильтон, Д. Мэдисон и Д.Джей Политические эссе. Федералист, М., 1993

⁷ Лебон Г. Психология масс. М.: АСТ, 2000. С.15

⁸ Тард Г. Психология толп. – М.: Институт психологии РАН, 1999. – С. 381

⁹ Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С.59

¹⁰ Луман Н. Теоретико – политические воззрения // Политические исследования. 2006. №3. С.136

¹¹ Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Мысль, 1996. С.102

¹² Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos. 1997. С.317

¹³ В.М. Хвостов «Общественное мнение и политические партии». Издательство «Книга по требованию» 2012

¹⁴ Коробейников В.С. Возрастание роли и значения общественного мнения в жизни социалистического общества. М.: Знание, 1979. С.83

¹⁵ Уледов А.К. Структура лбщественного сознания. М.,1968. С.269

¹⁶ Горшков М.К. Партийные организации и общественное мнение. М.: Политиздат, 1981. С.147

¹⁷ Антипьев А.Г. Общественное мнение в политической жизни современного общества // Введение в политологию: учебное пособие. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. С.182

¹⁸ Судас Л.Г. Общественное мнение: российский дискурс // Социально – гуманитарные знания. 2001. №6. С.24

Код для цитирования: Скопировать