VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Французский ученый, профессор Высшей школы социальных наук в Париже, Лоран Тевено родился в 1948 году, он является одним из виднейших современных экономсоциологов. В 1968 году окончил Политехническую школу и в 1973 году Национальную школу статистики и экономического управления (ENSAE). В настоящее время является ведущим научным сотрудником Высшей школы социальных наук, а в 1984 года создал на базе данной школы исследовательскую Группу социологии, политики и морали, совместно с Люком Болтанским. Основными направлениями исследования Л.Тевено являются: моральная и политическая социология, экономическая социология, а также социология науки, культуры и прагматический поворот в социальных науках. Статьи французского ученого активно печатаются в российской научной периодики. Исследования Л.Тевено представлены следующими основными научными трудами:

- Les catégories socioprofessionnelles. Paris: La Découverte, 1988 (в соавторстве с Аленом Дерозьером);

- De la justification: les économies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991 (в соавторстве с Л.Болтански), «Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов»;

- Rethinking Comparative Cultural Sociology: Repertoires of Evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge UP, 2000 (в соавторстве с Мишель Ламон);

- L’action au pluriel: sociologie des régimes d’engagement. Paris: La Découverte, 2006.

Книги и статьи Л.Тевено являются наиболее значимыми произведениями французской социологии за последние тридцать лет. В них предлагается теория общества, в основе которой так называемый «прагматический переворот». В его работах проанализированы конкретные ситуации споров, конфликтов в повседневной жизни и прежде всего – аргументов которыми апеллируют участники полемики. Он вводит категорию «обоснованного действия», которое связано с объектами и помогающей сближению экономических агентов. Новую социологическую теорию, принять называть «социологией градов», где град- это модель общества.

Новый французский институциализм, представителем, которого является Лоран Тевено, пытается объяснить взаимодействие между рынком и другими институтами, обеспечивающими координацию действий людей. Обоснованное действие производится в среде, состоящей из различного множества разнообразных сфер и миров. Существуют рыночные и нерыночные формы координации деятельности людей.

Координация способна устранить проблему противоречивости между институтами, за счет установления границ рационального поведения на основе определения возможных альтернатив поведения. В результате, координация приводит к предсказуемому поведению участников обмена. Институциональными ограничителями могут быть: идеологические, правовые, этические и другие институты, ограничители неэкономического характера, которые имеют влияние на выбор модели поведения. Ограничения одинаковы для всех идентичных ситуаций обмена и всех участвующих в нем сторон, что способствует снижению неопределенности ожиданий у участников обмена относительно поведения других [8]. Снижения неопределенности в экономике, является одним из важнейших условий стабильности развития социально-экономических процессов. Это позволяет всем экономическим агентам, включая государственные органы регионального и федерального уровней власти строить ожидания на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Повторяемость сходных экономических ситуаций обмена между его участниками приводит к осознанию важности роли институтов в реализации социально-экономическими агентами собственных интересов в процессе социально-экономического взаимодействия. Это мотивирует участников процесса социально-экономического взаимодействия к формированию и использованию институтов[8].

Усилия некоторых ученых свести весь окружающий мир к единственной рыночной форме координации хозяйственной деятельности Л. Тевено считает бесплодными [4]. Соответственно, чем меньше развит рынок, тем больше роль нерыночных форм координации. Можно выделить несколько взаимосвязанных сфер (миров), своеобразных моделей координации деятельности (институциональных подсистем). Каждая из взаимосвязанных сфер имеет свои способы координации действий, совокупность вещей и требований к поведению индивида. Таким образом, в рамках разных миров существуют свои «правила игры», которые обеспечивают взаимодействие индивидов. Выделяются такие миры:

- рыночный мир, представляющий из себя особый способ координации действий - рыночный обмен. Некий мир вещей – совокупность товаров имеющий свои требования к поведению экономических субъектов, выражающиеся в рациональности, ответственности, симпатии, доверии;

- индустриальный мир, который подразумевает под способом координации стандартизацию, а в качестве вещей – стандартную продукцию и организованность в качестве требований к поведению;

- коммунитарный или традиционный мир, в нем преобладают персонифицированные связи и традиции;

- гражданский мир, имеющий в своей основе принципы, подчиняющие частные интересы общественным, общественные блага являются предметом.

Это основные миры, после которых следует мир общественного мнения, экологический и творческий мир. Однако не все французские исследователи считают данную классификацию полной, но важнее другое, это общий принцип анализа, на основе которого формируются эти качественно разнородные системы и исследование противоречий, возникающих в процессе взаимодействия этих «миров», изучение механизмов решения конфликтов между ними. Индивиды могут действовать в различных мирах, поскольку обладают компетенцией, достаточной для «идентификации природы каждой ситуации, с которой он может столкнуться», и способны выбирать разные правила в разных ситуациях [5].

В каждом из миров существуют специфические нормы поведения, которые обуславливают наличие четких границ между ними. Так, к примеру, производственная деятельность ограничена нормами индустриального соглашения, подразумевающие под собой непрерывность, планомерность производственного процесса и подчинение людей требованиям технологии. Нормы традиционного (коммунитарного) соглашения регулируют отношения между индивидами, связанными семейно-клановыми отношениями или отношениями, основанными на личной преданности [6]. Рынок и предприятие (организация) являются различными формами координации экономической деятельности, в соответствии с концепцией соглашений. Организация при этом выступает как механизм достижения компромисса между различными мирами. Так Л. Тевено считает, что «фирму следует рассматривать как средство достижения компромисса между несколькими способами координации, или, по меньшей мере, между двумя из них - рыночной и индустриальной» [7].

Таким образом, организации вступают между собой не только в рыночные отношения, но и в отношения, регламентированные технологическими требованиями, иерархией, доверием и т.д. Исходя из выше сказанного, нельзя рассматривать нормы только как внешние ограничители рациональной деятельности людей. Люди подчиняются нормам, так как они позволяют легче координировать им свою деятельность. Каждый из участников заинтересован в информированности о своих намерениях, предпочтения других лиц, для правильного результата своих действий. Одним из выводов теории Л.Тевено является то, что рынок не единственный институт, обеспечивающий координацию экономических агентов и их обратно пропорциональная зависимость друг от друга. В соответствии с теорией имеет место существования семи институциональных подсистем, семи «миров», в каждом из которых своя совокупность объектов, требований к поведению, процедур координации. Данный подход к изучению поведения экономических субъектов интересен, тем, что позволяет проанализировать общие принципы в основе разнородных систем, выявить противоречия «на стыках миров». Таким образом, рыночная координация всегда смешана с координирующей силой других институтов общества.

Создание эффективной модели координации представляет собой целенаправленную работу по выяснению, как в конкретных исторических условиях, отдельной страны формируются институциональные предпосылки рыночной координации, как рынок взаимодействует с политической, правовой системой общества и как реализуются в этих сферах политические, экономические интересны субъектов. Ответив на эти вопросы, возможно, сформировать более эффективную модель координации хозяйственной деятельности, с учетом всего специфического спектра освобенностей национальной экономики.

Список использованной литературы

1. Задойя, А.,Пилипенко, А. Взаимодействие рыночной и государственной координации/ А.Задойя, А.Пилипенко// Вопросы регулирования экономики – 2012.- №1.- С.54 – 67.

2. Тевено, Л Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире/ Л. Тевено// Вопросы экономики – 1997.- №10.- С. 69-84.

3. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: очерки социологии градов / Пер. c франц. О. В. Ковеневой под науч. ред. Н. Е. Копосова. М.: Новое литературное обозрение -2013. -№3 – С. 246-251.

4. Павлова Л.П., Суворова М.И., Шаховская Л.С. Неоинституциональная экономическая теория: учебное пособие/ Л.П. Павлова, М.И. Суворова, Л.С. Шаховская – М.: Финансовая академия правительства РФ, 2010 – 338 с.

5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт – М.: Фонд экономической книги «Начала», 2011- 340 с.

6. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие/ А.Н.Олейник — М.: ИНФРА-М, 2012. - 416 с.

7. Олейник, А. В поисках институциональной теории переходного общества/ А.Олейник // Вопросы экономики - 2011. - № 10. - С. 58 – 68.

8. Щурина С.В. Институциональные возможности влияния государства на инвестиционные процессы: диссертация кандидата экономических наук / С.В.Шурин - Москва, РЭА им. Плеханова, 2010-130 с.

6

Код для цитирования: Скопировать