Обсуждение работы РОЛЬ США В ПОБЕДЕ АНТАНТЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Личный портфель

Обсуждение работы РОЛЬ США В ПОБЕДЕ АНТАНТЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Варлашин В.В. 1
1ФГБОУ ВПО "Амурский государственный университет"
  • Кокарь Алина Игоревна 28.02.16 в 05:51 #
    Добрый день! Спасибо за интересную статью. Мне бы хотелось раскрыть для себя один сюжет, в связи с этим вопрос. Вы писали, что существует множество мнений касательно вклада США в победу Антанты в Первой Мировой Войне. Скажите, пожалуйста, каково соотношение "за" и "против" ученых, историков, исследовавших эту тему. Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 05:59 #
      Доброго времени суток! Спасибо за вопрос. В общем и целом большинство историков согласны с тем, что роль США в этой войне была неоценимой, однако некоторые всё же убеждены в том, что США только мешались под ногами и воюющих держав, если говорить о непосредственном военно участии. Подобная т.з. изложена в учебном пособии по Истории США, т.2 под ред. Севостьянова. В большинстве случаев историки сходятся во мнении о важной роли США, однако это не отменяет того, что многие считают мотивы США сугубо
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Сасу Олеся Георгиевна 28.02.16 в 09:46 #
    Здравствуйте! Ваша статья меня заинтересовала и мне хотелось бы уточнить один сюжет: какую роль во вступлении США в войну сыграла пропаганда? И каким образом удалось убедить общественное мнение в необходимости вмешательства в войну? Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Махрова Юлия Михайловна 28.02.16 в 12:58 #
    Здравствуйте! Разрешите поблагодарить Вас за хорошую статью! И позвольте задать Вам следующий вопрос: какова, по-вашему мнению, основная причина вступления США в Первую Мировую войну в 1917 году? Заранее благодарю Вас за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:07 #
      Добрый день! Благодарность принята, спасибо. Основных причин вступления США в войну две - экономическая и политическая, и обе они зависели друг от друга и были взаимосвязаны. США обладали мощнейшей экономикой на планете, однако не имели возможности обеспечить себе доступ к мировым рынкам, занятым великими державами, не обладая должным уровнем военно-политического могущества. Вместе с тем США искали предлог для увеличения и усиления армии и флота, и война послужила отличным поводом это осуществит
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Панина Екатерина Александровна 07.03.16 в 06:54 #
    Добрый день! Спасибо Вам за такую интересную и содержательную статью. Мне бы хотелось задать Вам некоторые вопросы: Каковы были основные цели США в Первой мировой войне? И не кажется ли вам, что США осуществили хитрый маневр, вступив в войну незадолго до ее конца, чтобы максимально удовлетворить свои интересы без особо крупных потерь? Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:12 #
      Здравствуйте! Спасибо за то, что прочитали мою статью. Про основные цели Соединенных Штатов в войне можете прочитать в комментарии выше. Однако вторая часть вашего вопроса достойна отдельного внимания. Мы говорим о стране, которая большую часть своего существования не вела внешней политики за пределами Западного полушария, и поэтому вступить в войну моментально после её начала не было ни возможностей, ни желания. Американское общество созрело к войне лишь к 1917 году. С точки зрения правительств
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Казарян Лусине Агароновна 07.03.16 в 08:15 #
    Добрый день! Спасибо Вам за столь содержательную статью! Скажите, пожалуйста, как Вы сами оцениваете роль США в Первой мировой войне? Благодаря чему, в первую очередь, США удалось ускорить процесс победы Антанты в Первой мировой войне? Заранее спасибо!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:19 #
      Здравствуйте! Спасибо за положительный отзыв к моей статье. США оказали довольно существенный вклад не только с точки зрения экономической помощи, но и большой моральный вклад. Их вступление в войну изменило стратегию стран-участниц, вынудило Германию пойти в последнее наступление, которое вскоре захлебнулось и перешло в контрнаступление Антанты при поддержке США. Войска США оказывали серьезное моральное воздействие на союзников и на противников, как присоединившаяся держава.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Клопова Анастасия Владимировна 12.03.16 в 15:42 #
    Здравствуйте! Благодарю за интересную статью! Хотелось бы задать пару вопросов. Какова точка зрения самих американцев на вклад их страны в время Первой Мировой войны? Были ли споры об участии США в войне в Конгрессе? Заранее благодарю за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:23 #
      Добрый день! Спасибо за ваш вопрос. В самих США роль страны в этой войне оценивается как решающий фактор победы Антанты в войне, однако сами американцы считают, что США не должны были ввязываться в эту войну. В самих США изоляционизм закрепился на уровне массового сознания, им в первую очередь интересна внутренняя политика, а не внешняя. В Конгрессе США долгое время были споры по поводу вступления в Войну. После потопления лайнера "Лузитания", на борту которой были и американские граждане, в Кон
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Тесленко Виктория Валерьевна 20.03.16 в 00:16 #
    Добрый день! Спасибо за статью. Можно задать вопрос, почему воюющие стороны отвергли предложение США быть в роли «беспристрастного арбитра»в конфликте? Спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:26 #
      Добрый день! Спасибо за ваш вопрос. Во всем мире в те времена шла яростная борьба за сферы влияния, и США тоже включились в эту борьбу, однако ведущие мировые державы не желали появления ещё одного, тем более такого перспективного, игрока. Все прекрасно понимали, что США будут предлагать условия, выгодные в первую очередь им самим, что и было сделано при публикации "14 пунктов Вудро Вильсона", в которых явно виделось стремление США к претворению в жизнь принципа "открытых дверей", размывающего с
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кравцова Ксения Андреевна 20.03.16 в 13:53 #
    Добрый день, Владимир! Хотелось бы поблагодарить вас за статью! Меня интересует изменились ли, если да, то каким образом, отношения США и России после выхода последней из союза Антанты? С уважением, Ксения! Буду ждать вашего ответа!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:31 #
      Доброго времени суток! Спасибо за ваш вопрос. Следует отметить, что решающим фактором выхода России из войны и из Антанты стал государственный переворот под социалистическим началом. А отношение у США, и у Вудро Вильсона в частности, к социализму было резко негативное, как у представителя капиталистического мира. Дальнейшая интервенция союзных, в том числе и американских, войск в Россию - прямое тому подтверждение. Именно тезисы, заложенные В. Вильсоном на Парижской мирной конференции, легли в о
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Коротеева Елизавета Сергеевна 20.03.16 в 14:25 #
    Здравствуйте! Благодарю Вас за столь информативную статью. Мне бы хотелось узнать, имело ли участие США в Первой мировой войне важное значение для установления их международного авторитета? Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 06:42 #
      Добрый день! Спасибо за ваш вопрос. Ответ на него широко освещен в моей дипломной работе. Безусловно, участие в войне стало важным шагом для США на пути к сверхдержаве и мировому гегемону. Война позволила Соединенным штатам утвердиться на международной арене, увеличить свой военный потенциал, обрести боевой опыт. В дальнейшем послевоенном урегулировании Вудро Вильсону отчасти удалось закрепить этот успех, а в дальнейшем США будут лишь развивать его.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Маргелов Никита Андреевич 22.03.16 в 06:51 #
    Владимир, спасибо за столь актуальную и интересную статью! Статья отличается чёткими и ясными тезисами, подкреплена историческими конкретными фактами. Все выводы чёткие, логичные и последовательные, основываются на адекватных аргументах и тезисах. На мой взгляд, цель вашей статьи была достигнута. Однако у меня остался один вопрос: Какой была реакция американской общественности по поводу вступления США в войну? Спасибо.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 16:06 #
      Добрый день! Спасибо вам за рецензию, ваше мнение, как читателя, очень для меня важно. К моменту вступления США в войну благодаря пропаганде и усилиям Германии по подрыву американской деятельности американский народ был настроен за войну во имя мира. Сам Вудро Вильсон в своих речах говорил о вступлении США в Первую мировую войну как войну, которая покончит со всеми войнами. Мой ответ касательно роли пропаганды для США в Первой мировой войне смотрите выше.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Самокрутова Юлия Владимировна 24.03.16 в 13:20 #
    Здравствуйте, Владимир! Спасибо за работу, Ваша статья очень информативна. Тем не менее, у меня возникла пара вопросов: 1. Какова была реакция американской общественности на введение всеобщей воинской повинности? 2. Как встретила общественность генерала Першинга после окончания войны, стал ли он национальным героем? Заранее благодарю за Ваш ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 29.03.16 в 14:42 #
      Здравствуйте! Спасибо вам за ваше мнение и за ваши вопросы. Сейчас же на них отвечу. 1. Изначально, в то время, когда призыв в армию лишь начался, общественность реагировала крайне негативно. Были сильны изоляционистские и пацифистские настроения. Однако такое продолжалось лишь до начала работы Комитета общественной информации. 2. Першинг первым в истории США заслужил титул Генерала Армий, который был присвоен до него лишь одному человеку - Джорджу Вашингтону. Были намерения выдвинуть Джона Перш
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ващенко Маргарита Сергеевна 25.03.16 в 10:52 #
    Здравствуйте, Владимир! Благодарю Вас за интересную и содержательную статью. Хотелось бы задать Вам вопрос: изменилась ли как-нибудь жизнь этнических немцев, проживавших в США в тот период времени, после вступления Соединенных Штатов в войну? Заранее спасибо за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 29.03.16 в 14:49 #
      Доброго времени суток! Спасибо вам за ваш вопрос, он действительно интересен. Благодаря совместным усилиям английской, американской пропаганды, а также немецких диверсий на территории США, положение этнических немцев сильно ухудшилось - в обществе зародились германофобские настроения, были известны случаи линчевания американских немцев, некоторые немцы были заключены в тюрьмы за подозрение в шпионаже. Многим немцам пришлось доказывать свою верность Америке, приобретая "займы победы". Это был тя
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Яценко Яна Олеговна 25.03.16 в 14:20 #
    Добрый день! Спасибо за интересную и познавательную статью. Хотелось бы задать вам вопрос: были ли ещё какие либо факторы, побудившие США вступить в войну? Например, какие-либо документы. Заранее спасибо за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 29.03.16 в 14:52 #
      Здравствуйте! Одним из главных документов, сыгравших на пользу Вильсону в его стремлении убедить Конгресс объявить войну Германии являлась депеша Циммермана - тайная телеграмма, отправленная немецким министром иностранных дел мексиканскому руководству с предложением заключить союз против США, с обещанием вернуть Мексике утраченные ранее территории. Этот документ фактически развязал Вильсону руки и не оставил конгрессменам иного выбора.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Садулова Натаван Синьязовна 27.03.16 в 11:15 #
    Добрый день! Благодарю Вас за столь интересную статью. Стоит отметить, что статья достаточно аргументированная, подкрепленная фактами. По-моему мнению, цель данной статьи выполнена в полной мере. Также, хотелось бы отметить, простоту для понимания и интересную форму изложения.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 29.03.16 в 14:58 #
      Спасибо вам большое за ваше мнение! Оно очень важно для меня и чем больше хороших мнений в свой адрес я слышу тем больше вдохновляюсь на дальнейшее образование и обучение.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Васильева Ольга Вячеславовна 28.03.16 в 14:56 #
    Здравствуйте, Владимир! Хотелось бы выразить Вам признательность за весьма любопытную статью. Мне бы хотелось узнать, какую выгоду получили США после победы в Первой Мировой войне? Заранее благодарю за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Варлашин Владимир Владимирович 29.03.16 в 14:57 #
      Здравствуйте! Спасибо Вам за ваш вопрос, он логичен. Я подробно рассматриваю его в своей дипломной работе. Основная выгода США после победы в войне заключалась в ликвидации "сфер влияния" в мире. Также было положено начало распаду колониальной системы после лишения Германии её колоний. Экономические выгоды США скорее относятся к началу войны, а не к победе непосредственно. Вудро Вильсон добился многого на послевоенных переговорах, но ему не удалось закрепить успех в Соединенных Штатах, и диплома
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!