Целью нашей работы была оценка качества воды р. Тузлов в районе г. Новочеркасска ниже по течению от места сброса сточных вод Кадамовскими канализационными очистными сооружениями. Мощность этих сооружений 23 тыс. м3/сут сточных вод. Поступающие сточные воды содержат 124 мг/л взвешенных веществ (промстоки) и 176 мг/л (бытовые стоки) и соответственно БПК – 86,3 и 97,5 мг/л. После очистки пройдя через поля фильтрации они попадают в р. Тузлов.
На карте города было определено место отбора проб. Это створ реки ниже по течению от места сброса сточных вод. На рисунке 1 – это участки 1, 2, 3. Для решения поставленной задачи исследовался химический состав воды р.Тузлов и определялся видовой состав макрозообентоса. Сбор макрозообентоса производили с помощью скребка на глубине 0,5 – 0,7 м. Обработка пробы и определение пойманных животных проводилась непосредственно на берегу реки. Был составлен общий список пойманных видов бентоса и выделены индикаторные группы.
Рисунок 1 – Места сбора гидробиологического материала на реке Тузлов
- место сброса вод с Кадамовских канализационных очистных сооружений
Для оценки эффективности работы очистных сооружений при сбросе сточных вод в реку были проведены химические исследования образцов воды реки Тузлов, собранной в месте, расположенном ниже по течению от источника сброса.
В месте отбора вода была мутной, с большим количеством мелких взвешенных частиц, грунт глинистый, с большим количеством скользкого ила. В таблице 1 отражены показатели химического состава образцов воды реки Тузлов. В качестве контрольных данных для сравнения мы использовали показатели ПДК содержания химических веществ для водоемов рыбохозяйственного назначения. В пробе воды наблюдается значительное превышение ПДК для рыбохозяйственных водоемов по трем показателям. В 2,5 раза превышен уровень содержания нитратов и показатель ХПК, а более чем в 4 раза превышена предельно допустимая концентрация сульфатов. По этим данным можно судить о высокой степени загрязненности вод реки Тузлов ниже сброса сточных вод. О высокой степени эвтрофирования можно судить и по зарастанию реки ряской.
Таблица 1 – Химический состав воды реки Тузлов ниже места проведения гидробиологических исследований
№ пп |
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Концентрация ЗВ |
ПДК |
Содержание ЗВ в ПДК |
1 |
Хлориды Cl- |
Мг/л |
333,7 |
300 |
1,1 |
2 |
Сульфаты SO42- |
Мг/л |
>400 |
100 |
>4 |
3 |
Нитраты NO3- |
Мг/л |
100 |
40 |
2,5 |
4 |
ХПК |
Мг O/л |
73,6 |
30 |
2,5 |
На участке реки, где проводились исследования, макрозообентос отличался относительным разнообразием. В качестве индикаторных организмов мы учитывали только те виды гидробионтов, которые имеют длительный жизненный цикл, малоподвижны и могут быть легко определимы. Здесь было обнаружено 12 видов беспозвоночных: живородящая пушанка, речная пушанка, мелкая затворка с высоким завитком, битиния, мелкая затворка с мелким завитком, личинка стрекозы – красотка-девушка, водяные клопы (гладыш и др.), водяной ослик, перловица, шаровка.
Определение уровня загрязнения вод по методу С.Г. Николаева (1992) производили с помощью шкалы, которая содержит шесть классов качества вод – от очень чистых (1-й класс) до очень грязных (6-й класс). Им для каждого класса качества были найдены свои индикаторные таксоны, которые в водах других классов встречаются не часто. Так, личинки веснянок, характерные для вод 1-го класса, в более загрязненных водах 2-го класса встречаются редко, а в водах 3-го класса – очень редко. Признаком же принадлежности вод к 6-му классу служит полное отсутствие крупных беспозвоночных.
Обнаруженные нами виды бентоса по этой методике являются биоиндикаторами 3 - 4 классов качества воды (удовлетворительно чистые – грязные). Суммарная максимальная значимость таксонов составляет 71, что позволяет отнести воду к 3-му классу качества (удовлетворительно чистая).
Таким образом, проведенная работа показала, что использование двух методов оценки качества вод по химическим показателям и по индикаторным организмам дополняют друг друга.
Литература
1. Николаев, С.Г. Метод биологического анализа уровня загрязнения малых рек Тверской области / С.Г. Николаев, [ и др.]. - М. -1992. – 46 с.
2. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. - С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. – 62 с.
3. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 360 c.