VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Актуальность. Понятие об устойчивости или неустойчивости той или иной системы познается человеком чаще всего на интуитивном уровне в процессе познания окружающей действительности, механизмов и сущности природных явлений. Например, сформированное представление ребенка о процессе ходьбы как об устойчивом естественном процессе – с одной стороны, может вступать в противоречие к процессу ходьбы циркового артиста по шару. Таким образом, иногда – неосознанно, формируется представление об отличающихся свойствах устойчивости для различных систем, специфических для каждой конкретной из них.

Приведенный выше пример являлся наиболее простым и наглядным в определении подходов к определению соотношения устойчивости и неустойчивости динамических систем. Дальнейшее развитие эмпирического опыта человека позволяло делать вывод об интересных свойствах многокомпонентных сложных систем, неустойчивость которых приводила к последующему процессу разрушения, но зарождению новых, устойчивых структур. Гибель устаревших структур, рождение новых, их последующее видоизменение, совершенствование и продуцирование новых – является логичным процессом, который может протекать плавно, а может – в виде скачкообразных катастроф.

Теоретические аспекты устойчивости сложных систем первоначально развивались в русле различных отраслей научного знания (кибернетика, теория систем, математика и пр.), таким образом, вобрав в себя множество категорий междисциплинарного характера. В настоящий период времени особый интерес представляет функционирование и развитие, а также оценка устойчивости сложных, многокомпонентных социально-экономических систем, которые также подчиняются общим законам. В оценке и прогнозировании устойчивости большое значение имеют методы оценки моментов потери устойчивости предшествующих режимов, оценке и прогнозирования ее распада и выбора нового устойчивого режима, наследующего свойства предыдущего или, напротив, резко отличающегося от предшествующего. Указанное развитие выражается в смысловой категории бифуркации. Описываемые рассуждения применительно для социально-экономических систем, тем не менее, поддаются логике и анализу и прогнозирования, если могут быть переведены на формальный математический язык, основы которого были разработаны около века назад А.М. Ляпуновым, позднее – А.А. Андроновым, В.И. Арнольдом и их учениками. Разработанный математический категориальный аппарат отличался простотой для понимания сведущих в математических вычислениях, однако, на практике работы управленцев, менеджеров, экономистов и пр. в реальных условиях окружающей действительности возникают проблемы решения указанных выше задач оценки и прогнозирования развития сложных систем в аспекте оценки их устойчивости.

Простым и конкретным примером может служить актуальная ситуация развития отечественной и мировой экономики, в условиях неустойчивого, или, скорее, негативного сценария развития национальной валютной системы, отраслей экономики, санкционных мер, банковского и кредитного кризиса и пр. Наряду с математическими моделями оценки устойчивости систем, применимых к объектам природы, физическим свойствам и явлениям, в функционировании социально-экономических систем стоит принять положение о закономерном неравновесии систем, изложенное Карлом Марксом. Тезисно можно представить, что закон рыночной экономики – в устойчиво воспроизводящейся неустойчивости. Ощутимая потеря системной устойчивости наблюдается в периоды кризиса в обществе и экономике, когда система переходит из одного состояния своего развития – в другое. Карл Маркс в своем фундаментальном труде «Капитал» писал: «Но нельзя сказать, что абстрактная форма кризиса есть причина кризиса. Если спрашивают о его причине, то хотят именно знать, почему его абстрактная форма, форма его возможности, превращается из возможности в действительность»¹.

Современный этап исследования устойчивости и неустойчивости экономических систем приводит к выводу о том, что свойство устойчивости – губительно для участников глобальной системы, но, с другой стороны, если тот или иной субъект не подчиняется установленным правилам, то это приводит к ухудшению его состояния. Соотношение устойчивости и неустойчивости приводит к необходимости анализа соотношения определенности и неопределенности условий среды, стабильности и нестабильности. Однако отрицающие категории «нестабильность», «неустойчивость», «неопределенность» в экономике уже не несут в себе отрицательного оттенка, поскольку совокупность этих «не» выступает чаще всего залогом стабильного динамично развивающегося мира. Хаос и неопределенность – это новые рамочные факторы, которые на настоящий период времени являются наиболее значимыми в определении тенденций экономики и политики.

Стоит отметить, что в перспективе развития направлений оценки устойчивости социально-экономических систем является определения понятия «квазиустойчивости» («как-будто устойчивости»), наблюдаемой вблизи границ, близких к положению равновесия, но не достигающих его. Современная литература содержит в себе рассмотрение вариантов экономических, социальных, политических систем с точки зрения «активных неравновесностей».

Также существенное значение имеют исследования не только сложных систем в целом, но и тех или иных отдельных элементов банковской системы, трудовых отношений, миграционной системы и пр.подобное). Подразумевается, сто устойчивость отдельных элементов является залогом устойчивости всей системы в целом.

Ключевым выводом является положение о том, что любая трансформация системы (преобразование, трансформация, разрушение) приводит к развитию качественно новой системы на основе предшествующей, зачастую обладающей лучшими качествами и характеристиками, поэтому наиболее оптимальным решением является поддержка любых преобразований не только всей системы, и самоопреобразование себя – как отдельного его элемента, с избеганием возможных рисков и стремлением к позитивным и устойчивым результатам.

1^Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23

3

Код для цитирования: Скопировать