VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Перспективы расширения тепловых сетей г. Читы. Эффективный радиус теплоснабжения

Барановская М. Г. аспирант,

Дружинина А. А. магистрант,

Дана характеристика системы централизованного теплоснабжения города Чита. Рассматриваются проблемы и подходы по оптимизации технологического присоединения объектов с относительно небольшой тепловой нагрузкой к тепловым сетям города.

The characteristic of system of the centralized heat supply of the city of Chita is given. Problems and approaches on optimization of technological accession of objects with rather small thermal loading to thermal networks of the city are considered.

Ключевые слова:потребители, тепловые сети, радиус эффективного теплоснабжения, тепловая нагрузка, затраты.

Keywords: consumers, heat networks, the radius of the effective heating, thermal load, the cost.

До 70 % нагрузки централизованного теплоснабжения города Чита обеспечивается тепловыми источниками производственных филиалов ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (ТГК-14).

Филиал «Читинская генерация» представлен двумя теплоэлектроцентралями: Читинская ТЭЦ-1 с установленной тепловой мощностью 1072 Гкал/ч. Отпуск тепловой энергии от ТЭЦ-1 потребителям в 2014 г. составил 2603467 Гкал; Читинская ТЭЦ-2 с установленной тепловой мощностью 233 Гкал/ч. Отпуск тепловой энергии потребителям от ТЭЦ-2 в 2014 г. составил 494810 Гкал.

В Чите используется зависимая по отоплению и закрытая по горячему водоснабжению схема теплоснабжения. Тепловые сети от тепловых источников ОАО «ТКК-14» характеризуются определенной сложностью: схема линейно-кольцевая, большая протяженность до конечных потребителей, резервируемость составляет около 20 %.

Структура потребителей тепловой энергии, отпускаемой ОАО «ТГК-14» в г. Чита, выглядит следующим образом: население – 57 %, промышленность – 2 %, бюджетная сфера – 15 % и прочие потребители – 26 %.

В настоящее время подключение объектов капитального строительства к системе теплоснабжения регламентируется нормативно-правовыми документами 3 – 6. При реализации заявок на подключение объектов с относительно небольшой тепловой нагрузкой (не более 0,1 Гкал/ч) возникает ряд проблем, которые с течением времени лишь усугубляются:

1. Если отсутствует техническая возможность подключения объекта к системе теплоснабжения и в соответствующей инвестиционной программе отсутствуют мероприятия по снятию технических ограничений, то теплоснабжающая организация обязана обратиться в орган местного самоуправления, утвердивший схему теплоснабжения, с предложением о включении в эту схему мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системе теплоснабжения.

В свою очередь орган местного самоуправления должен принять решение о внесении изменений в схему теплоснабжения или об отказе во внесении в нее таких изменений. Однако законодательные основания для такого отказа в настоящее время не определены. В результате в сложившейся практике в г.Чита органы местного самоуправления практически всегда согласовывают подключение объектов к системе теплоснабжения.

1. В 6 дано определение понятия «радиуса эффективного теплоснабжения», как максимального расстояния от теплопотребляющей установки до ближайшего источника тепловой энергии в системе теплоснабжения, при превышении которого подключение теплопотребляющей установки к данной системе нецелесообразно по причине увеличения совокупных расходов в системе теплоснабжения. Однако в настоящее время отсутствует утвержденная общепринятая методика расчета указанного радиуса.

2. Согласно 4 плата за подключение объектов с тепловой нагрузкой не более 0,1 Гкал/ч устанавливается равной 550 рублей. При этом, с одной стороны, затраты, понесенные теплоснабжающей организацией на подключение указанных объектов, должны включаться в тариф на тепловую энергию. Однако, с другой стороны, рост тарифа на тепловую энергию ограничивается предельными индексами. В общем, сложившаяся ситуация теоретически должна вести к росту тарифа на тепловую энергию, хотя фактически формирует прямой убыток теплоснабжающих организаций.

Например, в адрес ОАО «ТГК-14» в свое время поступила заявка от физического лица N на подключение его индивидуального жилого дома в Железнодорожном районе Читы с тепловой нагрузкой 0,02 Гкал/ч. Для подключения указанного объекта необходимо строительство участка теплотрассы диаметром 70 мм протяженностью 485 м. Ориентировочные затраты на подключение этого объекта составляют 8376 тыс. рублей. При этом годовое потребление тепловой энергии обойдется заказчику в сумму 60 тыс. рублей (в ценах 2014 г.). Как видно, затраты на подключение объектов с небольшими тепловыми нагрузками существенно превышают затраты на их снабжение тепловой энергией. При этом, количество заявок на подключение объектов с тепловой нагрузкой не более 0,1 Гкал/ч постоянно возрастает.

Наряду с законодательными ограничениями существует также целый ряд технологических причин, по которым подключение объектов с тепловой нагрузкой менее 0,1 Гкал/ч получается нецелесообразным.

Одной из таких причин является значительное удаление подключаемого объекта от существующих тепловых сетей. В этом случае для подключения объекта с тепловой нагрузкой не более 0,1 Гкал/ч необходимо строительство тепловой сети относительно небольшого диаметра и большой протяженности.

Другой причиной является расположение подключаемого объекта в глубине района существующей застройки. В этом случае, зачастую, возникает необходимость строительства новой тепловой сети на земельных участках, принадлежащих другим собственникам, для чего необходимо их согласие.

Единственной возможностью разумного отказа в подключении объектов с тепловой нагрузкой не более 0,1 Гкал/ч может быть обоснованное доказательство, что заявленный объект не попадает в радиус эффективного теплоснабжения.

Используя методические подходы по определению радиуса эффективного теплоснабжения 1 – 2, была оценена целесообразность централизованного подключения конкретного объекта с небольшой тепловой нагрузкой 0,005 Гкал/ч (частного жилого дома по ул. 4-ая Долиновская). Протяженность новой теплотрассы до точки подключения к тепловым сетям составляет 45 м. Были определены капитальные затраты на строительство теплотрассы и эксплуатационные затраты, связанные с тепловыми потерями через теплоизоляционные конструкции трубопроводов и нормируемыми утечками сетевой воды. Также была рассчитана выручка от реализации тепловой энергии.

Условием попадания объекта присоединения в зону радиуса эффективного теплоснабжения является отношение совокупных затрат на строительство и эксплуатацию теплотрассы к выручке от реализации тепловой энергии равное или меньше единицы.

В данном частном случае это отношение составило значение 11,18, что означает, что присоединение объекта к системе централизованного теплоснабжения является нецелесообразным, т.к. вызывает необходимость перераспределение издержек на ранее подключенных абонентов (росту тарифов). Было рассчитано оптимальное расстояние до точки подключения к тепловым сетям. Это расстояние составило всего 13 м. с расходом сетевой воды 0,2 т/ч (при отношении совокупных затрат к выручке 0,97). Заказчику следовало бы искать альтернативные способы теплоснабжения своего объекта.

Согласно методических рекомендаций были определены радиусы эффективного теплоснабжения для ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и 18 муниципальных котельных, расположенных в г.Чита. Их значения, естественно, получились существенно различными. Например, если для Читинской ТЭЦ-1 величина радиуса имеет значение 14,91 км, то для котельной, расположенной на ул. Шилова, составляет всего 0,044 км.

При официальном утверждении методики расчета указанного радиуса ОАО «ТГК-14» может получить нормативную базу не только обосновывать экономическую целесообразность подключения объектов к источникам тепловой энергии, но и рассматривать варианты более рационального и экономически обоснованного подключения потребителей к альтернативным источникам [7-10]. Это должно позволить решить вопрос о подключении объектов с небольшой тепловой нагрузкой. В конечном счете, это должно привести к созданию эффективной системы теплоснабжения города.

Список литературы

1. Кожарин Ю.В., Волков Д.А. К вопросу определения эффективного радиуса теплоснабжения // Новости теплоснабжения. 2012. № 8. С.30 – 34.

2. Папушкин В.Н., Григорьев А.С., Щербаков А.П. Задачи перспективных схем теплоснабжения. Изменение зон действия источников тепловой энергии (систем теплоснабжения) URL: http://www.rosteplo.ru/ soc/blog/ekonomik/129.html.

3. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ».

4. Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

5. Приказ ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

6. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

7. Batukhtin A.G., Kobylkin M.V., Batukhtin S.G., Safronov P.G. Energy saving measures for public office buildings The Fifth International Conference on Eurasian scientific development Vienna, 2015. С. 115-118.

8. Батухтин А.Г. Применение водяных теплонасосных установок с неклассическим источником низкопотенциальной энергии для компенсации нагрузки горячего водоснабжения / А.Г. Батухтин, С.А. Иванов, М.В. Кобылкин // Промышленная энергетика. –2015. –№ 3. –С. 18-21.

9. Батухтин А.Г. Энергоэффективная система теплоснабжения. Задачи и проблемы математического моделирования / А.Г. Батухтин, С.Г. Батухтин, М.В. Кобылкин, П.Г. Сафронов // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. –2015. –№ 2. –С. 157-160.

10. Батухтин А.Г. Современные технологии энергосбережения в комплексе «ТЭС-потребитель» / А.Г. Батухтин, М.В. Кобылкин, С.Г. Батухтин, П.Г. Сафронов // Международный научно-исследовательский журнал. –2015. –№ 5-2 (36). –С. 20-23.

Код для цитирования: Скопировать