VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Валовой внутренний продукт представляет собой основной макроэкономический показатель развития страны, динамика которого позволяет говорить о наличии или отсутствии экономического роста. Валовой внутренний продукт (ВВП) — один из важнейших показателей системы национальных счетов, который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц-резидентов и измеряет стоимость товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования. [1]

ВВП является одним из основных показателей, которые наиболее полно показывают благосостояние страны. Это реальный, наиболее полный измеритель как результатов усилий общества по производству материальных благ, так и уровня его благосостояния.

Показатель ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее. [4]

ВВП рассчитывается 3 методами:

1. как сумма валовой добавленной стоимости

2. Расчет по расходам

3. Расчет по доходам

Расчет ВВП по добавленной стоимости

Определение ВВП посредством суммирования добавленной стоимости называется производственным методом. Общая схема такова:

ВВП = ВДС + НПИ – СПИ, где:

• ВДС – валовая добавленная стоимость;

• НПИ – налоги на производство и импорт;

• СПИ – субсидии на производство и импорт.

То есть при определении ВВП статистические агентства исключают из своих расчетов промежуточное потребление(например, сырье, материалы, полуфабрикаты)– этот шаг позволяет избежать двойного учета и искажения конечного результата. [10]

Расчет ВВП по потоку расходов предполагает суммирование всех видов расходов в обществе. С этой целью выделяют четыре основные группы, несущие расходы на покупку товаров и услуг, — население, бизнес, государство, иностранные потребители. Соответственно, выделяют четыре основных компонента расчета ВВП по расходам.

1. Личные потребительские расходы (С), или расходы домохозяйств на товары повседневного спроса, товары длительного пользования, услуги;

2. Валовые частные внутренние инвестиции (I&), или инвестиционные расходы бизнеса;

3. Расходы всех органов государственной власти на приобретение товаров и услуг (G);

4. Расходы на приобретение национальной продукции, связанные с внешнеэкономической деятельностью. [9]

Расчет ВВП по потоку доходов.

Расчет ВВП по потоку доходов будет представлять собой суммирование основных видов доходов в экономике.

1.Заработная плата (до выплаты налогов);

2. Рента (арендная плата) как доход за пользование недвижимостью;

3. Процент — доход на денежный капитал, размешенный в кредитных учреждениях;

4. Прибыль (до выплаты налогов);

5. Амортизация;

6. Косвенные налоги;

7. Чистый доход от иностранных факторов производства. [2]

Значение валового внутреннего продукта, как показывает статистика, увеличивается с каждым годом. Несмотря на это одной из проблем экономики России является проблема роста ВВП и экономического развития. Главной преградой её разрешения выступает государственное регулирование. Так несовершенство налоговой системы, высокий уровень инфляции, низкий уровень общественного благосостояния и теневой сектор экономики являются «тормозом» динамического прогрессирующего развития страны. [8]

ВВП по регионам характеризует такой показатель, как валовой региональный продукт. Ниже приведена таблица сгруппированных 70 регионов РФ по показателю ВРП на душу населения, которая описывает зависимость этого показателя от уровня занятости населения.

Таблица 1. Группировка регионов по ВРП на душу населения

№ группы	Группы регионов РФ по ВРП на душу населения	Число регионов	Средний ВРП на душу населения, млн. рублей	Средний уровень занятости, %
I	До 165,0	15	145,2	45,3
II	165,0 – 205,0	14	189,5	49,0
III	205,0 – 254,0	13	234,7	49,1
IV	254,0 - 310,0	14	277,5	49,3
V	Свыше 310,0	14	358,8	49,3
Итого:		70	257,7	48,4

Можно заметить, как рознятся показатели в регионах России. Так, наименьшие показатели имеют Республика Калмыкия (119,8) и Республика Тыва (121,5), а самый наивысший показатель имеет Магаданская область (505,8) и Красноярский край (418,9).

В первую группу с интервалом до 165 относятся такие регионы, как Республика Дагестан, Республика Алтай и т.д. Ко второй группе относятся 14 регионов с показателем от 165 до 205, например Брянская область, Саратовская область и т.д. В третью группу вошли 13 регионов, среди которых Волгоградская область, Новосибирская область и т.д. К четвертой группе относятся такие регионы как Республика Башкортостан, Самарская область и т.д. интервал, которой составляет 254 - 310 тыс.рублей. В пятой группе показатель свыше 310 тыс.рублей, к ней относятся Московская область, Республика Татарстан и т.д.

После разделения на группы, нами была выявлена обратная прямая выявлена прямая зависимость ВРП на душу населения от числа занятых в экономике. По мере того, как увеличивается численность занятых в экономике, начинает увеличиваться и валовой региональный продукт на душу населения.

Для исследования интенсивности изменения явления во времени рассчитывают показатели ряда динамики валового внутреннего продукта на душу населения в РФ.

Таблица 2. Показатели ряда динамики

Годы	ВВП на душу населения РФ, тыс.руб	Абсолютный прирост, тыс.руб		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное содержание 1% прироста
		Δбаз	Δцеп	ТР баз	Тр цеп	Тпр баз	Тпр цеп
1999	32,7	-	-	-	-	-	-	-
2000	49,7	17,0	17,0	152,0	152,0	52,0	52,0	0,33
2001	61,1	28,4	11,4	186,9	122,9	86,9	22,9	0,50
2002	74,6	41,9	13,5	228,1	122,1	128,1	22,1	0,61
2003	91,1	58,4	16,5	278,6	122,1	178,6	22,1	0,75
2004	118,0	85,3	26,9	360,9	129,5	260,9	29,5	0,91
2005	150	117,3	32,0	458,7	127,1	358,7	27,1	1,18
2006	188	155,3	38,0	574,9	125,3	474,9	25,3	1,50
2007	233	200,3	45,0	712,5	123,9	612,5	23,9	1,88
2008	289	256,3	56,0	883,8	124,0	783,8	24,0	2,33
2009	272	239,3	-17,0	831,8	94,1	731,8	-5,9	2,89
20010	324	291,3	52,0	990,8	119,1	890,8	19,1	2,72
2011	392	359,3	68,0	1198,8	121,0	1098,8	21,0	3,24
2012	435	402,3	43,0	1330,3	111,0	1230,3	11,0	3,92
2013	466	433,3	31,0	1425,1	107,1	1325,1	7,1	4,35
В среднем	211,7	31,0	31,0	120,9	120,9	20,9	20,9	-

По результатам расчетов можно сделать вывод, что в среднем ВВП на душу населения в течении года увеличивается на 31 тыс.рублей и составляет в среднем 120,9 от предыдущего года. То есть в среднем ВВП на душу населения одного года на 20,9% больше предыдущего года.

Для анализа явления мы провели выравнивание ряда методом укрупненного интервала и методом скользящей средней.

Таблица 3. Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Годы	ВВП на душу населения, тыс.руб	По 3-х летиям
		Периоды	Сумма	Средние
1999	32,7	-	-	-
2000	49,7	1999 -2001	143,5	47,8
2001	61,1	-	-	-
2002	74,6	-	-	-
2003	91,1	2002-2004	283,7	94,6
2004	118,0	-	-	-
2005	150,0	-	-	-
2006	188,0	2005 - 2007	571,0	190,3
2007	233,0	-	-	-
2008	289,0	-	-
2009	272,0	2008-2010	885,0	295,0
2010	324,0	-	-
2011	392,0	-	-
2012	435,0	2011-2013	1293,0	431,0
2013	466,0	-	-

Опираясь на таблицу 3, можно сделать вывод о том, что среднее значение ВВП на душу населения за каждые три года увеличивается более чем в 1,5 раза.

Рисунок 1. Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов за 1999 – 2013 годы выявлена тенденция увеличения ВВП на душу населения РФ.

Таблица 4. Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Годы	ВВП на душу населения, тыс.руб	По скользящим 3-х летиям
		Периоды	Сумма	Средние
1999	32,7	-	-	-
2000	49,7	1999-2001	143,5	47,8
2001	61,1	2000-2002	185,4	61,8
2002	74,6	2001-2003	226,8	75,6
2003	91,1	2002-2004	283,7	94,6
2004	118,0	2003-2005	359,1	119,7
2005	150,0	2004-2006	456,0	152
2006	188,0	2005 - 2007	571,0	190,3
2007	233,0	2006 - 2008	710,0	236,7
2008	289,0	2007 - 2009	794,0	264,7
2009	272,0	2008 -2010	885,0	295,0
2010	324,0	2009 - 2011	988,0	329,3
2011	392,0	2010 - 2012	1151,0	383,7
2012	435,0	2011 - 2013	1293,0	431,0
2013	466,0	-	-	-

Рисунок 2. Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Методом скользящей средней также выявлена тенденция увеличения ВВП на душу населения. Смотря в целом на полученные данные, можно сделать вывод, что можно сделать вывод, что в 2009 году было уменьшение валового внутреннего продукта, одной из причин которого можно считать экономический кризис 2008 года, а в остальные года наблюдается положительный прирост показателя.

Прогнозируя данные, полученные путем исследования значений ВВП на душу населения за 15 лет, можно сделать вывод о том, что если выявленная тенденция сохранится, то в следующие два года с вероятностью 95% можно ожидать увеличение уровня ВВП на душу населения.

Список литературы

1. Аблеева А.М. Концепция кругооборота и особенности формирования основного капитала // Человеческий капитал. 2011. № 10. С. 65-68.

2. Аблеева А.М. Многомерная группировка регионов по уровню воспроизводства основного капитала сельского хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 32-41.

3. Биктеев Р.Р., Салимова Г.А. Сельское хозяйство в структуре экономики Российской Федерации // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития АПК материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIII Международной специализированной выставки "АгроКомплекс-2013". 2013. С. 119-120.

4. Валишина Н.Р. Влияние зональных условий на использование земли в сельскохозяйственных организациях Республики Башкортостан // Земельная реформа и эффективность использования земли в аграрной сфере экономики сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Российский гуманитарный научный фонд, Академия наук РБ, ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет; отв. за выпуск Чудов И.В.. 2014. С. 148-151.

5. Залилова З.А., Маннапова Р.А. Учет производства товарного меда в Приволжском Федеральном округе Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2014. № 5-2. С. 303-307.

6. Кабашова Е.В., Сагадеева Э.Ф. Математическая экономика: учебное пособие: электронный ресурс / Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2013. Том Модуль 2 Глобальные модели экономики

7. Лубова Т.Н. Аутсорсинг, субконтрактинг и франзайзинг как наиболее распространенные виды производственной кооперации предприятий малого и среднего бизнеса // Человеческий капитал. 2011. № 10. С. 74-77.

8. Макроэкономика: Учебное пособие. Лукманов Д.Д, Исмагилов К.Р., Юмагужина Д.Р., Барлыбаева Л.Ф. / Под ред. д-ра экон. наук Д.Д. Лукманова. – Уфа: ФГБОУ ВПО БГАУ, 2013. – 250 с.

9. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 771с.

10. Стовба Е.В., Шарафутдинов А.Г. Оптимизация производственных параметров личных подсобных хозяйств как составная часть моделирования развития сельских территорий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 74. С. 460-475.

11. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики – Росстат. – Режим доступа: www.gks.ru.

12. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 668 с

13. Ableeva A.M. TREND STUDIES OF MACROECONOMIC INDICATORS IN COMPARABLE PRICES // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № S6. С. 57-58.

14. SalimovaG.A. FORMING OF ASSESSMENT TOOLS UNDER THE GEF // Россия и Европа: связь культуры и экономики Материалы IX международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Уварина Н.В. . 2014. С. 218-219.

Код для цитирования: Скопировать