VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Аграрный сектор подвержен наи­большему по сравнению с другими отраслями народного хозяйства вли­янию факторов, приводящих к воз­никновению рисков. Необходимо от­метить, что агропроизводство — самая неустойчивая и, следова­тельно, малопривлекательная для потенциальных инвесторов отрасль.

Агропромышленный комплекс является одной из главных составных частей экономики. Его развитие определяет уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе. Сельское хозяйство всегда и в любой стране относится к высокорисковому производству.

Рассматривая анализ рисков предприятия, необходимо иметь ввиду и финансовую устойчивость предприятия. В основе анализа финансовой устойчивости предприятия лежит расчет абсолютных и относительных показателей, дающих картину прибыли и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, а также в расчетах с дебиторами и кредиторами.

Финансовое положение предприятия ООО «Артемида» Кармаскалинского района РБ нельзя назвать устойчивым, т.к. показатели платежеспособности и финансовой устойчивости снижались и не соответствовали нормативам.

Проведем количественную оценку рисков ООО «Артемида» на основе данных его годовой отчетности. В соответствии с подходом Альтмана для ООО «Артемида» вероятность банкротства будет равна:

Z=0,717*0,358+0,847*0,084+3,107*0,135+0,42*1,037+0,995*0,938=2,1161, т.е. предприятие имеет высокую вероятность банкротства.

Теперь вычислим вероятность риска банкротства по методике, предложенной Недосекиным А.О. Текущее значение факторов анализа представлено таблицей 1.

Таблица 1 Текущий уровень факторов

Шифр показателя Хi	Наименование показателя Хi	Значение Хi в период I (хI,i)
Х1	Коэффициент автономии	0,509
Х2	Коэффициент обеспеченности	0,422
Х3	Коэффициент промежуточной ликвидности	0,416
Х4	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,031
Х5	Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении)	0,938
Х6	Рентабельность всего капитала	0,94

Далее найдём комплексный финансовый показатель:

V&M = (0,1*1/6 + 0,3*1/6 + 0,5*0/6 + 0,7*2/6 +0,9*2/6) = 0,6.

В нашем случае степень риска банкротства предприятия – средняя, соответственно, финансовое состояние предприятие нормальное. Проблема предприятия состоит в неликвидности. А высокая степень финансовой автономии – слабое утешение, потому что эта автономия достигнута при низкой ликвидности собственных активов.

Таким образом, в целях стабилизации положения и снижения кризисности, необходимо осуществлять управление рисками.

Рассматривая систему управления рисками, используемую на предприятии ООО «Артемида», следует выделить такие методы снижения степени риска как методы диссипации и самострахование. Методы диссипации (распределения) риска представляют собой более гибкие инструменты управления. Один из методов диссипации заключается в распределении общего риска путем объединения с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела.

На сегодня группа компаний «Артемида» – агрохолдинг, объединяющей ООО «Мельничный Комплекс Вязовский», ООО "Артемида-Агро", КФХ "Артемида" и ООО «АгроСпецСервис». Данное предприятие распределяет общий риск путем объединения с этими участниками, заинтересованными в успехе общего дела. ООО «Артемида» использует также метод снижения степени риска как самострахование. На предприятии создан резервный фонд. Создание подобных фондов особенно актуально в условиях кризиса неплатежей.

Кроме вышеперечисленных методов в ООО «Артемида» используется один из приемов компенсации риска – «мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды». Предприятие приобретает различные актуализируемые компьютерные системы нормативно-справочной информации, заказывает прогнозно-аналитические исследования консультационных фирм.

Анализируя используемую в предприятии систему управления рисками в целом, можно сказать, что хотя некоторые приемы снижения риска используются довольно успешно, сама система не является полной. Так как предприятие не защищено от таких видов рисков как имущественные риски, инфляционные риски; недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Значит, причинами такого положения является отсутствие опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, и это приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.

Библиографический список

1. Гузей, В.А. Применение системы риск-анализа на предприятии в контексте необходимости ее разработки и особенностей формирования // Учет и статистика. - 2010. - № 19. – С.71-76.

2. Белошевич, М.М. Учет финансовых рисков при оценке финансовой устойчивости предприятия// Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. – 2010. - №2. – С.186-188.

3. http://www.finanalis.ru/litra/324/2290.html - Недосекин, А.О., Максимов, О.Б. Комплексная оценка финансового состояния предприятия.

4. www.finrisk.ru – управление финансовыми рисками, теория и практика.

5. Саяхова Э.В. Страхование рисков в сельском хозяйстве [Электронный ресурс] / Экономика и социум. - №1(10), 2014. – Режим доступа: http://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_10/Sayahova%20E.V.(socialno-ekonomicheskie%20aspekty%20razvitiya%20sovremennogo%20gosudarstva)%20(2).pdf

Код для цитирования: Скопировать