КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДРОСТКОВ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДРОСТКОВ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ

Чаплыгина Е.В. 1, Елизарова Е.С. 1, Писарева Е.М. 1, Василенко Е.Ю. 2, Руденко И.Ю. 2
1Рост ГМУ
2РостГМУ
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Одним из основных критериев, характеризующих состояние здоровья детей и подростков, является физическое развитие и его гармоничность.

Физическое развитие определяют как совокупность морфологических и функциональных особенностей организма, характеризующих процесс его роста и развития. Физическое развитие определяется, прежде всего, индивидуальными, генетически обусловленными особенностями, а также влиянием факторов внешней среды.

Комплексная оценка физического развития предусматривает определение и оценку основных параметров физического развития. Одним из методов оценки физического развития является соматометрический метод [4].

С целью изучения конституциональных особенностей мальчиков и девочек подросткового возраста проведены соматометрия 110 мальчиков и 133 девочек данной возрастной группы по методике В.В. Бунака [1], а так же соматотипирование по методике Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989) [2].

Согласно методике каждого индивида оценивали по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков.

По габаритному уровню варьирования признаков выделяют следующие соматические типы: микросомный (МиС), мезосомный (МеС), макросомный (МаС), крайние варианты — наносомный (НаС) и мегалосомный (МеГС), а так же переходные соматотипы — микромезосомный (МиМеС) и мезомакросомный (МеМаС).

Результаты соматотипирования по компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков интерпретировались в баллах [3]: 1– очень низкая, 2 – низкая, 3 – ниже среднего, 4 – средняя, 5 – выше среднего, 6 – высокая, 7 – очень высокая степень выраженности изучаемого компонента.

Анализ полученных данных показал, что в группах обследованных мальчиков и девочек преобладают подростки микромезосомного (28%; 28,8%) и мезосомного типов (26,6%; 26%).

При анализе компонентного уровня варьирования признаков выявлено, что у мальчиков и у девочек преобладают показатели жировой массы ниже среднего (38,2%; 41%). Установлено преобладание подростков с высокими значениями мышечной массы: у мальчиков - 30,4%; у девушек - 31,5%. У обследованных подростков обоего пола наблюдаются ниже среднего показатели костной массы: у юношей – 31,5%; у девушек - 30%.

При анализе пропорционного уровня выявлено преобладание среди обследованных мальчиков и девочек лиц со средними значениями длины нижней конечности (28%; 31,5%).

Результаты исследования дополнят имеющиеся данные о конституциональных особенностях представителей подросткового возраста. Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы при разработке профилактических и оздоровительных программ в изучаемом регионе.

Список литературы.

1. Бунак В.В. Антропометрия / В.В. Бунак. – М.: Учпедгиз, 1941. – 367 с.

2. Дорохов Р.Н. Методика соматотипирования детей и подростков / Р.Н. Дорохов, В.Г. Петрухин // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. – Смоленск, 1989. – С. 4-14.

3. Кондрашев А.В. Алгоритм оценки соматических типов (учебное пособие) / А.В. Кондрашев, Е.В. Чаплыгина, В.В. Соколов и др. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост ГМУ, 2007. – 40 с.

4. Чернышев В.Н. Поликлиническая педиатрия: Учеб. пособие / Чернышев В.Н., Лебеденко А.А., Сависько А.А. и др. – М.: ГОУ ВУНМЦ, 2004. – 335 с.

Просмотров работы: 1405