V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Рапс – древняя и широко распространенная сельскохозяйственная культура. В настоящее время она занимает третье место по посевной площади среди масличных культур, превращаясь в одну из ведущих сельскохозяйственных культур.

Можно без преувеличения сказать, что сегодня производство рапса выходит на новые рубежи, превращаясь не только в одну из ведущих сельскохозяйственных культур, но и энергетических отраслей, с развитием которой многие государства связывают рост своих экономик (В.П. Федоренко, 2008).

Если в России в 2002 году было получено всего 115 тыс. т. семян, то уже в 2006 году этот показатель вырос более чем в 4 раза и достиг 522 тыс. т., а посевная площадь составила 415 тыс. га.

Ежегодно увеличиваются посевные площади озимого и ярового рапса и в Ставропольском крае. В настоящее время посевы рапса имеются во многих хозяйствах края.

Рапс по содержанию масла в семенах среди масличных культур занимает первое место. У озимых сортов рапса масличность достигает 50%, а у яровых – 40-43%.

В зеленой массе рапса содержится значительное количество протеина, минеральных веществ, клетчатки. Один килограмм зеленой массы рапса содержит 20 г переваримого протеина, 2,6 - кальция, 0,7 – фосфора, 0,3 – магния, 0,95 – серы, 0,20-0,23 – натрия, 4,45 – калия, 0,75 хлора и 0,16 кормовой единицы. На одну кормовую единицу в зеленой массе рапса приходится 180-190 г. протеина.

В тоже время для получения стабильных высоких урожаев рапса необходимо знать фитосанитарную обстановку в посевах рапса, которая может существенно меняться в течение вегетации этой культуры.

Растениям рапса наносят вред крестоцветные блошки, рапсовый цветоед, рапсовый пилильщик, капустная тля, капустная совка, луговой мотылек и др.

Наши исследования и представленная работа направлена на изучение распространенности рапсового цветоеда и совершенствование мер борьбы с ним.

1.  

   1. Биология фитофагов рапса

Биоэкология, распространение фитофагов крестоцветных культур, а также вопросы защиты их и рапса отражены в работах многих авторов, начиная с первой половины 19-го столетия и по настоящее время (А.В. Знаменский, 1929; В.Н. Щеголев, 1931; В.Ф. Болдырев, 1936; П.Г. Чесноков, 1949; И.Д. Шапиро, 1957; Б.В. Яковлев, 1963; Р. Ципитис, 1974; В.Ф. Палий, 1948, 1959, 1969; Н.А. Попов, 1972; В.А. Володичев, 1973; Н.В. Бондаренко, 1972, 1984; Г.А. Викторов, 1976; Н.Г. Берим, 1984; И.Л. Марков, 1986; В.В. Исаичев, 2002; А.А. Грязева, 2000, 2002; О.Г. Дронова, 2004; П.Д. Стамо с соавт., 2008; В.П. Федоренко, Н.П. Секун, и др., 2008 и др.).

Н.В. Бондаренко (1986) отмечает, что на посевах крестоцветных вредят 20 видов насекомых. На посевах крестоцветных культур в Латвии обнаружено 94 вида насекомых. При этом как вредители отмечено 15 видов вредных насекомых (Р. Цинитис, 1974).

Вредная фауна горчицы и рапса по видовому составу многочисленна – включает 87 видов (А.Г. Лабузина, 1956). При этом автор отмечает, что посевы горчицы фитофагами повреждаются на протяжении всего периода вегетации. Однако максимальная вредоносность отмечается во время появления всходов и в фазу цветения.

Рапсу вредят крестоцветные блошки, рапсовый цветоед, рапсовый пилильщик, капустная тля, а также капустная и репная белянки, капустная совка (А. А. Мигулин, 1983; В.В. Исаичев с соавт., 2002; А.А. Грязева с соавт., 2003; П.Д. Стамо с соавт, 2008 и др.; К.А. Горбатко, 2007).

В Ставропольском крае на рапсе ежегодно отмечаются и вредят крестоцветные блошки и рапсовый цветоед (А.А. Грязева с соав., 2000, 2002; О.Г. Дронова с соавт., 2004; П.Д. Стамо с соавт., 2008; К.А. Горбатко, 2007).

Значительный вред посевам рапса наносит рапсовый цветоед. Впервые этот вид был описан в 1775 Фабрициусом. С тех пор литературных данных об этом насекомом – фитофаге крестоцветных накопилось сравнительно много. Однако до 1917 это в основном мелкие заметки. С 1920 года в русской литературе появляется ряд работ, посвященных этому вредителю (Н.Н. Богданов-Катьков, 1933; В.Ф. Болдырев, 1936; П.Г. Чесноков, 1953).

Рапсовый цветоед – Meligethes aeneus – наносит существенный вред семенным посевам рапса. Жук длиной от 1,5 до 2,7 мм. Черного или черно-зеленого цвета с металлическим блеском, низ тела черный. Передние голени жука красно-бурые, мелко зазубренные. Усики булавовидные (А.А. Мигулин, 1983; В.В. Исаичев, 2002).

Личинки рапсового цветоеда беловато-серые с тремя парами грудных ног, голова и ноги темные. На теле личинки три ряда темных щитков. Длина взрослой личинки до 4 мм (А.А. Мигулин, 1983).

Яйцо рапсового цветоеда белое, гладкое, удлиненно овальное (А.А. Мигулин, 1983; В.В. Исаичев, 2002).

Зимуют жуки на поверхности почвы под опавшими листьями и другими растительными остатками на участках с древесной и кустарниковой растительностью (лесные опушки, заросли кустарников, сады, парки) (А.А. Мигулин, 1983).

При температуре 8-10 Сº жуки пробуждаются и начинают заселять цветущие весной растения, в том числе мать-и-мачеху, одуванчик, калужницу, горицвет, черемуху, рябину, плодовые культуры (В.В. Исаичев, 2002).

Во время начала бутонизации жуки мигрируют на посевы и плантации капустных растений, питаются на них и откладывают яйца (Н.В. Бондаренко, 1976; А.А. Мигулин, 1983; В.В. Исаичев, 2002).

1.  

   1. Распространение и вредоносность рапсового цветоеда

Рапсовый цветоед распространен в РФ повсеместно. Рапсовый цветоед – обычный вредитель семенников, горчицы, рапса и других масличных культур (А.А. Мигулин, 1983; В.В. Исаичев, 2002; В.И. Демкин, К.А. Горбатко, 2008, 2009; К.А. Горбатко, 2007).

Жуки рапсового цветоеда питаются пыльцой, тычинками, пестиками в бутонах и распустившихся цветках. Поврежденные бутоны опадают. При холодной и дождливой весне рапсовый цветоед снижает свою активность, и его вредоносность заметно снижается (А.А. Мигулин, 1983).

Самки жуков цветоеда откладывают по 2-5 яиц в бутоны цветков, и отродившиеся личинки выедают его содержимое. Средняя плодовитость 40-50 яиц. Через 20-25 дней личинки углубляются в почву, где и окукливаются (В.В. Исаичев, 2002; В.П. Федоренко и др., 2008).

О распространении и вредоносности рапсового цветоеда в Ставропольском крае определенный интерес представляют данные краевой станции защиты растений (А.А. Грязева с соавт., 2000, 2003; О.Г. Дронова с соавт. 2004; П.Д. Стамо, 2008).

В 1999 году пробуждение жуков – выход из зимней диапаузы в Ставропольском крае отмечен в III декаде апреля. Отрождение личинок с 16 мая, окукливание – 11 мая. Заселенная площадь жуком посевов рапса во время бутонизации составила 1,6 тыс. га (48,9% обследованной). Защитные мероприятия проведены в Кировском и Труновском районах на площади 0,59 тыс. га. (А.А. Грязева, Н.Н. Штайн с соавт., 1999).

В 2002 году площадь посевов рапса заселенная жуками рапсового цветоеда была такой, как и в 1999 году – 1,58 тыс. га. Однако площадь посевов рапса, на которых проведены химические обработки, увеличилась вдвое и составила 0,91 тыс. га. Защитные мероприятия были проведены в Георгиевском и Новоалександровском районах (А.А. Грязева, В.А. Малыхин с соавт., 2003).

Появление рапсового цветоеда на посевах в 2003 году из-за прохладной весны в Ставропольском крае отмечено на 10 дней позже, чем в 2002 году. В этом году при обследовании посевов жук выявлен на площади 7,25 га (из обследованных 8, 45 тыс. га). Средняя численность его составила 4,3 экз./м². Химические обработки против рапсового цветоеда проведены на площади 6,76 тыс. га (О.Г. Дронова, Т.С. Захарченко с соавт., 2004).

В 2007 году появление жуков рапсового цветоеда на посевах рапса отмечено во второй декаде апреля во время бутонизации культуры. Обследование по имаго проведено на площади 51,4 тыс. га, заселение выявлено на 39,0 тыс. га со средней численностью 7,0 экз./м.², максимальной – 22,0 экз./м². При этом отмечено, что заселенная рапсовым цветоедом площадь была в 1,8 раза ниже, чем в 2006 году. Защитные мероприятия проведены на площади 36,4 тыс. га (П.Д. Стамо, Т.И. Скребцова с соавт., 2008).

Отрицательное воздействие жизнедеятельности рапсового цветоеда заключается в том, что насекомые повреждают еще не раскрывшиеся цветочные почки, которые затем погибают и опадают. Личинки питаются пыльцой раскрывающихся цветов. Ущерб зависит от плотности поражения и фазы развития рапса. При раннем поражении повреждения больше и снижение урожайности выше, чем при более позднем поражении, например, во время цветения. Цветоед поражает сильнее яровой рапс, так как его появление на растениях совпадает с более высокими температурами, активизирующими жука. Порог вредоносности – 1-2 жука на растение, что намного ниже, чем у озимого рапса. Экономический порог вредоносности рапсового цветоеда в фазу бутонизации составляет 1,2 экз./м², а в фазу цветения – 3,5 экз./м².

Основной вред цветкам рапса наносят личинки. Они отрождаются из яиц, которые самки жуков откладывают в каждый бутон от 2 до 10 шт. Личинки развиваются 10-25 дней.

Растения рапса наиболее уязвимы при заселении посевов рапсовым цветоедом во время бутонизации и цветения. В этот период заселение посевов может достигать 90%, а максимальная численность на одно растение может достигать 8-9 жуков (В.В. Исаичев, 2002).

Относительно вредоносности рапсового цветоеда мнения многих авторов расходятся. Так Н.В. Багданов-Катьков (1920), А. Козловский (1946) и др. считают рапсового цветоеда одним из главнейших вредителей крестоцветных. В тоже время И.В. Кожанчиков (1939) отрицает значительную вредоносность рапсового цветоеда.

А.А. Мигулин (1983) показывает, что при интенсивном заселении (3 и более личинок на цветок) рапсовый цветоед значительно снижает урожай семян рапса.

Энтомофаги существенного влияния на численность рапсового цветоеда не оказывают.

1.  
   3. Методы защиты рапса от фитофагов

В настоящее время, как никогда обострилась фитосанитарная обстановка в посевах сельскохозяйственных культур. В этих условиях необходим фитосанитарный мониторинг и внедрение интегрированной системы защиты растений, где применение средств химической защиты рационально обоснованно сочетается с агротехническими приемами, использованием энтомофагов (В.А. Чулкина с соавт., 2000; В.Т. Федоренко, 2005 и др.).

Агротехнический метод защиты растений традиционно относится к фундаментальным способам воздействия на агроэкосистемы. Его применение повышает эффективность других способов воздействия, обеспечивает рациональное совмещение защиты растений от вредных организмов с охраной окружающей среды (Б.В. Яковлев, 1963; В.А. Чулкина, 2000; В.Т. Федоренко, 2005 и др.).

Из агротехнических мероприятий особо следует отметить отбор лучших предшественников, пространственную изоляцию, оптимальный срок сева рапса, оптимальную систему удобрений (В.Т. Федоренко с соавт., 2008).

Лучшими предшественниками, обеспечивающими лучший рост и развитие растений рапса, а значит и повышение их устойчивости к фитофагам и в том числе и рапсовому цветоеду являются многолетние травы, травы на зеленый корм, свекла (В.Е. Крыцина, 2005; В.Т. Федоренко с соавт., 2008).

Целесообразно в севообороте установить такое чередование культур, при котором рапс возвращался бы на прежнее место не раньше, чем через 4-5 лет. При выращивании рапса на одном участке два года подряд заселенность его фитофагами увеличивается до 24%, три года – до 47% (Е.В. Крыцина, 2005).

Сроки сева – важный агротехнический прием в системе мероприятий по защите всходов рапса от вредителей, болезней, сорняков. Посев рапса необходимо проводить в сжатые сроки (за 2-3 дня) в увлажненную, достаточно прогретую почву (В.Е. Крыцина, 2005; В.Т. Федоренко, 2005, 2008 и др.).

Химический метод защиты сельскохозяйственных культур от фитофагов занимает важное место в снижении их вредоносности. О высокой эффективности при рациональном применении инсектицидов свидетельствуют работы (И.Д. Шапиро, А.Е. Чулкина, 1957; В.А. Володичев, 1973; М.Н. Драховская, 1962; А.А. Грязева с соавт., 2000, 2003; О.Г. Дронова с соавт., 2004; С.П. Стамо с соавт., 2006 2008 и др.).

Химический метод защиты растений предусматривает использование токсических для вредных организмов пестицидов. Этот метод отличается высокой эффективностью и производительностью. Значительное преимущество химического метода заключается в возможности быстрого и эффективного применения его в тех случаях, когда возникает необходимость быстрого уничтожения фитофагов.

Несмотря на ряд преимуществ, химический метод имеет ряд существенных недостатков. Один из них формирование резистентности – повышение устойчивости к фитофагам (В.Г. Коваленков, С.Е. Штайн и др., 1997).

Ряд авторов в целях снижения вредного действия инсектицидов на окружающую среду рекомендуют применять их с учетом экономических порогов вредоносности фитофагов (М.Н. Драховская, 1962; И.Я. Поляков и др., 1975, 1984).

П.Д. Стамо с соавт. (2008) рапсового цветоеда рекомендуют применять по всходам рапса препараты Кинмикс, к.э.; Арриво, к.э.; Фастак, к.э. и Бацикол, ж. Для предпосевной обработки семян рапса против крестоцветных блошек авторы рекомендуют Фурадан, т.п.с. и Круйзер, к.э.

В.П. Федоров с соавт. (2008) во время вегетации рапса против рапсового цветоеда рекомендует применять Кинмикс, к.э. (50 г/л), Децис, к.э. (25 г/л), Фьюри, в.э. (100 г/л) и Тарзан, в.э. (100 г/л).

По данным В.И. Демкина и К.А. Горбатко (2009) в борьбе с вредителями на рапсе наиболее эффективны Би-58 Новый, к.э. и Фуфанон, к.э.

Таким образом, анализ литературных данных свидетельствует о том, что большинство исследований по биологии, видовому составу вредителей рапса, их вредоносности, эффективности защитных мероприятий проведено в Ленинградской области, Белоруссии, в нечерноземной зоне. Поэтому изучение фитофагов рапса и методов защиты от них культуры в Ставропольском крае актуально.

1.  

   1. Характеристика почв

Почвы зоны неустойчивого увлажнения тяжелосуглинистые выщелоченные черноземы. Содержание гумуса 4,4-6,2%. Содержание подвижного фосфора 18-26 мг/кг, обменного калия 260-290 мг/кг почвы.

Сумма поглощенных оснований достигает 39-43 мг на 100 г почв. Более 70% приходится на долю поглощенного кальция.

Черноземы характеризуются высоким потенциальным плодородием, отсутствием вредных солей, высокой гумусированностью, высокой комковато-зернистой структурой, что сочетается с благоприятными климатическими условиями.

Показатели эффективного плодородия почвы на опытной станции СтГАУ благоприятны для получения высоких урожаев рапса.

В тоже время для формирования устойчивых урожаев маслосемян рапса и повышения устойчивости к специализированным фитофагам этой культуры целесообразно вносить расчетные нормы удобрений на планируемый урожай.

1.  

   1. Схема опыта, методика проведения исследований

При проведении исследований проведены эксперименты и наблюдения с использованием лабораторных, деляночных опытов.

Объектами исследований были: районированные сорта рапса, фитофаги, инсектициды и их баковые смеси.

Изучение видового состава проводили путем регулярных наблюдений в течение вегетационного периода рапса.

В первой половине вегетации насекомых учитывали методом пробных площадок (50-50 см).

Вредителей травостоя – рапсового цветоеда учитывали кошением энтомологическим сачком – по 25 взмахов в 4-х местах поля.

Периодичность учета -5 дней.

Изучение биологических особенностей фитофагов рапса велось по методикам, изложенных в работах К.К. Фасулати (1997) и Н.В. Кожанчикова (1961).

Наблюдения за развитием насекомых велось в естественных условиях.

Опыты по установлению биологической эффективности инсектицидов проводили в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицидов, маллюскоцидов в растениеводстве» (1986).

Биологическую эффективность инсектицидов определяли по формуле:

Б_э = (Р_д – Р_н) * 100 / Р_д,

где Б_э – биологическая эффективность, %;

Р_д – количество вредителей до обработки;

Р_н – количество вредителей после обработки;

Стационарный опыт заложен в 3-х кратной повторности. Форма делянок прямоугольная, общая площадь делянок – 108 м², учетная – 50 м². Размещение делянок систематическое.

Рапс размещался после озимой пшеницы. В опытах изучали рапс и фитофагов на фоне различных обработок почвы: отвальная (20-22 см), безотвальная (20-22 см), поверхностная (10-12 см).

Рапс и фитофаги изучались на фоне естественного плодородия почвы (контроль) и внесения рассчитанных на планируемый урожай рапса норм удобрений.

В опытах по химической обработке рапса против фитофагов применяли инсектициды: Децис, к.э. (25 г/л); Кинмикс, к.э. (50 г/л); Фастак, к.э. (100 г/л); БИ-58 Новый, к.э. (400 г/л) и Арриво, к.э. (250 г/л), а также баковые смеси. Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали на основании технологических карт (Типовые карты, 2000).

Место проведения исследований – многолетний многофакторный стационарный опыт.

1.  

   1. Результаты исследований

      1. Биология и фенология рапсового цветоеда

Каждая видовая популяция фитофагов в процессе длительной эволюции выработала свою специфическую стратегию жизненного цикла и тесно вписалась в определенный агроценоз. Жизненный цикл насекомых фитофагов тесно связан с определенным растением или их комплексом, а также с биотическими и абиотическими факторами, определяющими условия их существования.

Жук рапсового цветоеда – черного или черно-зеленого цвета с металлическим блеском. На развитие этого фитофага определенное влияние оказывает температура и влажность воздуха. Имаго рапсового цветоеда зимует в лесных полосах, на участках с кустарниковой и древесной растительностью, под сухими растительными остатками.

В местах зимовки из состояния диапаузы жуки рапсового цветоеда выходят при температуре 8˚C. Дальнейшее их развитие связано с ростом травянистых растений, кустарниковых и древесных пород. В условиях неустойчивого увлажнения пробуждение жуков происходило 13-20 марта (табл. 1).

При температуре 12˚C жуки питаются на цветущих травянистых растениях, преимущественно из семейства крестоцветных, затем мигрируют на плодовые культуры. Питание на цветках этих культур способствует сохранению жировых запасов жуков и ускоряет их созревание.

На озимом рапсе жуки рапсового цветоеда появляются в начале бутонизации - перед началом цветения. Это происходит во второй-третьей декаде апреля. Яровой рапс цветоед заселяет в середине мая. Самки откладывают от 1 до 6 яиц в нераспустившиеся бутоны. Средняя плодовитость самок жуков цветоедов составляет 40-50 яиц. Продолжительность развития яйца 6-12 дней. При высокой температуре воздуха это период сокращается до 3-4 дней. Отродившиеся личинки выедают содержимое бутонов. Поврежденные бутоны засыхают и опадают. При незначительном заселении личинками бутонов урожай семян рапса почти не снижается. При наличии 3-х личинок на бутон потери урожая семян составляют более 50 %. Развиваются личинки до 22 дней, при высокой температуре развитие их сокращается в 1,5 раза. После этого они уходят в верхний слой почвы на окукливание. Продолжительность стадии куколки в зависимости от температуры почвы составляет от 18 до 22 дней. При холодной и дождливой весне рапсовый цветоед снижает свою активность. Молодые жуки появляются в условиях зоны неустойчивого увлажнения в первой декаде июля. Жуки нового поколения некоторое время питаются на цветках различных травянистых растения, не причиняя большого ущерба (рис.1 и табл. 1).

Таблица 1 – Фенология развития рапсового цветоеда

Фаза развития	Дата наступления фаз
	2010 г.	2011 г.
Имаго	12.03	16.06
Яйцекладка	2.05	5.05
Личинки	12.05	18.05
Куколки	6.06	8.06
Имаго	11.06	16.06
Яйцекладка	19.06	21.06
Личинка	2.07	3.07
Имаго	12.07	16.07

В 2011 году рапсовый цветоед развивался в двух поколениях.

Исследования показали, что заселение рапсового цветоеда происходит от лесополосы и краев поля. Увеличение количества цветоеда больше зависит от близости к лесополосе, чем к краю поля. Поэтому можно строить систему защиты рапса от рапсового цветоеда с учетом минимального отрицательного влияния на окружающую среду – проведение защитных мероприятий на краевых полосах, которые способствуют ограниченному расходу инсектицидов.

Влияние способов обработки почвы и удобрений на численность рапсового цветоеда

Условия минерального питания, складывающиеся при внесении удобрений и различных способах их заделки, влияют не только на рост и развитие растений, но и на численность и развитие специализированных фитофагов. Особенно это наблюдается в первой половине вегетации сельскохозяйственных культур.

В условиях стационарного опыта это больше проявилось во время массового появления всходов и стеблевания растений рапса.

Учеты и наблюдения показали, что период появления всходов в различных вариантах опыта был растянут. В вариантах с поверхностной обработкой почвы они появились на 2-3 дня раньше, чем с отвальной и безотвальной обработкой почвы на глубину 20-22 см. Внесение расчетных норм удобрений способствовало формированию более развитых растений рапса.

Появление первых жуков рапсового цветоеда в посевах рапса отмечено во время начала бутонизации культуры.

Установлено, что влияние на численность жуков рапсового цветоеда способов обработки и удобрений было существенно меньше, чем на численность жуков крестоцветных блошек. Это отмечалось, как вначале бутонизации, так и во время начало цветения рапса. Причиной этому было, по видимому, то, что влияние способов обработки почвы и условий минерального питания на рост и развитие растений во второй период вегетации было уже значительно ниже.

Во время начала бутонизации растений рапса численность жуков рапсового цветоеда по вариантам опыта составляла от 4 до 6 экз./м². При этом в вариантах со способами обработки почвы численность их составляла 5-6 экз./м², в вариантах с внесением расчетной нормы удобрений на фоне изучаемых способов обработки почвы численность жуков рапсового цветоеда составляла 4-5 экз./м².

Анализ свидетельствует, что влияние способов обработки почвы на численность жуков рапсового цветоеда просматривалось лишь в вариантах с отвальной и безотвальной обработкой почвы.

К началу цветения рапса численность жуков рапсового цветоеда по вариантам опыта увеличилась в 1,3-1,7 раза и составила от 7 до 8 экз./м². Закономерность во влиянии способов обработки почвы и удобрений на численность жуков рапсового цветоеда была такой, как и раньше.

В вариантах с испытываемыми способами обработки почвы (с отвальной, безотвальной на глубину 20-22 см и поверхностной на глубину 10-12 см) численность жуков рапсового цветоеда составляла 8 экз./м². Внесение расчетной нормы удобрений на фоне отвальной и безотвальной обработками почвы способствовало снижению численности жуков рапсового цветоеда до 7 экз./м² или на 13,5%.

Совершенствование химического способа защиты рапса от рапсового цветоеда

Химический метод регуляции численности и вредоносности фитофагов высокоэффективен и высокопроизводителен. В фазу бутонизации для защиты рапса от рапсового цветоеда использовались следующие инсектициды: Децис, к.э. (25 г/л); Кинмикс, к.э. (50 г/л); Фастак, к.э. (100 г/л); БИ-58 Новый, к.э. (400 г/л) и Арриво, к.э. (250 г/л). В посевах озимого рапса обработки проводились конце апреля - начале мая. На яровом рапсе обработки проводили в конце июня.

Высокую эффективность против жуков рапсового цветоеда показали препараты: Арриво, к.э., БИ-58 Новый, к.э. и Фастак к.э. Эффективность инсектицидов на яровом и озимом рапсе примерно одинакова Децис, к.э. показал эффективность 81-82%. При применении Фастак, к.э. погибло 85-87% вредителей. Арриво, к. э. показал эффективность 88%.

Для снижения пестицидной нагрузки и преодоления привыкания насекомых к используемым пестицидам применялись баковые смеси: Фастак, к.э. (50 г/л) + Арриво, к.э. (125 г/л) и Децис, к.э. (12 г/л) + БИ-58 Новый, к.э. (200 г/л).

Исследования в условиях стационарного опыта свидетельствуют о том, что применение баковых смесей инсектицидов в половинных от рекомендуемых норм эффективно из-за устранения резистентности.

При применении указанных баковых смесей против жуков рапсового цветоеда биологическая эффективность составила соответственно 93,5% и 96,3%. При этом применении баковой смеси Децис, к.э. + БИ-58 Новый, к.э. было эффективнее на 11,5%, чем чистое применение препарата Децис, к.э. и на 8,1% эффективнее, чем применение препарата БИ-58 Новый, к.э.

Выводы

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края рапсовый цветоед является одним из основных вредителей.

2. Рапсовый цветоед на посевах рапса появляется в начале бутонизации.

3. Способы обработки почвы и внесение удобрений влияют на численность рапсового цветоеда несущественно.

4. Биологическая эффективность препаратов: Децис, к.э. (25 г/л); Кинмикс, к.э. (50 г/л); Фастак, к.э. (100 г/л); БИ-58 Новый, к.э. (400 г/л) и Арриво, к.э. (250 г/л) против рапсового цветоеда была достаточно велика и составляла 81-88%.

Биологическая эффективность баковых смесей Фастак, к.э. (50 г/л) + Арриво, к.э. (125 г/л) и Децис, к.э. (12 г/л) + БИ-58 Новый, к.э. (200 г/л) против рапсового цветоеда достигала 93,5% -96,3%.

Библиографический список

1. Берим, Н.Г. Пути усовершенствования химической защиты овощных культур на Северо-западе нечерноземной зоны РСФСР /Н.Н. Берим //тезисы IX съезда Всесоюзного энтомологического общества. – Киев. – 1984. – С. 22.

2. Богданов-Катьков, Н.Н. Энтомологические экскурсии на овощные поля /Н.Н. Богданов-Катьков. – М.: Сельхозгиз. – 1933. – С. 24-26.

3. Болдырев, В.Ф. Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней /В.Ф. Болдырев. – М.- 1936. – С. 21-26.

4. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений /Н.В. Бондаренко. –М.: Агропромиздат. – 1984. – 277 с.

5. Бондаренко, Н.В. Практикум по общей энтомологии /Н.В. Бондаренко, А.В. Глущенко. – Л. – 1972. – 344 с.

6. Викторов, Г.А. Экология паразитов и хищников /Г.А. Викторов. – М.: Наука. – 1976. – С. 175.

7. Володичев, В.А. О критическом пороге вредоносности популяции насекомых вредителей сельскохозяйственных культур /В.А. Володичев //Труды ВНИИЗР. – Воронеж. 1973. - Вып. 2. – С. 24-27.

8. Горбатко, К.А. Вредители рапса в зоне Центрального Предкавказья /К.А. Горбатко //Молодые аграрии Ставрополья: сборник студенческих научных трудов. – Ставрополь, АГРУС, 2007. – С. 47-49.

9. Грязева, А.А. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков, карантинных объектов в Ставропольском крае на 2000 год и система защитных мероприятий по защите сельскохозяйственных культур /А.А. Грязева, Н.Н. Штайн и др. – Ставрополь. – 2000. – 144 с.

10. Грязева, А.А. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2003 год и система защитных мероприятий /А.А. Грязева, В.А. Малыхин и др. – Ставрополь. – 2003. – 202 с.

11. Давыдов, А.И. Главнейшие вредители и болезни растений /А.И. Давыдов //Защита растений. – 1926. - №4. – С. 27-30.

12. Демкин, В.И. Специализированные вредители рапса и меры борьбы с ними /В.И. Демкин, К.А. Горбатко //Материалы науч . - практ. конф.: Университетская наука – региону (25 марта – 25 апреля 2008 г.) Ставрополь, АГРУС, 2008. – С. 37-38.

13. Демкин, В.И. Энтомофаги капустной тли в посевах рапса в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края /В.И. Демкин, К.А. Горбатко //Труды Ставропольского отделения Русского энтомологического общества. Вып. 4: материалы Международной науч.-практ. конф. /Ставрополь, АГРУС, 2008. – С. 281-282.

14. Драховская, М.Н. Прогноз в Защите растений /М.Н. Драховская. – М. _ 1962. – С. 20-22.

15. Дронова О.Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий /О.Г. Дронова, Т.С. Захарченко и др. – Ставрополь. – 2004. – 217 с.

16. Знаменский, А.В. Насекомые вредящие полеводству /А.В. Знаменский. – Полтава. – 1929. – С. 296.

17. Исаичев, В.В. Защита растений от вредителей /В.В. Исаичев, И.В. Горбачев и др. – М.: «Колос». – 2002. – 468 с.

18. Коваленков, В.Г. Рекомендации по применению биологических и химических средств в интегрированной системе защиты растений /В.Г. Коваленков, С.Е. Штайн и др. – Ставрополь. – 1997. – 35 с.

19. Кожанчиков, И.В. роль химизма кормовых растений в трофотаксисах и росте насекомых фитофагов /И.В. Кожанчиков // Зоологический журнал. – М. – 1939. - № 18. – С. 28-38.

20. Крыцина, Е.В. Вредители рапса в условиях Липецкой лесостепи и приемы ограничения их численности: автореф. дис. … канд. С.-х. наук /Е.В. Крыцина. – Воронеж, 2005. – 25 с.

21. Лабузина, А.Г. Обоснование и разработка системы химических мероприятий по защите посевов горчицы от вредителей /А.Г. Лабузина. – Автореф. канд. дисс… - Л. – 1956. – С. 3-15.

22. Марков, И.Л. Эффективность использования пестицидов в борьбе с вредными организмами на яровом рапсе /И.Л. Марков, А.Ф. Антоненко //Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии. – М. – 1986. – С. 24.

23. Мигулин, А.А. Сельскохозяйственная энтомология /А.А. Мигулин, Г.Я. Осмоловский и др. – М.: «Колос». – 1983. – 415 с.

24. Палий, В.Ф. Блошки, повреждающие сахарную свеклу, их распространение, экология и меры борьбы с ними /В.Ф. Палий: Автореф. канд. дисс… - Воронеж. – 1948. – С. 3-26.

25. Палий, В.Ф. Жуки – листоеды /В.Ф. Палий //Свекловодство. – 1959. - №3. – С. 32.

26. Палий, В.Ф. Современное состояние и новые методы защиты растений /В.Ф. Палий. – Ужгород. – 1969. – С. 33-39.

27. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений /И.Я. Поляков и др. – Л.: «Колос». – 1975. – 213 с.

28. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных культур /И.Я. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов. – Л.: «Колос». – 1984. – 318 с.

29. Попов, Н.А. Энтомофаги овощных культур Молдавии /Н.А. Попов. – Автореф. канд. дисс.. – Кишинев. – 1971. - С. 3-16.

30. Стамо, П.Д. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2008 год и системы защитных мероприятий: рекомендации для сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности /П.Д. Стамо, Т.И. Скребцова и др. – Ставрополь: АГРУС, 2008. – 240 с.

31. Федоренко, В.П. Защита рапса /В.П. Федоренко, Н.П. Секун и др. //Защита и карантин растений. – 2008. - №3 (приложение).

32. Ципитис, Р. Комплекс вредителей и их энтомофагов на крестоцветных культурах в Латвийской ССР /Р.Ципитис //Материалы VII Всесоюзного энтомологического общества – 1974. – Часть II. – С. 42-44.

33. Чесноков, П.Г. Особенности биоэкологи рапсового цветоеда и их значение для защиты семенников крестоцветных культур /П.Г. чесноков //Сборник трудов Пушкинской лаборатории ВИР. – Л. – 1949. – С. 47.

34. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений /В.А. Чулкина, Е.Ю. Топоров и др. – М. – 2000. – С. 90-94.

35. Шапиро, И.Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней /И.Д. Шапиро, А.Е. Чулкина. – Л. – 1957. – С. 50-56.

36. Щеголев, В.Н. Насекомые, вредящие масличным культурам /В.Н. Щеголев, М.П. Стручкова. – М.-Л.: Сельхозгиз. – 1931. – С. 68-70.

37. Яковлев, Б.В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур /Б.В. Яковлев. – М. – 1963. – С. 16-18.

Код для цитирования: Скопировать