V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Установление фаунистического состава насекомых прибрежных территорий остается на сегодняшний день важной и актуальной проблемой, так как насекомые являются группами фитофагов, хищников и деструкторов органических компонентов, т.е. представляют собой важный элемент любой трофической системы. Несмотря на двухсотлетнюю историю энтомологических исследований на территории Нижнего Поволжья в настоящее время экологические аспекты колеоптерофауны Саратовской области остаются еще недостаточно изученными. Анализ литературных источников показал, что в прикладной энтомологии этот вопрос освещен слабо [1–4, 9].

Целью нашего исследования является установление структуры экологических комплексов герпетобионтных жесткокрылых прибрежной зоны 3-х пойменных озер р. Медведицы: Лебяжье, Садок и Каблово, а также установление видового состава наземных насекомых на территориях, прилегающих к прибрежной зоне озер, в Лысогорском районе Саратовской области.

Исследования проводились в Лысогорском районе Саратовской области на 3–х пойменных озерах р. Медведицы: Лебяжье, Садок и Каблово [5–8]. Сбор материала проходил в период с 28 апреля по 19 августа 2009г. (оз. Лебяжье) и с 5 мая по 15 июля 2010г. (оз. Садок и оз. Каблово), а также с 1 по 16 июля 2011г. (прилегающая территория).

Объект исследования – насекомые герпетобионты преимущественно отр. Coleoptera (более 90% от всего видового состава). Для сбора материала по периметру озер были установлены ловушки с заборчиками – по 10 локалитетов-ловушек. Длина заборчика составляла 10м, расстояние между соседними ловушками – до 200м. На участках суши, граничащих с прибрежной зоной озера Садок, сбор материала проводился с помощью ловушек Барбера.

В ходе проведенного исследования было обнаружено 58 видов герпетобионтов, относящихся к 3 отрядам - Coleoptera, Hemiptera и Orthoptera. 12 видов встретились во всех исследованных биогеоценозах прибрежных территорий озер, 3 вида – только на прилегающих к берегу участках. Для всей исследованной территории характерно доминирование насекомых сем. Carabidae.

Для каждого из озер нами были определены соотношения основных трофических экологических групп насекомых герпетобионтов (рис.1).

Рис. 1. Соотношение трофических экологических групп герпетобионтов прибрежной территории озер: 1 – зоофаги; 2- миксофитофаги; 3 - фитофаги; 4 – микофаги; 5 – сапрофаги; 6 – некрофаги; 7 – копрофаги.

На оз. Лебяжье доминирующей группой являются зоофаги (16 видов). Также значительное количество видов приходится на группу фитофагов (13 видов). На оз. Садок наибольшее видовое разнообразие характерно сразу для двух групп – зоофагов и фитофагов (по 11 видов). На оз. Каблово наибольшее видовое разнообразие характерно для трех экологических групп – зоофагов, фитофагов и некрофагов. Копрофаги на данной территории нами не зарегистрированы. Микофагов не обнаружено ни в одном из исследованных биогеоценозов.

Соотношение экологических групп герпетобионтов по гумидному градиенту представлено на рис.2.

Рис. 5. Соотношение экологических групп герпетобионтов по гумидному градиенту прибрежной территории озер: 1 – гидробионты; 2- гигрофилы; 3 - мезогигрофилы; 4 – мезофилы; 5 – мезоксерофилы; 6 – ксерофилы.

Во всех исследованных биогеоценозах доминируют мезофильные виды. Мезоксерофильные виды на озерах Лебяжье и Каблово являются субдоминантными, а на оз. Садок – доминантными (наряду с мезофильными). Ксерофилов не обнаружено ни на одной из исследованных территорий.

Сезонная динамика характеризуется увеличение численности видов герпетобионтов в первой половине июня, что было зафиксировано во всех исследованных биогеоценозах. Это может быть объяснено фенологическими особенностями доминирующих групп насекомых (Carabidae и Silphidae), для которых начало июня связано с появлением первого поколения потомства, и, как следствие, резким увеличением численности. В конце июня на озерах Лебяжье и Садок наблюдался резкий спад активности, а на оз. Каблово этот процесс был менее выражен и имел незначительные флуктуации.

Для выявления степени сходства биологического разнообразия прибрежных территорий исследованных озер был рассчитан коэффициент сходства Жаккара. Полученные результаты представленыв таблице 1.

Таблица 1

Матрица сходства видовых комплексов биотопов

по коэффициенту Жаккара (I_j)

Озеро	Лебяжье	Садок	Каблово
Лебяжье	-	0,53	0,27
Садок	0,53	-	0,30
Каблово	0,27	0,30	-

Наибольшим сходством по видовому составу обладают околоводные территории озера Лебяжье и Садок, представленные травянистыми фитоценозами. Озеро Каблово, окруженное лесной растительностью, имеет низкую степень сходства видового состава его прибрежной территории с озерами Лебяжье и Садок, что объясняется различиями в характеристиках береговой растительности и, как следствие, более высокой степенью увлажненности лесного биогеоценоза в течение всего полевого сезона.

Для каждого озера были рассчитаны коэффициенты видового разнообразия. Полученные данные представлены в таблице 2.

Таблица 2

Матрица видового разнообразия герпетобионтных комплексов

по различным коэффициентам

Озеро	Значение индекса
	Шеннона (Н/)	Симпсона (D)	Пиелу (Е)	Бергера-Паркера (d)
Лебяжье	0,89	0,74	0,24	0,35
Садок	1,39	0,59	0,40	0,27
Каблово	2,16	0,81	0,67	0,21

Невысокое видовое разнообразие, равномерное распределение численности видов, а также низкая относительная значимость наиболее обильного вида, характерные для оз. Каблово, позволяют нам сделать вывод о том, что в рамках данного биогеоценоза сформировалось устойчивое энтомологическое сообщество жуков – герпетобионтов. На озерах Садок и Лебяжье, прибрежная территория которых представлена травянистыми сообществами, показатели увлажненности в течение полевого сезона значительно снижаются (вследствие пересыхания водоема), что находит свое отражение как в сезонной динамике герпетобионтов (резкие вспышки численности), так и в изменении видовой структуры. Это свидетельствует о неустойчивости герпетобионтных сообществ и невозможности поддержания их целостности в течение длительного времени.

Видовой состав территории, прилегающей к прибрежной зоне оз. Садок представлен 10 видами, относящимся к двум отрядам (Coleoptera и Heteroptera). Доминирующей группой является сем. Carabidae (96%). Большинство видов являются мезофильными и мезоксерофильными (33 и 44% соответственно), что может быть объяснено меньшей степенью увлажненности пограничных территорий по сравнению с околоводной зоной.

Библиографический список:

1. Беспалов А.Н., Иванов С.Б., Дудко Р.Ю., Любечанский И.И. Структура населения жуков-жужелиц лесостепных ландшафтов нижней части поймы Бии (Алтайский край) // Алтайский зоологический журн. – 2008. – №2. – С. 3 – 19.

2. Биломар Е.Е. Экологические комплексы герпетобионтных жесткокрылых луговых сообществ Прихоперья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Воронеж, 2009. – 22 с.

3. Дедюхин С.В. Эколого-фаунистический анализ жесткокрылых (Coleoptera) Удмуртии: разнообразие, распространение, распределение: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ижевск, 2004. – 20 с.

4. Моролдоев И.В. Структура сообщества жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) криоаридной лесостепи юга Витимского плоскогорья: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Улан-Удэ, 2009. – 18 с.

5. Назимова А.А. Структура герпетобионтных групп насекомых экотонных участков оз. Лебяжье в долине р. Медведица Саратовской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. – Вып. 8. – С. 69 – 75.

6. Назимова А.А. Эколого–фаунистическая характеристика насекомых-герпетобионтов околоводной территории пойменных озер р.Медведицы // Исследования молодых ученых в биологии и экологии: сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Вып. 10. – С. 61 – 64.

7. Назимова А.А., Сажнев А.С. Дополнения к фауне насекомых герпетобионтов прибрежной зоны озер Лысогорского района Саратовской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. – Вып. 9. – С. 110 –111.

8. Назимова А.А., Сажнев А.С. К фауне насекомых герпетобионтов прибрежной зоны озера Лебяжье Саратовской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. – Вып. 8. – С. 54 – 56.

9. Рогатных Д.Ю. Фауна и экология жужелиц юга Амурской области: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Владивосток, 2008. – 23 с.

10. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. – М.: Просвещение, 1958. – 268 с.

11. Shannon C.E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. – Urbana: Univ. Illinois Press, 1949. – 117 p.

 

7

 

Код для цитирования: Скопировать