V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Рассматриваемая нами категория категоричности является сложной и многогранной по своему характеру. Это обусловливает изучение этой категории с позиций различных научных дисциплин, таких как: лингвистика, психология, социология, философия, речевой этикет, что объясняет многообразие терминологических наименований данного явления.

«Периферия пространства константы категоричность разделена на разные по объему составляющие: приказ, угроза, сарказм, обвинение, требование, наставление и др., которые образуют области взаимных проникновений и допускают сопряжение категоричности с некатегоричностью, поскольку некатегоричное высказывание, в определенной обстановке общения, может служить для выражения скрытой угрозы, иронии, сарказма» [Топка, 2010: 223].

Понятие «категоричный» стало употребляться еще в XVI веке со значением «абсолютный, безусловный». Позднее, в XVIII веке известный философ Эммануил Кант ввел термин категорический императив. Императивом (лат. imperativus — повелительный) Кант называет предложение, имеющее форму повеления. По Канту, императив может быть либо гипотетическим, либо категорическим. Первый выражает повеление, обусловленное (как средство) желаемой целью; второй высказывает безусловное повеление. Это различие двух видов императива Кант дал в работе «Основоположение к метафизике нравов» [ФС].

Все это подтверждается анализом лексем-репрезентантов изучаемого нами явления категоричности. Само понятие «категоричность» можно толковать по-разному. В толковых британских и американских словарях даются следующие значения: categorical – «without any doubt or possibility of being changed; certain; a categorical statement/reply/assurance» [CALDT], « If someone is categorical about what they say, they say it with force and are completely certain about it; a categorical assurance/denial» [CLD], «unambiguously explicit and direct: a categorical assurance» [OD], «clear and definite about what you mean, a categorical assurance/statement» [MD], «a categorical statement is a clear statement that something is definitely true or false; categorical denial/assurance etc» [LDCE], «unqualified; positive; unconditional ⇒ a categorical statement»[CD], «absolute, unqualified » [MWD], «without exceptions or conditions; absolute; unqualified and unconditional; a categorical denial» [D.C.].

Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что ядерными определениями константы категоричность являются: certain, absolute, unqualified.

В доказательство приведем примеры категоричных утверждений с ядерными лексемами явления категоричности: «Certain phrases had been doubly underlined» [Wycliffe and the scapegoat]; «At all events, the answer to all four questions must be an unqualified "Yes" — otherwise difficulties will almost certainly arise» [Sexual aspects of social work]. Мы видим, что категоричные высказывания говорящего требуют бОльшего внимания и не допускают возражений. Рассмотрим следующий пример: «Moreover one of Clive’s many draconian rules was an absolute ban on personal visitors during school hours» [Dirty tricks]. В этом примере лексема absolute подтверждает категоричность утверждения говорящего, поскольку сама ситуация запрещения является непосредственной частью явления категоричности.

«От умения коммуникантов выбрать правильную реплику в той или иной ситуации во многом зависит эффективность общения. Категоричность возникает в коммуникации и реализуется на всех уровнях языковой системы. Средством ее текстовой репрезентации служит категоричное высказывание, для которого характерна решительность, уверенность (в высказывании, формулировке, суждении и т.д.), не допускающая возражений и иных толкований» [Топка, 2011: 162].

Категоричное высказывание передает прямолинейность, однозначность и полную уверенность говорящего, а также в некоторых рече-поведенческих ситуациях несдержанность в выражении оценок, невежливость, пренебрежение мнением собеседника.

Библиографический список

1. Топка, Л.В. Языковые средства выражения категоричности: сопоставительный анализ [Текст]/ Современные лингвистические теории: проблемы слова, предложения, текста: сборник научных трудов: посвящается юбилею профессора М. В. Малинович / ред. Ю. М. Малинович [и др.]. - Иркутск: ИГЛУ, 2010. - с.223 - 230

2. Топка, Л.В. Некатегоричность/ категоричность: лингвокультурологическое освещение [Текст]/ Л.В. Топка// Концепты. Категории: языковая реальность: коллективная монография к юбилею профессора М. В. Малинович / науч. ред. Ю. М. Малинович. - Иркутск: ИГЛУ, 2011.– с. 130 - 163

Список использованных словарей и принятых сокращений

1. ФС – Философский словарь [электронный ресурс] / режим доступа: http://www.philosophydic.ru/kategoricheskij-imperativ (07.12.12)

2. CALDT - Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus © Cambridge University Press [электронный ресурс] / режим доступа: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/ (7.12.12)

3. CLD - Cambridge Learner's Dictionary © Cambridge University Press [электронный ресурс] / режим доступа: http://dictionary.cambridge.org/ (7.12.12)

4. CD - Collins dictionary [электронный ресурс] / режим доступа: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english (7.12.12)

5. D.C. – Dictionary.com [электронный ресурс] / режим доступа: [http://dictionary.reference.com/browse/categorical?s=t] (7.12.12)

6. LDCE - Longman Dictionary of Contemporary English Advanced Learner's Dictionary [электронный ресурс] / режим доступа: http://www.ldoceonline.com/ (7.12.12)

7. MD - MacMillan Dictionary [электронный ресурс] / режим доступа: http://www.macmillandictionary.com/ (7.12.12)

8. MWD - Merriam Webster dictionary [электронный ресурс] / режим доступа: http://www.merriam-webster.com/ (7.12.12)

9. OD - Oxford dictionary [электронный ресурс] / режим доступа: http://oxforddictionaries.com/ (7.12.12)

Источники примеров

1. Burley, W J. Wycliffe and the scapegoat. London: Corgi Books, 1987, BNC [электронный ресурс] / режим доступа: http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=certain&mysubmit=Go (14.12.12)

2. Dibdin, Michael. Dirty tricks. London: Faber & Faber Ltd, 1991, BNC [электронный ресурс] / режим доступа: http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=absolute&mysubmit=Go (14.12.12)

3. Stewart, W F R. Sexual aspects of social work. UK: Woodhead-Faulkner Ltd, 1979, BNC [электронный ресурс] / режим доступа: http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=unqualified+ (14.12.12)

Код для цитирования: Скопировать