Исследуем динамику развития малого предпринимательства в Республике Калмыкия в сравнении с другими субъектами Южного федерального округа.
Таблица 1 - Динамика количества предпринимательских структур в субъектах Южного федерального округа, ед.
Субъект РФ |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2015 к 2012, % |
Южный федеральный округ |
135299 |
147379 |
151984 |
155705 |
115 |
Республика Адыгея |
3402 |
3628 |
3650 |
3137 |
92,2 |
Республика Калмыкия |
1626 |
876 |
893 |
1024 |
62,9 |
Краснодарский край |
56539 |
54654 |
54886 |
59009 |
104,4 |
Астраханская область |
9651 |
8713 |
9072 |
9179 |
95,1 |
Волгоградская область |
26703 |
24889 |
27148 |
28012 |
104,9 |
Ростовская область |
37378 |
54619 |
56335 |
54744 |
146,4 |
В динамике показатели численности малых предприятий отражают их общее увеличение по округу, которое в 2015 году по отношению к 2012 году составляет 15%. При этом не по всем регионам наблюдается положительная тенденция. Так, рост числа малых предприятий характерен для традиционно наиболее развитых регионов: Краснодарского края – на 4,4%, Волгоградской и Ростовской областей – 4,9% и 46,4% соответственно. Малые предприятия в 2015 г.: в Республике Адыгея сократились незначительно - на 8%, в Астраханской области уменьшение числа предпринимательских структур было на уровне 5%. В Республике Калмыкия к 2014 году действовало лишь 62% малых предприятий в сравнении с показателями 2012 года, то есть снижение составило 38%.
Таким образом, Республика Калмыкия демонстрирует наиболее отрицательную тенденцию количественных показателей развития малого предпринимательства в ЮФО.
Таблица 2 - Среднесписочная численность работников предпринимательских структур Южного федерального округа, тыс. чел.
Субъект РФ |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2015 к 2012, % |
Южный федеральный округ |
221,5 |
195,7 |
170,7 |
159,3 |
71 |
Республика Адыгея |
5,1 |
4,7 |
4,7 |
4,8 |
94 |
Республика Калмыкия |
5,8 |
4,5 |
4,3 |
3,6 |
63 |
Краснодарский край |
63,3 |
82,0 |
68,8 |
91,1 |
145 |
Астраханская область |
12,9 |
11,4 |
9,8 |
9,2 |
85 |
Волгоградская область |
28,1 |
35,0 |
25,7 |
36,1 |
128 |
Ростовская область |
54,6 |
58,2 |
57,4 |
63,2 |
116 |
В целом по Южному федеральному округу за 2012-2015 гг. отмечается сокращение количества занятых в сфере малого предпринимательства на 29%. Наиболее высокие положительные показатели были достигнуты в Краснодарском крае - 45%, удерживают положительную динамику по этому показателю Волгоградская – на 28%, и Ростовская области – на 16%. Можно говорить о расширении сферы малого предпринимательства в перечисленных регионах. Уменьшилась среднесписочная численность работников малых предприятий в Республике Адыгея - на 6%, в Астраханской области – на 15%. В Республике Калмыкия сокращение беспрецедентно - 37%.
На основании анализа вышеприведенных данных показательно будет провести группировку и типологизацию субъектов ЮФО по 2 критериям - динамике количества малых предприятий и динамике среднесписочной численности их работников.
Определим интервалы изменения выбранных критериев и заполнения квадрантов с помощью таблицы 2.6.
Таблица 3 - Группировка субъектов ЮФО по динамике количества малых предприятий
динамика числа, % динамика занятых, % |
130-150 |
100-130 |
80-100 |
60-80 |
130-150 |
Краснодарский край |
|||
100-130 |
Ростовская область |
Волгоградская область |
||
60-100 |
Астраханская область, Республика Адыгея |
Республика Калмыкия |
В качестве результатов таблицы 3 выделим:
- Положительные показатели характерны для Краснодарского края, Волгоградской и Ростовской областей. Для этих субъектов прирост численности малых предприятий и занятых на них находится в пределах 100-150%.
- Достаточно стабильна динамика выбранных критериев для Адыгеи и Астраханской области: 60-100% по занятости и 80-100% по численности предпринимательских структур. Изменения по количеству в этих субъектах хоть и отрицательны, но незначительны. В отдельную группу внесена Республика Калмыкия, которая является устойчивым аутсайдером, поскольку динамика и числа малых предприятий, и занятых в пределах 60-100%. На основании проведенной группировки выделим типы субъектов ЮФО по динамике указанных выше показателей.
Таким образом, сформированы следующие группы субъектов ЮФО:
1 группа - субъекты, в которых динамика количества малых предприятий и занятых на них выше средней по Южному федеральному округу - Краснодарский край, Ростовская и Волгоградская области – то есть «субъекты с высоким потенциалом развития малого предпринимательства и положительной динамикой его реализации»;
2 группа - субъекты, в которых при соответствии динамики количества малых предприятий средней по ЮФО, занятость на них была ниже - Астраханская область, Республика Адыгея - «субъекты со стабильной динамикой реализации потенциала малого предпринимательства»;
3 группа - субъекты, в которых динамика количества малых предприятий и занятых на них ниже средней по Южному федеральному округу - Республика Калмыкия - «субъекты с отрицательной динамикой развития малого предпринимательства: аутсайдеры».
На современном этапе предпринимательство демонстрирует постоянную динамику и многообразие форм собственности, организационных форм и их переплетение. Главной целью регионально-экономической политики в сфере предпринимательства является создание условий для эффективного функционирования частного сектора в тех сферах деятельности и тех регионах, которые являются приоритетными на данном этапе развития. Как показал анализ, для Республики Калмыкия положение малого предпринимательства остается весьма плачевным.
Список литературы:
Портал малого и среднего предпринимательства РК http://www.smb.e-rk.ru/
Сайт министерства экономики и торговли РК http://www.e-rk.ru/
Федеральная налоговая служба. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. https://www.nalog.ru