X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Обсуждение работы ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В США ПО ВОПРОСУ ТЕР-РИТОРИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

• Авторы
• Файлы работы
• Сертификаты

• Борисенко Екатерина Дмитриевна 14.03.18 в 06:51 #

  Здравствуйте, Максим! Спасибо Вам за информативную статью, всё очень понятно и доступно. В своей работе Вы упомянули движение «барнбернеров». Хотелось бы узнать больше об этом движении. Почему их так назвали? Какие мероприятия они проводили по борьбе с аннексией? Заранее спасибо за Ваш ответ.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Мулер Варвара Евгеньевна 14.03.18 в 06:54 #

  Здравствуйте, Максим! Выражаю вам свою благодарность за такую тщательно проделанную работу, было очень информативно Тем не менее, у меня осталось несколько вопросов касательно фактора влияния такого явления как рабство на партийно-политическую борьбу в США. Ведь по этому поводу в США всегда велись острые дебаты. Как Вы считаете, почему решение этого вопроса для США было столь затруднительным? Насколько сильное влияние рабовладельчиский юг оказывал в Конгрессе? Заранее благодарю за Ваш ответ.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Золотарева Юлия Александровна 14.03.18 в 06:56 #

  Здравствуйте, Максим! Хотелось бы поблагодарить Вас, за такую познавательную статью. У меня к есть вопрос к Вам. Как вы считаете, партийно-политическая борьба и сопутствующие споры, дебаты были обоснованными? Или же их можно было избежать?

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Гулийчук Оксана Викторовна 14.03.18 в 06:58 #

  Здравствуйте, Максим! Спасибо за столь информативную работу, читать её было, действительно, приятно! Информация была представлена достаточно полно, однако, я бы хотела уточнить кое-какие моменты. Первое, в данной статье Вы говорите о том, что приобретение Луизианы было выгодным для Соединённых Штатов. Меня интересует, в чём именно заключалась выгода? Второе, в работе Вы указали, что джефферсоновские республиканцы использовали нелицеприятные методы, стремясь склонить Испанию к передаче Западной Ф

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Кононенко Елена Евгеньевна 14.03.18 в 07:03 #

  Здравствуйте, Максим! Спасибо за интересную информацию, представленную в Вашей статье. Хотелось бы задать Вам вопрос. Как вы считаете, становление третьей американской двухпартийной системы "республиканцы-демократы" и Гражданская война являются положительным фактором континентальной экспансии? Заранее благодарю за ответ.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Михалевич Екатерина Андреевна 24.03.18 в 11:26 #

  Здравствуйте! Большое спасибо за увлекательную работу! Позвольте задать несколько вопросов. Во-первых, почему Франция согласилась на продажу Луизианы? Во-вторых, почему "Поправка Уилмота" так и не была утверждена? Заранее спасибо за Ваши ответы!

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Васильева Василина Андреевна 27.03.18 в 09:11 #

  Добрый день, Максим! Благодарю Вас за интересную статью. Вы пишете о том, что территориальная экспансия считается одной из предпосылок формирования третьей американской двухпартийной системы "республиканцы-демократы" и начала Гражданской войны. Как Вы считаете, случилось бы все это, не будь экспансии вообще? Заранее спасибо за ответ.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Бондарчук Ангелина Анатольевна 27.03.18 в 10:41 #

  Здравствуйте! Спасибо за содержательную и интересную статью! Позвольте задать вопрос. Почему США стремились присвоить себе Техас? Благодарю заранее за ответ.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Кулигина Анна Суреновна 27.03.18 в 10:46 #

  Добрый день, Максим! Хотелось бы выразить благодарность за возможность ознакомиться с такой интересной и увлекательной статьей! Вы упомянули, что в 1844 году в Сенате дебатировался договор о присоединении Техаса. И то, что большинство вигов высказались против аннексии. Чем это было обусловлено? Заранее спасибо за ответ!

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Пономарёва Анастасия Алексеевна 27.03.18 в 10:46 #

  Здравствуйте! Благодарю вас за проделанную работу и столь детальное изложение информации. Со своей стороны хотелось бы задать вопрос. Как вы считаете, чем обусловлена столь бурная континентальная экспансия во временных рамках первой половины 19 века? Демонстрировали ли Соединенные Штаты подобные настроения, связанные с активным расширением территории, прежде, и если нет, то почему? Заранее спасибо за ответ.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Вихарева Ольга Вячеславовна 27.03.18 в 10:56 #

  Здравствуйте, Максим! Благодарим Вас за предоставленную Нам возможность ознакомиться с Вашей научно-исследовательской работой! В своей статье Вы говорите, что после англо-американской войны наступил кризис двухпартийной системы, связанный с прекращением существования федералистской партии и приходу к власти джефферсоновских республиканцев. С чем был связан данный кризис? Почему федералистская партия утратила свою влиятельность и уступила свое место джефферсоновским республиканцам? Заранее благод

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Архипова Елизавета Андреевна 27.03.18 в 11:09 #

  Доброго времени суток! Выражаем Вам благодарность за написание работы по столь интересной и сложной теме, которая предполагает тщательный поиск и подбор исторических данных и подробный анализ больших объемов исторической информации. Однако, как Нам показалось, вывод в данной статье должен быть более обширным и отображать больше аспектов заявленной темы. Цель работы достигнута, характеристика событий данного периода является предельно четкой и ясной. Наш вопрос звучит так: какой из вопросов, поро

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Егорова Мария Владимировна 27.03.18 в 13:50 #

  Максим, добрый день! Спасибо Вам за интересную статью! Подскажите, пожалуйста, не совсем понятно, чем обоснована актуальность выбранной темы на сегодняшний день. Заранее благодарю!

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Копысов Максим Александрович 28.03.18 в 02:50 #

  Здравствуйте, Варвара! Спасибо за столь высокую оценку моей работы. Что касается рабовладения, то решение этого вопроса для США было столь затруднительно,так как рабство входило в сферу жизненно важных интересов одной части американского населения, в частности плантаторов-рабовладельцев, и не отвечало интересам многих представителей американского общества, особенно в северных штатах, в частности для многих крупных землевладельцев Севера,для которых плантационное рабство было источником конкуренц

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Копысов Максим Александрович 28.03.18 в 03:03 #

  Здравствуйте, Юлия! Спасибо за проявленный Вами интерес к моей работе. По моему мнению, партийно-политическая борьба и сопутствующие ей споры, дебаты были весьма обоснованными и отражали существовавшие в тот период времени острые противоречия между сторонниками и противниками экспансии в различных направлениях, что было в основном тесно связано с вопросом о рабстве. Поэтому избежать противоречий в данных условиях было крайне сложно, практически невозможно, так как в этом случае одна из сторон до

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Копысов Максим Александрович 28.03.18 в 03:17 #

  Спасибо, Оксана! Очень приятно, что так высоко оценили мою работу! Приобретение Луизианы было столь выгодно для США потому, что она представляла собой огромную, богатую природными ресурсами, в основном пригодную для освоения, в том числе ведения сельского хозяйства территорию. Кроме того, приобретя Луизиану, США обеспечивали себе безопасность от возможной агрессии со стороны Франции и свободное судоходство по Миссисипи. Что касается нелицеприятных методов, то джефферсоновские республиканцы созна

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Копысов Максим Александрович 28.03.18 в 03:29 #

  Здравствуйте, Екатерина! Спасибо за Ваш отзыв! Одной из главных причин, по которой Франция согласилась на продажу Луизианы была ее активная внешняя политика. В условиях нарастания напряженности в отношениях между Англией и Францией, результатом которой неизбежно должна была стать война Наполеон, бывший в тот период правителем Франции осознал, что он не сможет защитить Луизиану от Англии. Кроме того, подобное положение дел не давало Франции возможности оградить Луизиану от американских поселенцев

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Копысов Максим Александрович 28.03.18 в 03:42 #

  Уважаемая Ангелина! Спасибо за Ваш интерес к моей работе! США стремились присоединить Техас, так как его приобретение позволяло влиятельным плантаторам-рабовладельцам Юга получить новые земли, чего требовал экстенсивный характер сельского хозяйства в южной части страны. Кроме того, одной из причин стремления Соединенных Штатов присоединить Техас был постоянный и весьма значительный рост населения США, что приводило к перенаселению в "старых" штатах. Также присоединение Техаса было выгодно для мн

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Гулийчук Оксана Викторовна 28.03.18 в 05:56 #

  Максим, благодарю Вас за исчерпывающий ответ, полностью удовлетворивший мой интерес.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Мулер Варвара Евгеньевна 28.03.18 в 05:58 #

  Добрый день, Максим! Спасибо за столь полный ответ. Видно, что Вы действительно разбираетесь в вопросе. Удачи в будущей исследовательской деятельности!

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Лаврова Евгения Андреевна 03.04.18 в 08:39 #

  Уважаемый Максим! Выражаю Вам благодарность за столь увлекательную статью. Мне очень понравился Ваш стиль изложения, который демонстрирует, что Вы действительно разбираетесь в вопросе.Почему Техас изначально стремился к отделению от Мексики? Произошло бы присоединение этого штата к США, если бы не существовало этих сепаратистских настроений?

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!