АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ В ДИНАМИКЕ УЧЕТА ЗАТРАТ И ВЫХОДА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ГУСП МТС «ЗАУРАЛЬЕ АГРО» - Студенческий научный форум

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Личный портфель

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ В ДИНАМИКЕ УЧЕТА ЗАТРАТ И ВЫХОДА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ГУСП МТС «ЗАУРАЛЬЕ АГРО»

Хасанова А.И. 1
1Башкирский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Исходя из теоретической основы экономической эффективности можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции. Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой продукции[2].

Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства[1].

Рассмотрим производство зерновых культур в хозяйстве за 2016 по 2014 годы.

Таблица 1 Производство зерновых культур в ГУСП МТС «Зауралье АГРО»

Наименование культуры

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2016 г. в %

к 2014 г.

Всего, ц

В % к итогу

Всего, ц

В % к итогу

Всего, ц

В % к итогу

Пшеница

70700

36,79

93409

56,56

166195

59,62

235,07

Рожь

31171

16,22

5930

3,59

4455

1,60

14,29

Просо

1623

0,84

50

0,03

147

0,05

9,06

Гречиха

10722

5,58

-

-

1787

0,64

16,67

Ячмень- всего

44549

23,18

36157

21,89

50185

18

112,65

Горох

400

0,21

43

0,03

-

-

-

Овес

27661

14,39

25272

15,31

47005

16,86

169,93

Продолжение таблицы 1

Подсолнечник

4697

2,44

4257

2,58

7920

2,84

168,62

Прочие зерновые

630

0,35

20

0,01

1086

0,39

172,38

Итого

192153

100

165138

100

278780

100

898,67

Рассматривая производство зерна на предприятии, мы видим, что в течении анализируемого периода происходят значительные изменения. Главным образом, в 2016 году по сравнению с 2014 годом валовое производство зерна увеличилось в 8,98 раз, что составило 86627 центнеров в абсолютном выражении.

Проведем анализ себестоимости производства зерна по статьям затрат.

Таблица 2 Структура себестоимости зерна в ГУСП МТС «Зауралье АГРО»

Статьи затрат

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Изменения

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

2016 в % к 2014

Семена и посадочный материал

61527

40,09

70261

28,34

62113

21,51

586

101

Корма

-

-

14808

5,97

31922

11,06

-

-

Минеральные удобрения

869

0,57

3623

1,46

2242

0,78

28811

258

Химич. средства защиты растений

12648

8,24

11632

45,02

27587

9,56

14939

218,1

Электроэнергия

980

0,64

2556

1,03

4244

1,47

3264

433,1

Топливо-всего

378

0,25

546

0,22

993

0,34

615

262,7

Нефтепродукты-всего

50916

33,18

62275

25,12

65670

22,75

14754

129

Бензин

6197

4,04

8566

3,45

4472

1,55

-1725

72,2

Запасные части, ремон. и строительные

25114

16,37

30261

12,20

46231

16,01

21117

184,1

Оплата услуг и работ, выполнен. сторонними организациями и проч. Затраты

56359

36,73

43424

17,51

43243

14,98

-13116

76,7

Итого

153461

100

247952

100

288717

100

135256

188,1

Представим структуру себестоимости зерна за три года в виде диаграмм.

Рисунок 1 Структура себестоимости зерна в ГУСП МТС «Зауралье АГРО» в 2014 году

Рисунок 2 Структура себестоимости зерна в ГУСП МТС «Зауралье АГРО» в 2015 году

Рисунок 3 Структура себестоимости зерна в ГУСП МТС «Зауралье АГРО» в 2016 году

В структуре себестоимости производства зерна в ГУСП МТС «Зауралье Агро» наибольшую долю занимают нефтепродукты (22,75%), затраты на семена и посадочные материалы (21,51%), затраты на запасные части и строительные (16,01%).

Рассмотрим таблицу 3 Динамику показателей финансовых результатов деятельности в ГУСП МТС «Зауралье АГРО».

Таблица 3 Динамика показателей результатов деятельности в ГУСП МТС «Зауралье АГРО»

Показатели

2016 г.

2015 г.

2016 г. К 2015 г., в %

Себестоимость проданной продукции, тыс. руб.

299343

212526

140,8

Себестоимость всей продукции, тыс. руб.

434579

404306

107,5

Прибыль от продажи продукции

22845

10461

2 р

Чистая прибыль отчетного периода, руб.

901

8255

10,9

По данным таблицы видно, что чистая прибыль в отчетном периоде по сравнению с базисным уменьшилась на 7354 тыс. руб., что составило 10,9%.

Рассмотрим таблицу 4 Влияние факторов на себестоимость 1 ц зерна в ГУСП МТС «Зауралье АГРО».

Таблица 4 Влияние факторов на себестоимость 1 ц зерна в ГУСП МТС «Зауралье АГРО»

Вид продукции

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2016 г. К 2014 г., в %

Зерновые и зернобобовые

40415

39927

31905

78,94

В том числе: озимые зерновые

5537

754

922

16,65

Яровые зерновые

33523

39173

30586

91,24

Из таблицы 4 видно, что себестоимость зерна самая высокая в 2014 году, что связано с погодными условиями.

Представим динамику себестоимости 1 ц продукции в ГУСП МТС «Зауралье АГРО» графически.

Рисунок 4 Динамика себестоимости 1 ц зерновой продукции в ГУСП МТС «Зауралье АГРО»

Таким образом, проанализировав динамику себестоимости зерна, можно сделать вывод о несопоставимости показателей себестоимости во времени. Это можно объяснить искаженной динамикой материальных затрат и оплаты труда в результате роста цен и инфляции, ежегодно приводимых переоценок основных фондов[3].

Рассмотрим основные экономические показатели деятельности, которые позволяют охарактеризовать финансовое состояние хозяйства в таблице 5.

Таблица 5 Финансовый результат в ГУСП МТС «Зауралье АГРО»

Показатели

Сумма, тыс. руб.

Отклонение

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2016 г. к 2015 г.

2016 г. к 2014 г.

2016 г. к 2014 г., %

Выручка от реализации

171138

24487

360826

14,74

2,11

210,84

Себестоимость

-213433

-212526

-299393

1,41

1,40

140,27

Валовая прибыль

-42295

31961

61433

1,92

-1,45

-145,25

Управленческие расходы

-34543

-42422

-38588

0,91

1,12

111,71

Прибыль от продажи

-76838

-10461

22845

-2,18

-0,30

-29,73

Проценты к уплате

-5653

-4777

-6626

1,39

1,17

117,21

Прочие доходы

64913

90913

61744

0,70

0,95

95,12

Прочие расходы

-70477

-83930

-77062

0,92

1,09

109,34

Прибыль до налогообложения

-88038

-8255

901

-0,11

-0,01

-1,02

Прибыль чистая (убытки)

-88038

-8255

901

-0,11

-0,01

-1,02

Основным источником данных для проведения анализа состава и динамики прибыли является форма «Отчёт о финансовых результатах».

За анализируемый период валовая прибыль увеличилась на 19138 тыс. рублей. Чистая прибыль уменьшилась на 84137 тыс. рублей или на 1,02%, за счет уменьшения управленческих расходов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Бабаев Ю. А. Экономика предприятия [Текст]: учеб.пособие/Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.Г. Макарова; под ред. Ю.А. Бабаева. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. - 576 с.

  2. Белобжецкий,И.А. Теория экономического анализа в 2х частях [Текст]: учебник/ И.А. Белобжецкий.- стер. - М.:Академия, 2011. - 200с.

  3. Бротвейн, К.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий [Текст] / К.М. Бротвейн // Учет в сельском хозяйстве. - 2015. - № 9. - С. 74-75.

  4. Васин,Ф.Л. К вопросу о классификации затрат на производство[Текст]: учебник/Ф.Л.Васин.- №4.,стер.-М.:Академия ,2013. – 53с.

Просмотров работы: 67