X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Введение

В 2017 году партия Единая Россия выдвинула масштабную программу «Наш двор» в рамках которой должно осуществиться благоустройство дворовых территорий в Российской Федерации. Так и для города Кургана эта тема является актуальной на сегодняшний день. Благоустройство территории города является одной из жизнеобеспечивающих сфер городского хозяйства, оказывающих непосредственное влияние на качество и уровень жизни населения.

Охрана природных компонентов, восстановление и создание благоприятных санитарно-гигиенических и экологических условий и, в конечном итоге, обеспечение экологической безопасности жизнедеятельности является основной задачей экологического благоустройства жилых территорий. Оно является частью экологических программ по оздоровлению городской среды и безусловно является важным этапом в экологизации жилищно-коммунального хозяйства города.

Эксплуатационные организации должны способствовать проведению городской экологической политики на местах путем реализации комплексных мероприятий по стабилизации экологической обстановки и снижения загрязнения среды до установленных нормативов.

Обустройство дворовых территорий должно предусматривать озеленение (сохранение существующих и посадку новых зеленых насаждений), освещение двора и обустройство тротуарами, асфальтированными внутри дворовыми проездами и следующими площадками:

а) для отдыха взрослых;

б) спортивной;

в) детской игровой;

г) хозяйственной (для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода);

д) для стоянки автотранспорта;

е) для мусоросборников.

Обеспечение оптимальных микроклиматических условий в пределах жилой застройки во многом определяется ландшафтно-климатическими характеристиками местности, архитектурно-планировочными решениями жилой застройки и благоустройства территорий.

Целью данной работы является теоретическое обоснование благоустройства дворовых территорий и выявление недостатков для последующего обеспечения благоприятной дворовой среды, отвечающей общепринятым качествам и стандартам, а также безопасностью с экологической составляющей в виде рекомендаций.

Объектом данной работы будут выступать некоторые дворы в центре города Кургана, которые нуждаются в благоустройстве.

Предмет исследования: оценка состояния дворовых территорий.

Задачи данной работы включают в себя:

Изучить различные источники по экологическому обоснованию дворовых территорий и провести теоретическое обоснование благоустройства дворовых территорий;

Определить объект и подобрать методику исследования;

Провести визуальный осмотр дворовых территорий;

Составить схему дворов;

Провести предпроектную оценку дворовых территорий;

Составить рекомендации по благоустройству дворовых территорий.

Методы исследования:

Описательный метод. Для начала потребуется этот метод, чтобы узнать характеристику дворовой территории, ее особенность, расположение. Потребуется провести отбор фактических данных и систематизировать их. Выявить какие-либо нарушения или недостатки дворовой территории и ее объектов. Данный метод позволяет получить исходные данные об изучаемом объекте, составить характеристику и уже опираясь на это делать выводы о состоянии территории.

Лабораторный метод. Данный метод потребуется для того, чтобы выяснить в лабораторных условиях плодородие почвы, состав питательных веществ, ph почвы, а также морфологические признаки. Этот метод позволяет выяснить, насколько почва пригодна для благоприятного произрастания растений, а также выявить возможное ее загрязнение.

Метод конверта. Данный метод позволяет полностью охватить и сделать отбор проб по всей территории исследуемого объекта. Из точек исследуемого участка берут 5 образцов почвы. Точки должны быть расположены так, чтобы мысленно соединенные прямыми линиями, давали рисунок запечатанного конверта, отсюда и название метода. Этот метод позволяет сравнить отобранные пробы с разных мест территории.

Значение работы:

- теоретическое: заключается в проведении теоретических обоснований особенностей благоустройства дворов.

- практическое: заключается в определении и оценке состояния дворовых территорий города Кургана.

Глава 1 Теоретические основы благоустройства 1.1 Основные понятия

Современные города стали местом жизнедеятельности большей части человечества. Так численность городского населения в мире с каждым годом растет. В Курганской области большинство домов и придворовых территорий построены десятки лет назад и многие из них требуют реконструкции и обновления.

Для начала рассмотрим основные понятия:

Городская среда – это среда обитания и производственной деятельности людей, природный и созданный людьми материальный мир – совокупность природных, техногенных, социальных и экономических условий жизни, существующих в городе на занимаемой им территории [3].

Дворовая территория - это территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования [4].

Благоустройство территории — это целый комплекс работ, которые формируют и определяют внешний вид, функциональность, планировку участка. В ходе работ выполняют проектировочные, инженерные, общестроительные и земляные работы, озеленение территории, монтаж систем освещения и полива [5].

Экологическое обоснование – это неотъемлемая часть проектирования, обосновывающая хозяйственную и иную деятельность, которая учитывает интересы охраны окружающей среды и рационального природопользования с целью принятия экологически ориентированных решений [6].

Таким образом, дворовая территория — это неотъемлемая часть городской среды. В нашем случае рассматриваемые дворовые территории нуждаются в изучении для дальнейшего благоустройства территории, которое включает в себя целый комплекс работ.

1.2 Экологическая оценка дворовых территорий

Для создания рекомендаций по благоустройству дворовых территорий и их реализации требуется экологическая оценка дворовых территорий.

Освещенность (инсоляция) территории. Требуется провести анализ на уровень освещенности территории. Освещенность дворовых территорий в вечернее время должно обеспечивать комфортное и безопасное передвижение жильцов домов. Над каждым подъездом должен быть установлен фонарь, так же при необходимости по всему участку дорожной сети в пределах двора должны быть установлены столбы наружного освещения. В дневное время избыточные заросли, мешающие прохождению света должны быть прорежены.

Таблица 1. Нормы освещения дворовых территорий

Территории микрорайонов	Освещенность средняя, лк
Проезды основные	4
Проезды второстепенные, в том числе тротуары-подъезды	2
Хозяйственные площадки	2
Тротуары	2
Детские площадки		10

Озеленение территории.Озеленение является неотъемлемой частью по благоустройству дворовой территории. Размещение древесных насаждений, кустарников, цветочных клумб должно быть взаимосвязано с размерами и конфигурациями различных площадок двора.

Зеленые насаждения должны быть:

безопасными для здоровья человека (т.е. не должны быть ядовитыми, сильными аллергенами);

не обветшалыми, не ветхими (т.е. должен проводится постоянный уход);

приемлемые климатическим условиям территории.

Озеленение территории обеспечивает:

эстетический вид территории;

очистку воздуха от пыли и вредных газов;

защиту от шума;

защита от ветровых потоков;

изоляцию и разделение зон территории.

Оценка почвенного плодородия.Для того чтобы обеспечить озеленение территории и проверку качества почв, выяснить плодородие почвынеобходимо провестиее анализ.

Почва исследуется на:

количество нитратов;

ph почвы;

общую засоленность;

количество калия;

содержание железа;

проводится биоиндикация.

Глава 2. Объект и методика исследования2.1 Объект исследования

Объектами исследования данной работы будут выступать два двора, находящиеся в центре города Кургана. Первый двор находится по улице Томина, прилежащий к домам № 80 и №82. Второй двор находится по улице Гоголя, прилежащий к дому №37.

2.2. Методика исследования

Методика исследования и проектирования дворовой территории включает в себя:

Создание дорожек и тропинок на участке;

Озеленение территории;

Строительство спортивных и детских площадок, придомовых парковочных мест, зон отдыха, хозяйственных зон;

Устройство системы наружного и ландшафтного освещения;

Подготовительный этап благоустройства включает в себя:

Создание топографической схемы территории с привязкой всех существующих строений, обозначением границ участка и других составляющих двора;

анализ почвы на участке;

лесопатологическое исследование существующих на участке древесных насаждений;

инсоляционный анализ участка (план освещенности);

оценка газового состава территории;

оценку расположения участка относительно сторон света, окружающего рельефа и строений;

рекомендации.

Рассмотрим подробнее, какие действия необходимо выполнить:

Для начала следует обойти и осмотреть исследуемый объект, в нашем случае это дворовая территория, занести на карту все находящиеся на ней объекты (урны, деревья, различные площадки –детские, зоны отдыха, зоны хозяйственной деятельности, мусорные контейнеры, скамейки, тротуары и различные тропинки). Далее с помощью специальных приборов оценить методом конверта (в пяти точках) уровень шума, радиации, уровень освещенности, взять на исследования образцы почв.

В лабораторных условиях провести анализы взятых образцов почв на общую засоленность, выяснить РН раствора почвы, количество нитратов, количество фосфора, провести биоиндикацию с помощью семян кресс-салата, количество калия, содержание железа. На основе полученных данных сделать вывод о том, будут ли такие почвы благоприятны для высадки и произрастания растений, чтобы озеленить и обновить территорию зелёными насаждениями. Также требуется изучить почву по морфологическим признакам, чтобы выяснить тип почв на данной территории.

Затем систематизировать полученные данные и сделать на основе них выводы. Выяснить нарушения и недостатки дворовой территории и составить рекомендации для их ликвидации.

Глава 3. Результаты исследования

1.  
   Визуальная оценка дворовых территорий

Первый исследуемый двор, находящийся по адресу улица Томина 80,82 имеет прямоугольную форму. Площадь двора составляет 2 375 м². Ближайшая инфраструктура — это детский сад, городская больница №5, Гостехнадзор.

Двор имеет две детские площадки также прямоугольной формы, они не огорожены забором для безопасности от дорожной сети, на них находится старое и непригодное для эксплуатации игровое оборудование. Плохое качество дорог в пределах дворовой территории, они имеют выбоины и ямы. Нет упорядоченной парковки для автотранспорта, машины стоят вдоль детских площадок и на других свободных участках. Между двумя детскими площадками на расстоянии от каждой около 10м ровно посередине оборудовано место для мусорных баков, там находится 4 бака для хранения мусора. Рядом с мусорными баками находятся огороженные газовые баллоны. Не оборудованы урны у каждого подъезда, но имеются скамейки в удовлетворительном состоянии. Имеется наружное освещение над каждым подъездом.

Второй исследуемый двор, находящийся по адресу улица Гоголя 37 также как и первый имеет прямоугольную форму.

Площадь двора составляет 2 125 м². Ближайшая инфраструктура — это кинотеатр, главпочтамт, 5-ая горбольница. Двор имеет две детских площадки одинаковых по площади и форме, на них находится устаревшее игровое оборудование, не огорожены забором для безопасности. Плохой уровень качества дорог, имеются бугры и выбоины. Мусорные баки отсутствуют и находятся в соседнем дворе в 20 м от дома №37. Отсутствует наружное освещение над каждым подъездом, так же отсутствуют скамейки. Неупорядоченная парковка автотранспорта, автомобили припаркованы вдоль дома и на других свободных местах.

3.2 Оценка почвенного плодородия

3.2.1. Морфологические признаки почвы

Таблица 2. Морфологические признаки почвы двора №1

Образец	Горизонт	Мощность	Окраска	Мех.состав	Структура	Новообраз.	Включения	Влажность	Сложение
1	А	22 см	Пале вая	Песок	Комковатая	Корни	-	2	Рыхлая
2	А	22 см	бурая	Ср. суглинок	Комковатая	Корни	Щебень	3	Рыхлая
3	А	22 см	Свет ло бурая	Супесь	Комковатая	Корни	-	2	Рыхлая
4	А	22 см	Свет ло бурая	Супесь	Комковатая	Корни	-	1	Рыхлая
5	А	22 см	Свет ло бурая	Супесь	Комковатая	Корни	-	2	Рыхлая

Вывод: Образцы почвы, взятые с двора №1 по механическому составу в основном супесчаные, их структура комковатая, новообразования представлены корнями, во включениях имеется щебень, влажность средняя, сложение рыхлое.

Таблица 3. Морфологические признаки почвы двора № 2

Название	Мощн. гориз	Окрас ка	Мех. состав	Ст-ра	Вклю- чения	Ново-обр.	Влажн.	Сло- жение
1	22 см	бурая	Ср. Сугли нок	Комко-ватая	-	корни	6	Рых лая
2	22 см	бурая	Ср. Сугли нок	Комко ватая	-	корни	5	Рых лая
3	22 см	Свет ло бурая	Ср. Сугли нок	Комко ватая	-	корни	3	Рых лая
4	22 см	бурая	супесь	Комко ватая	-	корни	2	Рых Лая
5	22 см	бурая	супесь	Комко ватая	-	корни	8	Рых лая

Вывод: Образцы почвы, взятые с двора №2 по механическому составу в основном средний суглинок, их структура комковатая, новообразования представлены корнями, включений не обнаружено, влажность колеблется от 3 до 8, сложение рыхлое.

Общий вывод: По механическому составу почва во втором дворе является средним суглинком, такая почва будет более благопрятной для выращивания растений, чем супесчаные почвы первого двора.

3.2.2. Анализ почвы

Таблица 4. Общая засоленность

Образец	1	2	3	4	5
Показания(г/л) Двор №1	3,32	4	3,35	3,45	4,66
Двор №2	3,32	3,45	3,32	3,30	3,29

Вывод: Показатели засоленность в образцах первого двора примерно одинаковы, почва является засоленной. Но в первом дворе засоленность чуть выше, чем во втором, это значит, что содержание минеральных элементов в почве двора №1 больше, чем во дворе №2.

Таблица 5. РН раствора

Образец	1	2	3	4	5
Показания Двор №1	8,59	8,8	8,23	8,66	8,49
Двор №2	5,59	8,8	8,23	8,66	8,49

Вывод: На основе анализа ph в образцах почвы можно сделать вывод, что почва в образцах первого двора является щелочной., во втором дворе почва также является щелочной.

Таблица 6. Количество нитратов

Образец	1	2	3	4	5
Показания (мг/кг) Двор №1	1	1	2,5	1	1
Двор №2	1	1	2,5	1	1

Вывод: Низкое содержание нитратов в образцах почвы обоих дворах.

Величина предельно допустимой концентрации нитратов в почве равна 130,0 мг/кг.

Таблица 7. Количество фосфора

Образец	1	2	3	4	5
Показания(мг/100г) Двор №1	6,25	8,75	5	25	7,5
Двор №2	7,8	7,9	8,1	6,25	7,1

Вывод: В четвертом образце повышенное содержание фосфора, в остальных образцах среднее. Во втором дворе среднее содержание фосфора.

Таблица 8. Биоиндикация

Образец	1	2	3	4	5
Всхоженность (%) Двор №1	84	52	60	68	68
Двор №2	61	61	72	76	80

Вывод: Биондикация проходила на основе 25 семян и раствора почвы. В образцах первого двора она составила более 50%, что говорит об удовлетворительном плодородии почвы. Во втором дворе биоиндикация прошла чуть выше в 3,4,5 образцах (70-80%).

Таблица 9. Кол-во калия

Образец	Показания мг/100г
Двор №1	7,6
Двор №2	9,2

Вывод: Содержание калия в почве в первом дворе среднее, а во втором высокое.

Таблица 10. Содержание железа и меди (Двор №1)

(мг/100г)	1	2	3	4	5
Fe3	0,05	0,05	0,05	0,05	0,1
Fe2	0,05	0,05	0,05	0,05	0,1
Cu	0,1	0,1	0,15	0,1	0,15

Таблица 11. Содержание железа и меди (Двор №2)

(мг/100г)	1	2	3	4	5
Fe3	0,15	0,05	0,05	0,05	0,05
Fe2	0,1	0,01	0,01	0,01	0,01
Cu	0,15	0,01	0,01	0,1	0,1

Общий Вывод: В первом дворе содержание железа в образцах одинаково, содержание меди колеблется от 0,1 до 0,15. В целом содержание железа и меди низкое. Во втором дворе содержание железа и меди в образцах одинаково кроме первого образца, в нем чуть выше. В целом содержание меди и железа также низкое как и в первом дворе.

3.3. Оценка растительности

Первый исследуемый двор достаточно озеленен. Вдоль домов растут кустарниковые растения сирени, а также декоративные цветы. На первой детской площадке имеются насаждения рябины, дуба, березы, сосны, клена. Жизненное состояние древостоя оценивается в 4-5 баллов. Наличие мест гнездования отсутствует. Наземная растительность представлена преимущественно конотопом.

Во втором исследуемом дворе древесная растительность в основном представлена кленом. Клены взрослые и высокие, несколько раз подвергшиеся обрезанию крон и верхних ветвей. На первой детской площадке кроме клена находится яблоня, четыре молодых дуба, береза и несколько тополей, их состояние удовлетворительное. На второй детской площадке имеются лишь 5 кленов растущих по всему периметру. Общее жизненное состояние древостоя соствляет 4 балла. Наличие мест гнездования отсутствует. Культурных газонов не наблюдается, наземная растительность в основном представлена конотопом и мятликом луговым, но она сильно вытоптана тропиночными сетями.

Общий вывод: В целом благоприятное и хорошее состояние древостоя наблюдается больше во втором дворе, чем в первом. Но в целом санитарной очистки и обновлению зеленых насаждений нуждаются оба двора.

3.4. Оценка фоновых показателей

Таблица 12. Уровень шума

	1	2	3	4	5
Двор №1 (дцб)	60	51	54	54	50
Двор №2 (дцб)	60	60	60	60	60

Общий вывод: В первом вдоре уровень шума в первой точке чуть выше чем в последующий. Во втором дворе во всех точках уровень шума одинаков и составляет 60 дцб, этот показатель чуть выше чем в первом дворе. В целом уровень шума в обоих дворах в пределах нормы.

Таблица 13. Уровень освещенности

	1	2	3	4	5
Двор №1 (нм)	1730*10	415*10	1305*10	228*100	1820*10
Двор №2 (нм)	725*10	810*10	260*10	840*100	540*100

Общий вывод: В первом дворе больше всего показатель освещенности составил в 4 и 5 точках, так же и во втором дворе. В целом уровень освещенности в пределах нормы.

Таблица 14. Радиационный фон

Двор №1 (мЗв)	у поребрика: 0,15 по периметру дома: 0,09 на высоте 1 м от поверхности земли: 0,05
Двор №2 (мЗв)	1. 0,08 2. 0,012 3. 0,010 4. 0,090 5. 0,010

Общий вывод: Радиационный фон в пределах нормы в обоих дворах.

В среднем естественный радиационный фон равен 0.10-0.16 мкЗв/ч. Нормой радиационного фона считается значение не выше 0.20 мкЗв/ч.

3.5. Рекомендации по улучшению дворовых территорий

Рекомендации к двору №1

На основе наблюдений можно сделать вывод о том, что требуется отремонтировать асфальтовую дорогу, установить урны возле каждого подъезда, отгородить детскую площадку низким забором для безопасности, установить на детской площадке новое игровое оборудование. Установление упорядоченной автостоянки невозможно, но можно отчертить места для парковки. Установить новые контейнеры для мусора.

На основе сделанных анализов почвы можно сказать о них следующее. Почвы являются засоленными, щелочными, с повышенным содержанием фосфора, с низким содержанием нитратов, небольшим наличием железа. Биоиндикация: восхожденность кресс салата на растворе исследуемой почвы прошла более чем на 50%, что говорит о хорошей возможности произрастания на данных почвах растений. Высадка растений может пройти благоприятно на таких почвах. Так как преобладающие типы почв супесчаные, то более всего подойдут насаждения таких деревьев как: сосна обыкновенная, береза бородавчатая, лиственница сибирская, липа мелколистная, ель обыкновенная, вяз гладкий, дуб черешчатый, рябина обыкновенная, яблоня лесная.

Рекомендации к двору №2

На основе оценки физических параметров выяснилось то, что требуется установить скамейки, урны, фонари у каждого подъезда, отремонтировать асфальтовую дорогу. Отгородить детскую площадку забором для безопасности, установить новое игровое оборудование. Также для эстетического внешнего вида допустимы цветочные клумбы.

На основе сделанных анализов почвы можно сказать о них следующее. Почвы являются засоленными, щелочными. В них содержится низкое содержание нитратов, небольшое наличие железа, повышенное содержание калия,небольшое содержание железа. По проведенной биоиндикации восхождение семян кресс-салата прошло на 60-80%, что говорит о благоприятной среде для произрастания растений. Так как преобладающие типы почв на исследуемой территории — это средний суглинок, то для таких почв подойдут насаждения: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, вяз гладкий, лиственница сибирская, ель обыкновенная, клен, черемуха Маака, рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная.

Радиационный фон, уровень шума, уровень освещенности в пределах нормы.

Заключение

В завершении моей курсовой работы можно подвести итоги.

Цель работы была достигнута, а именно приведено теоретическое обоснование благоустройства дворовых территорий и выявлены недостатки, которые послужили основам приведенных мной рекомендаций.

Были выполнены поставленные задачи:

1. Я изучить различные источники по экологическому обоснованию дворовых территорий и провела теоретическое обоснование благоустройства дворовых территорий;

2. Определила объект и подобрала методику исследования;

3. Провела визуальный осмотр дворовых территорий;

4. Составила схему дворов.

5. Провела предпроектную оценку дворовых территорий;

6. Составила рекомендации по благоустройству дворовых территорий.

Общий вывод: В целом дворы достаточно функциональны, в основном в плохом состоянии находятся детские площадки и дороги. Экологическое состояние дворов нормальное: радиационный фон, уровень шума, уровень освещенности в пределах нормы во всех исследуемых дворах. Тем не менее дворы нуждаются в обновлении и реконструкции. Полный перечень работ описан в рекомендациях.

Источники

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации» Свод правил» СП 82.13330.2015 благоустройство территории, Москва 2015 г (дата обращения 01.11.17);

Решение Курганской городской думы (от 14 ноября 2012 года n 211) «Об утверждении правил благоустройства территории города Кургана» (с изменениями на: 24.02.2016) (дата обращения 5.11.17)

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 10.01.2005 №190-ФЗ – СПС «Гарант» (дата обращения 4.11.17)

Бирюков, Л.Е. Основы планировки и благоустройства населенных мест и промышленных территорий: учеб. пособие для вузов / Л.Е. Бирюков. – М.: Высшая школа, 1978. 12-40 с. (дата обращения 10.11.17)

Городская среда:основные понятия (дата обращения 11.11.17) https://studfiles.net/preview/6277721/page:2/ ;

Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Дубровское городское поселение» (дата обращения 10.11.17) http://pandia.ru/text/78/567/55003.php;

Мастерстрой (дата обращения 15.11.17) http://masterstroy-nk.ru/uslugi/blagoustroystvo/;

Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности – Студопедия (дата обращения 20.11.17) https://studopedia.ru/7_10411_instruktsiya-po-ekologicheskomu-obosnovaniyu-hozyaystvennoy-i-inoy-deyatelnosti.html;

Основные требования к озеленению жилой территории (дата обращения 9.11.17) https://lektsii.org/8-72345.html.

Нормы освещенности дворовых территорий (дата обращения 25.11.17) https://1posvetu.ru/montazh-i-nastrojka/normy-osveshhennosti-na-teritoriyah-dvorov.html

Отбор проб почвы, метод конверта/ - URL// http://www.e-ope.ee/_download/euni_repository/file/4252/Lab%20dok%20pdf.rar/Lab%20dok%20pdf/L71.pdf (дата обращения 25.11.17)

Правила благоустройства придомовых территорий (дата обращения 26.11.17) https://pravonedv.ru/kvartira/all/normy-blagoustroystva-pridomovyh-territoriy-mnogokvartirnogo-doma.html

Основные задачи и виды работ по благоустройству городских территорий https://studfiles.net/preview/1804997/page:24/ (дата обращения 5.11.17)

План мероприятий по благоустройству (дата обращения 5.11.17) http://pandia.ru/text/78/147/53315.php

Комплексное инженерное благоустройство городских территорий (дата обращения 26.11.17) http://megaobuchalka.ru/3/29059.html

Приложение

Рис. 1 - двор №1

Рис. 2 – двор №2

Характеристика двора №1

Инвентаризируемый объект	Характеристика
Адрес расположения объекта	двор ул. Томина 80,82
Размер дворовой территории	2 375 м2
Форма двора	прямоугольная
Радиационный фон	у поребрика: 0,15 по периметру дома: 0,09 на высоте 1 м от поверхности земли: 0,05
Уровень шума (5 точек)	60 дцб 51 дцб 54 дцб 54 дцб 50 дцб
Надземная ярусность	Сложная: рябина, береза, сирень, клен, дуб, сосна, кустарниковые насаждения
Оценка жизненного состояния древостоя	4-5 баллов
Расстояние деревьев от дома	Кустарники: 1 м от дома Деревья: 4м
Наличие мест гнездования	нет
Тропиночная сеть	нет
Культурные газоны	есть
Урны	нет
Мусорные баки	4 бака
Уровень благоустройства дороги	удовлетворительный
Тротуар и поребрики	есть
Наружное освещение	Над подъездами
Близлежайшие объекты инфраструктуры	дет. сад, гор. Больница №5, Гостехнадзор
Автостоянки	неупорядоченные
Лавки и скамейки	6 шт. со спинками, состояние удовлетворительное
Детская площадка	2 шт 2 лавочки, 3 устаревших турника,песочница Устаревшие качели, турники
Труднопроходимые заросли и заболоченность	нет
Степень нарушенности	Есть небольшие ямы и бугры на асфальтовой дороге
Качество травяного покрова	Сорняк
Наличие функциональных зон	Зона отдыха + Хоз.зона + Рекреационная зона + Зона парковки - Дорожно-тропиночная сеть +
Уровень освещенности	1. 1730*10 нм 2. 415*10 нм 3. 1305*10 нм 4. 228*100 нм 5. 1820*10 нм

Характеристика двора №2

Инвентаризируемый объект	Характеристика
Адрес расположения объекта	двор ул.Гоголя 37
Размер дворовой территории	2 125 м2
Форма двора	прямоугольная
Радиационный фон (в 5 точках)	0,08 0,012 0,010 0,090 0,010
Уровень шума (5 точек)	По периметру дома: 60 дцб
Надземная ярусность	Сложная: клен 5 шт, дикая яблоня, 4 дуба, береза, 13 тополей
Оценка жизненного состояния древостоя	4 балла
Расстояние деревьев от дома	5 м
Наличие мест гнездования	нет
Тропиночная сеть	нет
Культурные газоны	нет
Урны	нет
Мусорные баки	В соседнем дворе 20 м
Уровень благоустройства дороги	Удовлетворительный
Тротуар и поребрики	есть
Наружное освещение	Над подъездами, но не везде
Близлежайшие объекты инфраструктуры	Кинотеатр, главпочтамт, 5-ая горбольница
Автостоянки	неупорядоченное
Лавки и скамейки	нет
Детская площадка	Устаревшие качели, гимнастические элементы
Труднопроходимые заросли и заболоченность	нет
Степень нарушенности	Есть бугры и ямы на асфальтовой дороге
Качество травяного покрова	Сорняк
Наличие функциональных зон	Зона отдыха - Хоз.зона - Рекреационная зона + Зона парковки - Дорожно-тропиночная сеть +
Уровень освещенности (5 точек)	1. 725*10 нм 2. 810*10 нм 3. 260*10 нм 4. 840*100 нм 5. 540*100 нм

Код для цитирования: Скопировать