СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ОВОЩЕЙ ОТКРЫТОГО ГРУНТА В СПК ИМ. ГАРЕЕВА ИЛИШЕВКОГО РАЙОНА - Студенческий научный форум

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ОВОЩЕЙ ОТКРЫТОГО ГРУНТА В СПК ИМ. ГАРЕЕВА ИЛИШЕВКОГО РАЙОНА

Константинова А.О. 1
1Башкирский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Овощеводство – важная отрасль сельского хозяйства, которая играет большую роль в обеспечении населения диетической продукцией и консервированными овощами в течение года. Динамика и темпы производства овощей, уровень обеспеченности населения овощной продукцией, перерабатывающей промышленности сырьем, определяется развитием и размещением овощеводства в стране. Овощи занимают значительную долю в рационе питания населения [3].

Лидер мирового производства овощей - Китай, сосредоточивший у себя 42% этой продукции. За 10 лет он практически ее удвоил со 128,1 до 276,6 млн.т.; на человека в год со 111 до 217 кг.

По данным с сайта «Росстат» на 2016 год в РФ под посевные площади овощей открытого грунта выделено 694691 тыс. га. Из них капуста – 114115 га, морковь – 7072 га, лук – 8990 га.

В РБ объем потребления овощей составляет 400 тыс. тонн в год, в том числе населением – 345 тыс. тонн, или 85 кг/год/чел., при норме потребления в 120-140 кг в год, что, в свою очередь, указывает на дефицит овощей (162 тыс. тонн при емкости рынка в 570 тыс. тонн).

Проведен анализ изменения показателей уровней ряда динамики урожайности, рассчитав для этого абсолютные, относительные и средние показатели ряда динамики по формулам. Показатели рассчитываются двумя способами: базисным и цепным. Расчеты показателей ряда динамики представлены в виде Таблицы 1.

Таблица 1 Показатели ряда динамики урожайности овощей

Годы

Урож-ть, ц с 1 га

Абсолютный прирост

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсолютное

Базиз

Цепн

Базиз

Цепн

Базиз

Цепн

 

2008

353,0

-

-

-

-

-

-

-

2009

345,1

-7,9

-7,9

97,8

97,8

-2,2

-2,2

3,5

2010

337,9

-15,1

-7,2

95,7

97,9

-4,3

-2,1

3,4

2011

331,5

-21,6

-6,5

93,9

98,1

-6,1

-1,9

3,3

2012

319,4

-33,6

-12,0

90,5

96,4

-9,5

-3,6

3,2

2013

314,7

-38,3

-4,8

89,1

98,5

-10,9

-1,5

3,1

2014

321,8

-31,2

7,2

91,2

102,3

-8,8

2,3

3,2

2015

322,4

-30,6

0,6

91,3

100,2

-8,7

0,2

3,2

2016

330,3

-22,7

7,9

93,6

102,5

-6,4

2,5

3,3

В среднем

330,7

-2,8

-2,8

99,2

99,2

-0,8

-0,8

Х

Проведен анализ тенденции ряда динамики.

1) Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов.

Механическое выравнивание проводится методом укрупнения интервалов и методом скользящей средней.

Таблица 2 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Годы

Урожайность, ц с 1 га

По 3-ехлетиям

Периоды

Сумма

Среднее

2008

352,98

2008-2010

1035,99

345,33

2009

345,09

2010

337,93

2011

331,45

2011-2013

965,55

321,85

2012

319,44

2013

314,66

Продолжение таблицы 2

2014

321,82

2014-2016

974,49

324,83

2015

322,38

2016

330,30

Рисунок 1 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов за 2008 - 2016 годы выявлена тенденция постоянного изменения урожайности овощей открытого грунта в СПК им Гареева Илишевского района.

2) Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней.

Метод скользящей средней состоит в укрупнении периодов, образованных последовательным исключением начального уровня ряда и замены его очередным[2].

Таблица 3 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Годы

Урожайность, ц с 1га

По скользящим 3-хлетним

Периоды

Сумма

Среднее

2008

352,98

     

2009

345,09

2008-2010

1035,99

345,33

2010

337,93

2009-2011

1014,47

338,16

2011

331,45

2010-2012

988,82

329,61

2012

319,44

2011-2013

965,55

321,85

2013

314,66

2012-2014

955,91

318,64

2014

321,82

2013-2015

958,85

319,62

2015

322,38

2014-2016

974,49

324,83

2016

330,30

     

Рисунок 2 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Методом скользящей средней выявлена тенденция снижения урожайности овощей ц/га до 2013 года, после чего идет тенденция к увеличению.

3) Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста.

Таблица 4 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Годы

Урожайность с 1 га, Yi

Порядковый номер года, t

Yt=352,98-2,8*(t-1)

Yt=352,98*0,992(t-1)

2008

352,98

1

352,98

352,98

2009

345,09

2

350,18

350,16

2010

337,93

3

347,38

347,35

2011

331,45

4

344,58

344,58

2012

319,44

5

341,78

341,82

2013

314,66

6

338,98

339,08

2014

321,82

7

336,18

336,37

2015

322,38

8

333,38

333,68

2016

330,30

9

330,58

331,01

Рисунок 3 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Таблица 5 и рисунок 3 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2008 по 2016 годы выявлена тенденция неравномерного снижения и дальнейшего увеличения урожайности с 2013 года, причем ежегодно в среднем на 3 кг.

Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция увеличения урожайности овощей открытого грунта ежегодно в среднем на 0,992 раза или на 99,2%.

4) Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по уравнению прямой.

Аналитическое выравнивание основано на том, что уровни ряда динамики выражаются в виде функции времени. Функцию выбирают таким образом, чтобы она давала содержательное объяснение изучаемого процесса.

Таблица 5 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по уравнению прямой

Годы

Урожайность с 1 га, Yi

Отклонение от центрального года, t

t2

y*t

Yt=330,67-3,46*t

2008

352,98

-4

16

-1411,91

344,51

2009

345,09

-3

9

-1035,27

341,05

2010

337,93

-2

4

-675,86

337,59

2011

331,45

-1

1

-331,45

334,13

2012

319,44

0

0

0,00

330,67

2013

314,66

1

1

314,66

327,21

2014

321,82

2

4

643,63

323,75

2015

322,38

3

9

967,13

320,29

2016

330,30

4

16

1321,19

316,83

Итого

2976,03

0,00

60,00

-207,88

2976,03

Рисунок 4 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по уравнению прямой

Аналитическим методом по уравнению прямой выявлена тенденция роста потребления овощей на душу населения в среднем ежегодно на 3,46 ц.

Таким образом, мы изучили динамику производства и реализации овощей, выявили тенденции развития ряда динамики урожайности. Также сделали выравнивание рядов динамики различными методами. Такой анализ очень важен при планировании производства и реализации товаров,

т.к. дает возможность проследить интенсивность и закономерность данно-

го процесса.

Дальше мы выявили тенденцию развития в рядах динамики с использованием ППП Excel и провели отбор наиболее адекватной функции с помощью среднеквадратического отклонения:

Наиболее адекватной функцией будет – полиномиальная функция, так как у нее среднеквадратическое отклонение наименьшее.

= 1,2482t2 -15,947t + 370,88

По отобранной функции в качестве тренда определим показатели колеблемости и сделаем вывод о возможности прогнозирования.

Так как коэффициент устойчивости равен 99,05, что больше 50%, то уровни ряда динамики устойчивы и данное уравнение тренда подходит для расчета прогноза на перспективу.

После этого выполнили интервальный прогноз на 2 года:

Интервальный прогноз на 2017 год:

кг

ц

ц

ц

Интервальный прогноз на 2018 год:

ц

ц

ц

ц

Таким образом, если выявленная тенденция по полиномиальной функции сохранится, то в следующие два года с вероятностью 95% можно ожидать увеличение уровня потребления овощей открытого грунта на душу населения, причем в 2017 году потребление будет составлять от 326,65 до 345,81 ц, а в 2018 году – от 335,43 до 357,57 ц.

В ходе работы проведено статистическое исследование динамики производства и реализации овощей открытого грунта в СПК им Гареева Илишевского района. Был проведен анализ динамики производства овощей, выявлена тенденции развития ряда динамики урожайности овощей открытого грунта, сделан прогноз на 2 года урожайности овощей открытого грунта.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Аблеева, А. М. Статистика [Текст]: учебное пособие по изучению дисциплины и выполнению курсовой работы / А. М. Аблеева. – Уфа: Полиграфдизайн, 2016. – 195 с

  2. Аблеева, А. М. Статистический анализ динамики производства и реализации продукции растениеводства / А. М. Аблеева. – Уфа: БГАУ, 2016. – 18 с.

  3. Новицкий Игорь, Овощеводство: виды и технология выращивания в России [Электронный ресурс] / Игорь Новицкий. – Овощеводство, 2017. – Режим доступа: https://сельхозпортал.рф/

  4. Статистика посевных площадей овощей открытого грунта [Электронный ресурс] / Официальный сайт Росстата. – Режим доступа: http://www.gks.ru/

  5. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики [Текст] / Под ред. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2014. – С. 416.

Просмотров работы: 88