ОВОЩЕВОДСТВО – ВАЖНАЯ ОТРАСЛЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА - Студенческий научный форум

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

ОВОЩЕВОДСТВО – ВАЖНАЯ ОТРАСЛЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Сабитова И.И. 1
1Башкирский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Сейчас, в связи с современными потребностями развития экономики при нестабильной и кризисной ситуации, направлением на импорт замещение требуется создать наиболее благоприятные условия для развития сельского хозяйства, и данная тема является актуальной в настоящее время.

Овощеводство – важная отрасль сельского хозяйства, которая играет большую роль в обеспечении населения диетической продукцией и консервированными овощами в течение года.

Решающее значение для подъема всех отраслей, сельского хозяйства имеет наращивание производства овощей открытого грунта. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Это определяется многосторонними связями зернового производства с сопредельными отраслями сельского хозяйства и промышленности. Несмотря на то, что внедрение большинства сортов рассчитано не только на повышение урожайности, но и приспособляемости к условиям конкретного региона, некоторые виды овощных культур не могут выращиваться в определенных экономических районах.

С помощью способа разложения посмотрим изменения уровня производства овощей на 100 га сельскохозяйственных угодий, получаем следующие результаты по таблице 1.

Таблица 1 Данные о динамике урожайности культур

и производственных показателей

Показатель

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Темп рос-та базис-ный, %

Площадь пашни,га

7769,3

7762,5

7789,5

7803

7812

7830

7852,5

7834,5

7857

101,13

Площадь всех посевов, га

6338,3

6322,5

6327

6367,5

6417

6336

6300

6439,5

6507

102,66

Площадь посевов овощей, га

101,3

103,3

105,6

108

110,5

113,2

116

119

122,2

120,63

Капуста

47,3

49,6

52,1

54,7

57,4

60,3

63,3

66,5

69,8

147,57

Морковь

33,8

33,1

32,4

31,8

31,1

30,5

29,9

29,3

28,7

84,911

Лук

20,3

20,7

21,1

21,5

21,9

22,4

22,8

23,3

23,7

116,75

Валовой сбор, ц

27695,5

27629,1

25241

25546

25607

27643

28972,1

29738,2

31237

112,79

Капуста

9261,2

8520,3

5426,8

4992,6

4848

6103,9

5981,8

5862,2

5744,9

62,032

Морковь

12252,5

12865,1

13508

14184

14326

15041,9

16395,7

17215,5

18764,9

153,15

Лук

6181,8

6243,7

6306,1

6369,2

6433

6497,2

6594,6

6660,6

6727,2

108,82

Реализовано,ц

24795,7

25291,6

25797

26313

26840

27376,4

27924

28482,4

29052,1

117,17

Затраты труда, чел.- час

65812,5

67128,8

68471

69841

71238

72662,3

74115,6

75597,9

77109,8

117,17

Затраты на производст-во овощей, тыс.руб., в т.ч.

24831

25633,8

26470

27342

28252

29200,4

30190,3

31223,5

32302,4

130,09

Оплата труда с отчислениями

4023

4103,5

4185,5

4269,2

4355

4441,7

4530,6

4621,2

4713,6

117,17

Семена

6459,8

6847,3

7258,2

7693,7

8155

8644,6

9163,3

9713,1

10295,9

159,38

Удобрения

1347,8

1415,1

1485,9

1560,2

1638

1720,1

1806,1

1896,4

1991,2

147,74

Содержание основных средств

731,3

753,2

775,8

799,1

823

847,7

873,2

899,3

926,3

126,66

Прочие

12269,3

12514,6

12765

13020

13281

13546,2

13817,2

14093,5

14375,4

117,17

Выручка от реализации, тыс руб

26302,9

27618

32624

33150

34808

36547,9

38375,2

40294

42308,7

160,85

Себестоимость реали-зованной продукции, тыс руб

23130

24286,5

28901

30346

31863

33456,4

35129,3

36885,7

38730

167,44

Доля внесенных удобрений на 1 га,

ц д.н.

0,42

0,44

0,36

0,27

0,32

0,33

0,4

0,35

0,32

76,19

В таблице 1 мы можем наблюдать изменение различных показателей. Площадь пашни увеличилась на 1,13 % или 87,7 га. Так же увеличилась площадь всех посевов на 2,66 % (168,7 га.) и площадь посевов овощей на 20,6 % (20,9 га.). Увеличилась доля посевов овощей в площади всех посевов с 1,6 до 1,88 % и доля всех посевов в площади пашни на с 81,6 % до 82,8%. В общем объеме валовой сбор увеличился на 12,8 % (3541,5 ц.) и произошло увеличение уровня производства овощей на 100 га пашни на 11,5 %, но урожайность с 1 га, ц овощей снизилась на 6,5 % (17,78 ц).

Для исследования интенсивности изменения явления во времени рассчитаем показатели ряда динамики урожайности овощей открытого грунта, данные представлены в таблице 2.

Таблица 2 Анализ динамики показателей при производстве овощей

Годы

Валовый сбор овощей, ц

Абсолютный прирост

Темп роста,%

Темп прироста

Абсолютное содержание 1% прироста

базис

цепн

базис

цепн

базис

цепн

2008

24831

-

-

-

-

-

-

-

2009

25633,8

802,8

802,8

103,2

103,23

3,2

3,23

256,34

2010

26470,3

1639,3

836,5

106,6

103,26

6,6

3,26

264,70

2011

27342,4

2511,4

872,1

110,1

103,29

10,1

3,29

273,42

2012

28251,8

3420,8

909,4

113,8

103,33

13,8

3,33

282,52

2013

29200,4

4369,4

948,6

117,6

103,36

17,6

3,36

292,00

2014

30190,3

5359,3

989,9

121,6

103,39

21,6

3,39

301,90

2015

31223,5

6392,5

1033,2

125,7

103,42

25,7

3,42

312,24

2016

32302,4

7471,4

1078,9

130,1

103,46

30,1

3,46

323,02

Среднее

28382,88

933,93

933,93

103,34

103,34

3,34

3,34

-

Средний абсолютный прирост, руб:

баз= =(32302,4-24831)/8=933,875

цепн= =(802,8+ 836,5+ 872,1+ 909,4 +948,6 +989,9 +1033,2+ 1078,9)/8 =933,925

Средний коэффициент роста:

1.033

=1,033

Средний темп роста:

Средний темп прироста:

Тренд – это долговременная компонента ряда динамики, характеризующая основную тенденцию его развития.

При изучении в рядах динамики основной тенденции развития явления во времени применяются различные приемы и методы. Методы выравнивания разделяются на две основные группы:

1) Механическое выравнивание отдельных членов ряда динамики с использованием фактических значений соседних уровней;

2) Аналитическое выравнивание с применением кривой, проведенной между конкретными уровнями таким образом, чтобы она отображала тенденцию, присущую ряду, и одновременно освободила его от незначительных колебаний.

Механическое выравнивание проводится методом укрупнения интервалов и методом скользящей средней.

Метод укрупнения интервалов основан на укрупнении периодов времени, к которым относятся уровни ряда, так как в силу влияния различных факторов, в рядах динамики наблюдаются снижение и повышение уровней, которые мешают видеть основную тенденцию развития изучаемого явления.

Таблица 3 Выравнивание ряда динамики показателя валового сбора урожая методом укрупнения периодов

Год

Валовый сбор урожая, ц

По 3 летиям

Периоды

Сумма

Средние

2008

27695,5

-

-

-

2009

27629,1

2008-2010

80565,9

26855,3

2010

25241,3

-

-

-

2011

25545,6

-

-

-

2012

25606,9

2011-2013

78795,5

26265,17

2013

27643

-

-

-

2014

28972,1

-

-

-

2015

29738,2

2014-2016

89947,3

29982,43

2016

31237

-

-

-

Рисунок 1 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов выявлено снижения валового сбора овощей в период с 2011-2013 г и значительное возрастание этого показателя в последующие три года.

Метод скользящей средней состоит в укрупнении периодов, образованных последовательным исключением начального уровня ряда и замены его очередным.

Таблица 4 Выравнивание ряда динамики показателя валового сбора урожая методом скользящей средней

Год

Валовый сбор урожая, ц

По 3 летиям

Периоды

Сумма

Средние

2008

27695,5

-

-

-

2009

27629,1

2008-2010

80565,9

26855,3

2010

25241,3

2009-2011

78416

26138,67

2011

25545,6

2010-2012

76393,8

25464,6

2012

25606,9

2011-2013

82160,7

27386,9

2013

27643

2012-2014

82222

27407,33

2014

28972,1

2013-2015

86353,3

28784,43

2015

29738,2

2014-2016

89947,3

29982,43

2016

31237

-

-

-

Рисунок 2 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Данным методом также выявлена тенденция к снижению валового сбора в период с 2010-по 2012 г, после чего наблюдается тенденция к возрастанию этого показателя.

Аналитическое выравнивание уровней ряда методом наименьших квадратов (МНК) по уравнению прямой.

Таблица 5 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Год

Валовый сбор урожая, ц

Порядковый номер года

Yt=27695,5+

442,69*(t-1)

Yt = 27695,5*1,016(t-1)

2008

27695,5

1

27695,5

27695,5

2009

27629,1

2

28138,19

28138,63

2010

25241,3

3

28580,88

28588,85

2011

25545,6

4

29023,56

29046,27

2012

25606,9

5

29466,25

29511,01

2013

27643

6

29908,94

29983,18

2014

28972,1

7

30351,63

30462,91

2015

29738,2

8

30794,31

30850,32

2016

31237

9

31237

31245,53

Рисунок 3 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Таблица 5 и рисунок 3 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2008 по 2016 годы выявлена тенденция неравномерного снижения и дальнейшего увеличения с 2012 года показателя валового сбора урожая. Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция увеличения валового сбора овощей ежегодно в среднем на 1,6 %.

Можно сказать, что одним из важнейших резервов повышения доходности производства и реализации овощей открытого грунта является снижение затрат на приобретение удобрений. Но также немаловажным фактором является цена реализации, но здесь ведущую роль играет состояние рынка. Поэтому важно найти выгодные каналы реализации. Реализация оказала значительное влияние на увеличение прибыли. Общий прирост массы прибыли возрос на 4,99% , что составило 170,4 тыс. руб.

Таким образом, обобщив всё перечисленное, можно говорить о том, что предприятие является достаточно перспективным производителем овощей открытого грунта (капусты, моркови и лука), так как показатели площадей посевов и валового сбора ежегодно увеличиваются.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Аблеева, А. М. Статистика [Текст]: Учебное пособие по изучению дисци-плины и выполнению курсовой работы / А. М. Аблеева. – Уфа: Полиграфдизайн, 2016. – 195 с.

  2. Гусаков В., Дереза Е. Аграрная экономика. Термины и понятия. – Litres, 2017.

  3. Гусманов У. Г., Стовба Е. В. Стратегическое планирование социально-экономического развития сельских территорий //Международный научный журнал. – 2015. – №. 5. – С. 65-71.

  4. Селекция и первичное семеноводство: состояние и перспективы [Текст] / Г. Ф. Монахос // Картофель и овощи. - 2017. - № 3. - С. 2-4.

  5. Елисеева, И.И. Статистика [Текст]: учебник / И. И. Елисеева [и др.]; под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2017. – 565 с.

Просмотров работы: 281