X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Видовое богатство – число видов, отнесенное к определенной площади. В сообществе агроценоза существуют большое количество видов различных насекомых. Но почему одни сообщества богаче видами и численностью, чем другие? Существует ли закономерность или градиенты видового разнообразия и численности? Если есть, то на чем они основаны? На эти вопросы существуют вполне правдоподобные и обоснованные варианты ответов, но все они имеют свои слабые стороны [8, 10]

Поэтому без проведения научных исследований невозможно решение ряда теоретических и практических задач, в частности, немыслима разработка методов борьбы с вредными видами и методов прогноза их массового размножения.

Лесные полосы увеличивают видовое разнообразие, как вредителей, так и полезных насекомых на полях озимых. Обилие энтомофаговзатрудняет размножение массовых видов вредителей [5, 9].

Cила ветра в поле среди лесных полос на расстоянии 50 м от лесной полосы уменьшается на 87-32%, 100 м на 77-27%. В летние дни температура воздуха на 0,3 - 1,6°С ниже на поле среди лесополос, чем в степи [3, 11].

Система защитных лесонасаждений оказывает многофункциональное, стабилизирующее, улучшающее влияние на составные компоненты агроэколо-гической системы: микроклимат, водные запасы, культурную и естественную растительность, энтомофауну, неблагоприятные факторы и комплекс этих факторов [4, 6, 12].

Но агроценозы могут различаться лишь количеством одних и тех же ресурсов при одинаковом их ассортименте. Значит, разница между ними будет не в числе видов, а лишь в размерах популяций каждого из них, на определенной территории агроценоза. Наконец, биологические свойства сообщества, оказывают существенное влияние на его структуру. Среди них особенно важны интенсивность хищничества и конкуренции, пространственная неоднородность, обусловленная самими организмами, а также положение сообщества в сукцессии – одном ряду. Эти факторы являются вторичными, так как сами они способны мощно воздействовать на формирование его окончательного облика [1, 2, 7].

Нами изучался вопрос влияния лесополос на численность популяций вредителей и их энтомофагов в агробиоценозе пшеничного поля. Исследования проводились на посевах озимой пшеницы в течение 18-и лет (с 1998 – 2015 гг.) на полях пло­щадью 30 - 180 га (таблица 1).

Таблица 1- Влияние лесополос на количество видов насекомых в агроценозах озимой пшеницы в процессе её онтогенеза в Ставропольском крае (среднее 1998-2015 гг.)

	Фазы развития
	Кущение	Трубко вание	Колошение	Цветение	Молочная спелость	Восковая спелость	Полная спелость
В середине поля	14	31	36	42	45	41	24
На краевой полосе	27	53	58	66	73	67	47

Влияние лесополос F=33,45; НСР_0,05= 1,873 – кущение; F=38,68; НСР_0,05= 2,225 – трубкование; F=37,34; НСР_0,05= 1,873 – колошение; F=39,43; НСР_0,05= 2,178 – цветение; F=43,78; НСР_0,05= 2,678 – молочная спелость; F=35,49; НСР_0,05= 1,975 – восковая; F=38,23; НСР_0,05= 2,654 – полная спелость

Проанализировав, видовое богатство и выравненность видовой структуры, видим (таблица 2), что лесополосы увеличивают видовое богатство в прилегающем к ним участке агроценоза, и уменьшают выравненность видовой структуры. Из полученных данных видим, что наименьшие коэффициенты выравненности распределения видов по обилию, наблюдается в центре поля, индексы выравненности удаляются от единицы, что свидетельствует о доминировании ограниченного числа видов насекомых на данном участке агроценоза.

Таблица 2 - Влияние лесополос на видовое разнообразие агроценозов озимой пшеницы в хозяйствах Ставропольского края

Индексы	На краевой полосе	В среднем по поле	В центре поля
ВИДОВОЕ БОГАТСТВО Индекс Менхеника	2.5457	1.4765	0.8967
Индекс Маргалефа	9.8654	5.0348	3.2378
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ Индекс Шеннона Н	6.6553	6.2456	5.3455
Индекс Симпсона PIE	0.9216	0.9596	0.9663
ВЫРАВНЕННОСТЬ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ Н/Нмах	0.9610	0.8281	0.7865
PIE/PIEmax	0.9915	0.9780	0.9118

Как видно из полученных данных лесополосы, увеличивают видовое разнообразие, а так же увеличивают числен­ность вредных насекомых на краевых полосах посевов озимой пшеницы, но обилие здесь же энтомофагов затрудняет размножение большинства вредных видов. Лесонасаждения создают условия для снижения численности попу­ляций вредителей путем восстановления биоэкологического равновесия между вредителями и их энтомофагами.

Система защитных лесонасаждений благоприятствует эффективному применению на полях биологических и агротехнических мер борьбы с вредителями, что объясняется повышенной жизнеспособностью озимой пшеницы и ак­тивностью энтомофагов.

Охрана лесных полос от обработок и распашки создаст более благопри­ятные условия для жизнедеятельности энтомофагов и усилит их активность. Соответственно это приведет к увеличению продуктивности среды на краях поля около лесных полос. Рост продуктивности ведет к расширению диапазона доступных ресурсов, а он способствует повышению видового богатства.

Литература:

Боташева Н.Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Ставрополь, 2001.

Глазунова Н.Н. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах Ставропольского края / В сборнике: Защита и карантин растений. – 1998. С. 45-47.

Глазунова Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.№ S5. С. 65-70.

Глазунова Н.Н. Тенденции расселения фитофагов и энтомофагов в агроценозе озимого поля // Защита и карантин растений. 2006. № 7. С. 39-40.

Глазунова Н.Н., Мандра Ю.А. Биоэкологические факторы размножения представителей энтомофауны в агроценозе озимой пшеницы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.№ S5. С. 70-76.

Глазунова Н.Н., Мазницына Л.В., Шарипова О.В., Шипуля А.Н. Влияние степени засоренности посевов озимой пшеницы на популяцию злаковых тлей и ее афидофагов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 708.

Глазунова Н.Н., Романенко Е.С., Шипуля А.Н. Видовой состав микромицетов надземной части растений озимой пшеницы в разные фазы ее онтогенеза на Ставрополье // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 68. С. 396-408.

Добронравова М.В., Глазунова Н.Н. Фитосанитарное состояние и защита озимой пшеницы от сосущих вредителей в Центральном Предкавказье // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 425.

Мухина О.В. Устойчивость сортов озимой пшеницы к сосущим вредителям // Защита и карантин растений. 2007. № 2. С. 52-53.

Мухина О.В. Факторы устойчивости зерновых культур к хлебным пилильщикам / В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Ответственный редактор: В. И. Демкин. 2008. С. 81-83.

Скребцова Т.И., Ченикалова Е.В., Мухина О.В. Еременко Р.С. Хлебная жужелица на озимых Ставрополья //Защита и карантин растений.// 2011. № 8. С. 15.

Ченикалова Е.В., Глазунова Н.Н., Мухина О.В., Еременко Р.С. Теоретические основы изучения роли устойчивых сортов сельскохозяйственных культур к вредителям в агроэкосистемах / В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве 69-я научно-практическая конференция. Редколлегия: В. И. Демкин, А. А. Гаврилов, А. В. Брыкалов, О. Г. Шабалдас, Ю. А. Безгина. 2005. С. 251-254.

Код для цитирования: Скопировать