X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Распространение анархических воззрений в России имело свои экономические причины и порожденные ими социальные условия. Вторая половина XIX века для российского государства - период бурного развития капитализма, становления буржуазного общества, состав которого определялся более или менее многочисленной прослойкой средних классов, в том числе мелких производителей и собственников.

Для экономики России второй половины XIX в. была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовала с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства. Затянулся процесс первоначального накопления капитала, что привело к широкому проникновению в экономику России иностранных инвестиций. Российское общество (особенно сельское население) было слабо подготовлено к капиталистическим отношениям. И несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй половине XIX в., модернизация в России затянулась на довольно длительный период и имела догоняющий характер по отношению к передовым капиталистическим странам того времени. Переходный характер исторического развития России и многоукладность экономики обуславливали своеобразие социальной культуры и разнообразие социальных антагонизмов. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий.

После отмены крепостного права раскол в общественном движении стал еще глубже, т. к. реформа 1861 г. в России не устранила общественные противоречия, столетиями накопленные господством самодержавно-крепостнического строя. В связи с этим все более углублялся общественный кризис.

К концу XIX в. наибольшая угроза существующему режиму исходила именно от самого многочисленного класса в Российской империи – крестьянства. Даже после «освобождения» в деревнях сохранялись перенаселенность и старые порядки. По мере того как численность крестьян продолжала расти (одно поколение составляло от 50 до 80 миллионов)¹, средний размер их семейных наделов неуклонно уменьшался, так что большинство крестьян не могло существовать иначе, как подрабатывая батраками в сельском хозяйстве или чернорабочими на производстве. Крестьяне отчаянно хотели получить побольше земли и сбросить с плеч давящее бремя налогов и платы за освобождение. Они по-прежнему оставались «заложниками» общины после того, как царь объявил их свободными людьми.

Непростые условия жизни крестьянства соответствовали и условиям жизни растущего рабочего класса. Тяжелые условия труда, грубое отношение со стороны начальства, маленькая заработная плата делали данный класс идеальным для распространения в их среде революционных настроений и желания реальных перемен. Кроме того пролетариат как класс тогда еще полностью не сформировался. В конце XIX в. подавляющее большинство заводских рабочих – особенно на текстильных предприятиях Северной и Центральной России – юридически продолжали считаться крестьянами. Они были вынуждены подчиняться определенным правилам общины, например, спрашивать разрешение для работы на фабрике. Такие рабочие-крестьяне часто оставляли в деревнях своих жен и детей, возвращаясь домой только на период уборки урожая или из-за болезни, а также в пожилом возрасте. Их крестьянский образ мышления давал о себе знать в виде периодических выступлений против тяжелых условий труда, но эти выступления больше походили на крестьянские бунты, чем на организованный протест пролетариата.

В то же время рабочие постепенно теряли свои связи с селом. Концентрация рабочей силы на российских предприятиях способствовала появлению чувства коллективизма, которое все больше и больше замещало прежнюю преданность деревне.

Начало нового века нанесло зарождающемуся рабочему классу России экономический удар столь же тяжелый, как и неурожай, поразивший крестьян в Центральном сельскохозяйственном районе. В 1899 году после продолжительного периода индустриального развития Россию поразила депрессия, от которой она оправлялась около десяти лет. Первый удар пришелся по текстильной промышленности северных и западных губерний. Затем он стремительно переместился к югу, поражая заводы, шахты, нефтяные концессии и порты и вызывая на своем пути серьезные рабочие волнения.

Заводские рабочие были носителями радикальных идей, сведения о которых они получали в городе. Важной чертой промышленных стачек на юге было частое появление среди рабочих студентов университета на массовых митингах, уличных демонстрациях и в ходе стычек с властями.

Годы экономического спада совпали с периодом студенческих волнений, которые обрели беспрецедентный в российской истории размах. Многие из студентов чувствовали такую же отчужденность от существующего социального порядка, как и крестьяне, и рабочие. Университетские студенты, как правило, жили в плохих условиях, испытывая озлобленность к царскому режиму. Студенты с презрением относились к университетскому уставу 1884 года, по которому были распущены их клубы и общества, изгнана либеральная профессура и уничтожена даже видимость автономии университетов и академическая свобода.

Также важным компонентом исторической реалии Российской империи того времени были национальные противоречия. Обстановка на периферии была напряженной. Остро стоял еврейский вопрос. Евреям запрещалось перебираться из деревни в деревню, шли поиски тех, кто незаконно пересекал границу черты оседлости.

В этот период социальных потрясений Россия находилась между двумя эпохами, старая стремительно менялась, а новая еще не имела каких-либо определённых очертаний. Реформы правительства не давали реальных результатов и лишь усиливали и без того серьёзные социально-экономические противоречия в русском обществе. Большинство либералов продолжало рассчитывать на добрую волю и реформаторские возможности самодержавия, стремясь лишь подтолкнуть его в нужном направлении. После земской реформы немало сил либеральной оппозиции поглотила деятельность в органах местного самоуправления.

Таким образом, в конце XIX в. в результате роста капиталистических отношений, образования монополий, непоследовательности и незавершенности курса реформ значительную часть общества охватили революционные настроения. В известной степени это было вызвано серьезными изменениями в социальном составе: оно теряло свой сословно-дворянский характер. Границы между сословиями разрушались. Дети крестьян, мещан, духовенства, обедневшего дворянства быстро утрачивали социальные связи с породившей их средой. Каждое сословие обладало четко зафиксированными привилегиями и ограничениями, и стремительное разрушение устоявшихся социально-общественных отношений приводило к нарастанию социальных антагонизмов в обществе. Решение этих противоречий определенные категории населения видели в анархических идеях, которые сформировавшись и развившись в условиях Западной Европы стали во второй половине XIX века распространяться и в России. Анархизм стал ответом деструктивно ориентированной части общества на углубление экономических, социальных, политических, идеологических, национальных противоречий в общественно-политической жизни России.

Список литературы

Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в кон. ХIX - нач. XX в.- М., 1986.

Горев Б.И. Анархизм в России. М, 1930.

Комин В.В. Анархизм в России. М., 1969.

Ударцев С.Ф. Эволюция теории анархизма в России в XIX-XX вв. // http://oldcancer.narod.ru/150PAK/3-11Udartsev.htm

1^ Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в кон. ХIX - нач. XX в.- М., 1986. С.40.

Код для цитирования: Скопировать