X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Аннотация:

Данная статья посвящена изучению либеральных взглядов российского общества начала ХХ в. методом сравнительного анализа политических программ Конституционно-демократической партии и «Союза 17 октября». В статье раскрываются ключевые положения программных документов: основы государственного строя, обеспечение гражданских прав, крестьянский и рабочий вопрос, реформы в области образования.

Для истории России начало XX века стало временем революционных потрясений, которые привели к коренным изменениям во всех сферах жизни страны. В условиях политического кризиса, вызванного неспособностью государственной власти (в частности, решить крестьянский и рабочий вопросы), возникают первые в истории российского общественного движения политические партии. Это стало закономерным этапом развития политической мысли России, которому предшествовали выступление декабристов, диалектика славянофилов и западников, деятельность народнических организаций, создание первых марксистских политических групп в XIX веке.

В качестве реакции на сложившийся политический кризис первыми сформировались радикально настроенные социал-демократические партии (наиболее известные из которых РСДРП и ПСР). Русская революция 1905-1907 гг. стала катализатором включения в политическую борьбу различных социальных групп, выступающих за реализацию интересов тех или иных слоев общества, в том числе и либеральных партий, отстаивающих идею развития государства путем реформ. Либеральную программу преобразований, в основе которой лежат естественные права человека и гражданина, выражали Конституционно-демократическая партия и «Союз 17 октября».

Изучение либерального движения в революционной России имеет особое значение, поскольку оно предлагает иную модель развития общества, отличную от социалистической, которая получила распространение в СССР. Такой исторический источник, как программный документ политической партии помогает восстановить взгляды той или иной части российского общества в начале XX века.

Научная новизна данного исследования заключается в преобразовании опубликованных источников, статей и монографий, новой интерпретации этих данных.

Партия Народной свободы и «Союз 17 октября» имеют множество различий между собой, которые проявляются в социальном составе партий, их уставе, отношении к власти, реакции на «Высочайший манифест об усовершенствовании государственного порядка» Николая II и др. Однако, несмотря на всё это, обе партии принадлежат к либеральному течению общественной мысли. Точкой соприкосновения октябристов и кадетов является либеральная основа программ обеих партий – провозглашение демократических прав и свобод человека и гражданина.

Программные документы обеих партий были впервые сформулированы и опубликованы осенью 1905 года, и впоследствии неоднократно дополнялись и переиздавались. Катализатором создания и публикации либеральных программ стал «Высочайший манифест об усовершенствовании государственного порядка» - документ, провозгласивший основные социальные и политические свободы, а также учреждение первого выборного представительного органа в истории Российской империи. Однако, если говорить о Конституционно-демократической партии, манифест, легализовал деятельность идеологически сформировавшейся к тому моменту партии, в то время как создатели «Союза 17 октября», вдохновленные принятием манифеста, организовали группу единомышленников, которые отстаивали и развивали идеи, заложенные в этом документе.

Для исчерпывающей характеристики программных документов Конституционно-демократической партии и «Союза 17 октября» необходимо выделить основные вопросы, которые поднимаются в данных исторических источниках. Обе партии выступали за изменения основ существующего строя, предлагали соответствующую своей идеологии программу реформ, затрагивающую все сферы жизни общества. Проанализировав тексты партийных программ можно обозначить следующие основные положения:

Основы государственного строя;

Обеспечение гражданских прав;

Экономическая политика: крестьянский и рабочий вопрос;

Реформы в области образования.

Понятие государственного строя охватывает организацию власти, характеризует политические отношения, основы самоуправления на местах, систему органов государственной власти. Представления обо всех этих аспектах составляют политический фундамент программных документов КДП и «Союза 17 октября». Партия народной свободы рассматривает этот вопрос во втором разделе «Государственный строй». Октябристы затрагивают основы государства в преамбуле, а также в разделе «Сохранение единства и нераздельности Российского Государства» и «Развитие и укрепление начал конституционной монархии с народным представительством, основанным на общем избирательном праве».

Центральное место в вопросе о государственном строе занимает определение формы правления. Обе партии провозглашают конституционную монархию (в варианте кадетов – «конституционная и парламентарная монархия, по версии октябристов – «конституционная монархия с народным представительством»), однако существуют различия в их понимании осуществления этой установки. Так, если программа кадетов включает четкое, насколько это возможно, содержание компетенций представительного органа власти, то проект октябристов больше ссылается на Высочайший манифест, то есть на волю правительства, и связывает дальнейшее развитие страны с учреждением и деятельностью Государственной Думы [1,48].

Конституционные демократы предполагали, что в ведении представительного органа власти должна быть законодательная инициатива, контроль над государственным бюджетом и администрацией. Что касается вопроса о структуре народного представительства, то программа не дает конкретного ответа, поскольку одна часть членов союза выступала за формирование двухпалатного парламента, другая – за парламент, состоящий из одной палаты. Полное представление о системе государственных органов, согласно проекту кадетов, должно фиксироваться в Основном законе [5,42].

Если говорить об отношении КДП к положениям «Высочайшего манифеста об усовершенствовании государственного порядка», касающимся народного представительства, то стоит отметить, что кадеты во многом не согласны с правительством. Так, партия Народной свободы негативно относится к ограничению деятельности Государственной думы Госсоветом, в случае несогласия последнего. Кроме того, кадеты обозначают свою основную задачу - созыв Учредительного собрания, в то время как Дума рассматривается как средство на пути решения этой задачи [9,53].

В свою очередь, «Союз 17 октября» предоставляет прерогативу определения условий формирования и функционирования народного представительства Государственной думе. О значимости создания российского представительного органа говорилось и на заседаниях Центрального Комитета "Союза 17 октября". Так в протоколе заседания от 24 ноября 1905 г. была обозначена «минимальная программа»: «важность 17 октября и скорейший созыв Думы. Все остальное второстепенно». [6] По факту, политическая программа октябристов – это проект преобразований, созданный для обсуждения на заседаниях Государственной думы. Необходимо отметить, что одной из задач выше упомянутого представительного органа власти является «пересмотр положения о Государственной думе». Кроме того, программа «Союза 17 октября» противопоставляет Государственную думу, основанную и одобренную правительством, Учредительному собранию, которое планировалось организовать вопреки власти. Предпочтение октябристы отдавали первому варианту.

Стоит обратить внимание, что нежелание «Союза 17 октября» созыва Учредительного собрания – это проявление негативного отношения к революции. В этом вопросе октябристы выступали исключительно за реформаторский проект преобразований. Конституционно-демократическая партия более радикальна в этом вопросе: изначально кадеты были против революционных потрясений, но, в условиях восстаний и стачек, изменили позицию на более лояльную. Согласно высказываниям членов партии Народной свободы реакционные методы политической борьбы возможны, но не желательны.

Каждая из двух указанных партий выступает за формирования народного представительства посредством выборов. Однако, если «Союз 17 октября» говорит только о «признании общего избирательного права», то КДП конкретизирует, что «народные представители избираются всеобщей, равной, прямой и тайной подачей голосов». В целом, можно сказать, что партия Народной свободы дает более полное представление о создании и деятельности парламента в Российской империи.

Одним из моментов, характеризующих государственный строй, является территориальное устройство государства. Проект кадетов не дает четкий ответ на этот вопрос, однако, в третьем разделе программе, говорится об «установлении местной автономии и областных представительных собраний». На территории губерний Российской империи действует местное самоуправление, которое контролирует представители центральной власти. В основе формирования местных органов власти лежит тот же принцип, что применяется для создания парламента – выборы. Отдельно подчеркивается «особенное положение» Царства Польского (автономное устройство с сеймом) и Великого княжества Финляндского [5, 44].

Программный документ «Союза 17 октября» наполнен идеей объединения: слово «единство» и однокоренные ему встречаются в тексте около шести раз. Соответственно, октябристы выступали за сохранение унитарного устройства государства. Как и в проекте кадетов, в программе «Союза 17 октября» содержатся сведения о распространении местного самоуправления, а также о праве на культурное самоопределение национальных меньшинств Российской империи. Как следствие допускается объединение нескольких местностей в союзы. Особое положение – автономия - закрепляется только за Финляндией [1,45]. Октябристы в большей мере, чем кадеты, отстаивали интересы правительства, дополняя их некоторыми либеральными доработками.

В области судебной власти обе партии высказывают идею о независимости таких политических институтов, как суд и администрация, а также выступают за введение бессословного суда. Расходятся мнения кадетов и октябристов по вопросу о суде присяжных: первые отмечают, что присяжные заседатели единственно обладают полномочиями определять степень наказания, вторые говорят о расширении областей ведения. КДП ориентируется на судебную реформу 1864 года, коротко распивает её основные положения. В сфере уголовного судопроизводства партия Народной свободы выдвигает несколько новых положений (например, отмена смертной казни), в целом ставит вопрос о пересмотре уголовного законодательства. В целом, представление кадетов о судебной реформе более полное, чем у октябристов, но не исчерпывающее.

Таким образом, программа Конституционно-демократической партии дает более полное и конкретное представление об основах государственного строя, чем проект их оппонентов, за исключением вопроса о форме территориального устройства. Идеологическая позиция «Союза 17 октября» высказана четко, однако проработана менее детально. Октябристы по большей части ставят вопросы, оговаривают направления развития, которые впоследствии должны обсуждаться на собраниях Государственной думы.

Основная задача либеральных организаций – провозглашение и защита базовых прав и свобод человека и гражданина. Раздел программы, посвященный гражданским правам, как у кадетов (первый раздел «Основные права граждан»), так и у октябристов (третий раздел «Обеспечение гражданских прав»), разработан хорошо.

Точками соприкосновения обоих программных документов являются свободы, провозглашённые манифестом Николая II от 17 октября: право на неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов [2]. Текст программ начинается с положения о равноправии граждан Российской империи. Далее тезисы манифеста дополняются следующими правами: свободой вероисповедания, передвижения, неприкосновенностью жилища, положением о невозможности преследования и наказания без постановления судебной власти.

Однако, как и в предыдущем вопросе, программа партии Народной свободы менее зависима от правительства, а значит - более радикальна. Если говорить о проблеме равенства, то программа кадетов в первой же статье заявляет о равноправии граждан вне зависимости от их пола, национальности (более конкретно говорится об устранении ущемления прав евреев и поляков) и вероисповедания [5,40]. Проект октябристов поднимал проблему равенства относительно участия граждан в политике. Отмечалось, что к «политической жизни» страны мог приобщиться каждый человек без различия сословий, вероисповеданий и национальности. Фактически, подобное равноправие не предусматривало политическую свободу женщин, как умалчивалось и о положении евреев.

Объявление свободы вероисповедания находит отклик в обеих программах, однако в документе кадетов проработано более детально. Примечательно, что в проекте партии Народной свободы присутствует тенденция к отделению церкви от государства - освобождение Православной церкви от государственной опеки. Таким образом, если «Союз 17 октября» говорил только о толерантном отношении к любой религии, то Конституционно-демократическая партия рассматривала Российскую империю в качестве светского государства.

Положение о свободе слова в программе кадетов дополнено тезисом об упразднении цензуры. Отдельным пунктом отмечается право петиций.

Статья о неприкосновенности личности обои проектах дополнено положением о сроках задержания. Программа КДП более точна, так как в ней закреплены конкретные даты: в местах пребывания судебной власти срок задержания – сутки, в иных местностях империи – не более трех. Документ октябристов содержит формулировку «в кратчайший срок, например в 24 часа», что предполагает возможное изменение или дополнение этого пункта. Тезис о запрете наказания без постановления власти находит отклик у обеих партий.

Свобода передвижения в проекте октябристов расшифровывается как свобода образа жизни, которая включает, в том числе, право приобретения собственности и распоряжения ею [1,47]. В документе кадетов делается упор на свободу выезда заграницу. В связи с этим говорится о ликвидации паспортной системы.

Последние два пункта раздела «Основные права граждан» в программе кадетов посвящены культурному самоопределению народностей, проживающих на территории Российской империи. Подчеркивается возможность ведения дел в государственных учреждениях и получения образования на местных языках при сохранении доминирующей роли русского [5,41]. «Союз 17 октября» в своем проекте подобных вопросов не рассматривает. Напротив, ключевым словом в программе октябристов является «единство» (в первой половине документа оно повторяется 6 раз), а смещение акцента на целостность русского народа приводит к тому, что культурные различия этносов, проживающих на территории Российского государства, отходят на второй план.

Партия Народной свободы, как и «Союз 17 октября», обозначает необходимость создания законодательной базы для обеспечения и охраны гражданских прав и свобод. Кадеты связывают эту потребность с закреплением прав граждан в основном законе Российской империи. Октябристы говорят о защите гражданских свобод при помощи уголовных законов.

В целом, раздел, посвященный гражданским правам, в программе КДП разработан лучше: в то время как воззвание октябристов только фиксирует основные свободы граждан, соответствующий раздел проекта кадетов дополнен пояснениями к каждому положению.

Создание аграрного и рабочего законодательства – одна из важнейших задач, поставленных перед правительством в начале XX века. Экономическое положение рабочих и крестьян оставляло желать лучшего – эту сферу жизни общества необходимо было реформировать. Партия Народной свободы и «Союз 17 октября» также имели собственные точки зрения по указанным проблемам: их программы содержат проекты преобразований аграрного и рабочего законодательства. В документе кадетов этим вопросам посвящены четвертая («Аграрное законодательство») и пятая («Рабочее законодательство» части, в воззвании октябристов – первые два подпункта раздела «Неотложность созыва Государственной думы».

Проект крестьянской реформы, как у КДП, так и у «Союза 17 октября», предполагал создание «земельного фонда», который мог стать источником наделов для малоимущих крестьян. Таким образом формулировалась необходимость передачи земельного ресурса классу, который непосредственно занимается обработкой земли. Согласно программным документам партий, этот поземельный банк формировался путем привлечения государственных и монастырских земель, а также отчуждения частновладельческих земель при условии «справедливого вознаграждения помещиков». При этом, воззвание октябристов закрепляло, что передача помещичьих наделов в фонд возможна только «в случаях государственной важности» - если предыдущих мер будет недостаточно [1,50]. Программа кадетов содержит примечание, которое обозначало, что цена на частновладельческие земли зависит от качества земли, и соответственно в различных регионах будет разной [5,47].

Обе партии понимали, что, с одной стороны, потребность крестьян в земле должна быть удовлетворена, но, с другой стороны, увеличение доли крестьянских наделов посредством сокращения барских земель приведет к негативной реакции со стороны землевладельцев. Партия кадетов называла себе бессословной, «внеклассовой» [13], так что в данном случае ее задачей было найти компромисс между крестьянством и дворянством. В социальном составе «Союза 17 октября» преобладала обеспеченная наделами прослойка интеллигенции [4,90-91]. Соответственно, хотя либеральная направленность партии и подразумевала предоставление крестьянам права владеть и свободно пользоваться землей, «исключение законоположений, принижающих податные сословия», с интересами помещиков также было необходимо считаться. В целом, на вопрос о перераспределении земель программа кадетов давала ответ в пользу крестьян, который не вызвал бы сильного возмущения со стороны землевладельцев. Проект октябристов был в менее выигрышном положении, поскольку фактически был закрыт доступ к основной массе обрабатываемых земель, находящихся в руках помещиков. Государственных и монастырских наделов недостаточно для удовлетворения запросов земледельцев.

Помимо создания поземельного банка программа КДП, также как и проект их оппонентов, предлагала провести политику переселения, реорганизацию межевого дела, что могло способствовать введению в севооборот новых земель (возможно, целинных).

При наличии тенденции передачи земли населению, ее обрабатывающему, обе партии говорят о сохранении такого вида экономических отношений помещика и крестьянина, как аренда. Основная мысль статей программы кадетов, посвященных аренде, - более тщательное государственное регулирование отношений между арендаторами и землевладельцами, контроль над условиями труда, которые предоставляются земледельцам, создание соответствующей законодательной базы.

Таким образом, крестьянский вопрос в проектах КДП и «Союза 17 октября» разработан с учетом соблюдения интересов как крестьян, так и помещиков. Раздел, посвященный аграрному вопросу, нацелен на возможность пополнения крестьянских наделов без полного разорения землевладельцев.

Рабочий вопрос – это одна из социальных проблем, породивших революцию. Российское общество нуждалось в создании рабочего законодательства соответствовавшего своему времени, основой которого должно было стать провозглашение и гарантия соблюдения либеральных прав пролетариев. Программы партии Народной свободы и «Союза 17 октября» затрагивали эту общественную проблему и закрепляли следующие базовые права наемных рабочих: свобода профессиональных союзов и стачек, введение восьмичасового рабочего дня, государственного страхования в случае болезней, старости, отсутствия работоспособности, ограничения и охраны детского и женского труда.

Октябристы связывают решение рабочего вопроса с государственной поддержкой развития промышленности, в общем. Кроме того, хотя программа «Союза 17 октября» и закрепляет право организации стачек, проект партии делает акцент на необходимости законодательного контролирования такого вида экономических споров. Октябристам был более предпочтителен вариант предотвращения забастовок путем нормализации отношений работодателей и наемных рабочих. Важно отметить, что воззвание выделяло особую группу предприятий, производственная деятельность которых не могла быть остановлена ввиду стачек. К ней относились важные в государственном отношении предприятия, на которых интересы рабочих отодвигались на второй план, уступая общегосударственным нуждам. Таким образом, воззвание «Союза 17 октября», с одной стороны, наделяет рабочих основными правами и свободами, с другой - фиксирует тенденцию государственного регулирования экономической системы.

Программа Конституционно-демократической партии по большей мере была ориентирована на улучшение социального положения наемных работников. Сорок третья статья документа предлагала создание особого контролирующего органа - инспекции труда, который должен был следить за исполнением законов, направленных на защиту прав пролетариев. Требование восьмичасового рабочего дня дополнялось запретом ночных и сверхурочных работ (с оговоркой: «кроме технически и общественно необходимых»). Предполагалось также учредить «примирительные камеры» для рассмотрения споров между работодателями и работниками. В случае болезни и несчастных случаев предприниматель обязывался выплачивать страховку при содействии государства. Финальная сорок девятая статья этого раздела отражала серьезность правонарушений, связанных с охраной труда рабочих: в случае ущемления интересов пролетариев предусматривалась уголовная ответственность. В целом, решение рабочего вопроса в программе партии Народной свободы связывалось с созданием благоприятных условий труда как фактора способствующего развитию экономики.

Помимо разработки крестьянского и рабочего вопросов либеральные партии обозначили необходимость внедрения мер, содействующих стабилизации экономической и финансовой систем. В проекте кадетов этой проблеме был посвящен пятый раздел «Финансовая и экономическая политика», в воззвании октябристов – шестой подпункт четвертого раздела («Меры экономические и финансовые»).

Обе партии подмечали необходимость перераспределение расходов государственного бюджета в сторону увеличения затрат, направленных на удовлетворение насущных потребностей общества. Согласно тексту документов, значительная часть государственных средств должна была пойти на реализацию установок, закрепленных в проектах кадетов и октябристов.

Фискальная политика государства, по мнению обеих партий, должна быть направлена на развитие прямого налогообложения и постепенное упразднение косвенного. Как кадеты, так и октябристы, отмечали необходимость введения прогрессивного подоходного налога (в варианте КДП упомянут также прогрессивный налог на имущество, в том числе наследство).

К общим чертам программных документов указанных партий относится сохранение капитализма в качестве экономической системы Российской империи. Обе политические организации считают, что залогом благоприятного развития экономической системы является введение общедоступного кредита (партия Народной свободы делает упор на распространение мелкого займа [5,46], «Союз 17 октября» различает кредиты по отраслям экономики: сельскохозяйственный, промышленный и торговый).

Отличительной чертой программы КДП является положения об отмене выкупных платежей и понижении таможенных пошлин.

Воззвание октябристов акцентирует внимание на реформировании экономических институтов. К таковым относится сельскохозяйственная промышленность и транспортная система. Обозначена потребность повышения производительности труда, а также привлечения дополнительных ресурсов.

Разделы программ партий, посвящённые стабилизации хозяйственной жизни страны, фактически представляют собой экономическую платформу проведения намеченных преобразований, внедрения идей либеральных партий в систему российского законодательства и их повсеместного распространения на территории государства. В целом, финансовые меры, предлагаемые партией Народной свободы и «Союзом 17 октября», затрагивают схожие проблемы и намечают аналогичные направления дальнейшего экономического развития страны.

Одной из важнейших задач, стоявших перед правительством в начале XX века, было просвещение народных масс, повышение уровня образования населения. Конституционно-демократическая партия и «Союз 27 октября» также обозначали эту проблему в своих программных документах. В проекте кадетов этот вопрос освещала заключительная восьмая часть «По вопросам просвещения», в воззвании октябристов – четвертый подпункт четвертого раздела «Забота о народном образовании».

Объединяющей чертой обеих партий была тенденция к всеобщему, бессословному образованию и увеличению числа учебных заведений, в особенности средних. Как кадеты, так и октябристы обозначали необходимость установления прямой связи между различными «ступенями школ».

«Союз 17 октября» полагал, что вопрос о народном просвещении нужно поставить на первый план, государство должно обеспечить широкое финансирование этой сферы жизни общества. Воззвание октябристов подмечало также потребность в упрощении учебных программ. Обсуждением деталей реформы, как и предыдущих пунктов, по мнению членов партии, должна была заниматься Государственная Дума [1,52-53].

Программа партии Народной свободы обозначала основные тенденции народного просвещения: демократизации и децентрализации. Эти принципы нашли отражение в формулировке задаче создании развитой образовательной инфраструктуры, путем введения свободы преподавания и общественной инициативы в открытии учебных заведений, полной автономии университетов, свободной организации студенчества. Для повышения грамотности людей зрелого возраста должны были создаваться учебные заведения для взрослого населения, в том числе профессиональные [5,48-49].

Таким образом, либеральные партии занимают разные позиции по вопросу создания образовательных институтов. По мнению октябристов, инициатива учреждения учебных заведений должна исходить от государства, в то время как кадеты связывают этот процесс с деятельностью гражданского общества. Соответственно, усилению государственного контроля над деятельностью школ и университетов в программе «Союза 17 октября», конституционные демократы противопоставляют повышение независимости образовательных учреждений и введение принципа самоуправления университетов.

В заключении стоит отметить, что программа партии Народной свободы содержит более либеральный проект реформ, который стимулировал формирование и развитие гражданского общества. Однако, с другой стороны, государственное финансирование сферы образования, которое лежало в основе воззвания «Союза 17 октября», могло обеспечить определённую стабильность в области народного просвещения.

Анализ основных положений программы, проделанный в данном исследовании, показывает, что документ кадетов представлял собой более полный проект преобразований, что, в целом, делает его более информативным источником. Воззвание октябристов, в свою очередь, имело сложную структуру, и было ориентировано на обсуждение в Государственной думе. Содержание проекта «Союза 17 октября» подтверждало проправительственный характер партии, в то время как программа КДП носила скорее оппозиционный характер (при признании определенного сотрудничества с существующей властью).

Обе партии связывали будущее Российской империи с ограничением абсолютной монархии, с введением, законодательным закреплением и гарантией базовых гражданских и политических прав и свобод человека, а также с формированием гражданского общества. В программных документах присутствуют тенденции к равноправию людей различных национальностей, вероисповедования, материального положения, к социальной защите малообеспеченных слоев населения, и повышению уровня грамотности граждан.

Однако отсутствие ориентации на определенный общественный класс, в случае с программой кадетов, и направленность воззвания «Союза 17 октября» на немногочисленное, по сравнению с пролетариатом и крестьянством, сословие – интеллигенцию, привело к невозможности реализации проектов двух крупнейших либеральных политических партий Российской империи.

Список использованной литературы. 1. Воззвание «Союза 17 октября». Сборник программ политических партий в России/С предисл. В.В. Водовозова. Вып. 2. Программы партий. 1906. 79с. 42-58 с. URL [Электронный ресурс]: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003980220/viewer/?page=452.Высочайший манифест об усовершенствовании государственного порядка.URL [Электронный ресурс]:http://doc.histrf.ru/20/vysochayshiy-manifest-ob-usovershenstvovanii-gosudarstvennogo-poryadka/3. Высочайший манифест от 6 августа 1905 г. URL: [Электронный ресурс] https://www.rusempire.ru/rossijskaya-imperiya/pravovye-akty-rossijskoj-imperii/651-vysochajshij-manifest-ot-6-avgusta-1905-g.html 4. История политических партий России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «История»/ Н. Г. Думова, Н. Д. Ерофеев, С. В. Тютюкин и др.; Под ред. А. И. Зевелева. – М.: Высш. шк., 1994. – 447 с. ISBN: 5-06-003200-05. Программа конституционно-демократической партии. Сборник программ политических партий в России/С предисл. В.В. Водовозова. Вып. 1. Программы партий. 1905. 69 с.40-49 URL [Электронный ресурс]: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003980221/viewer/?page=416. Протокол заседания Центрального Комитета "Союза 17 октября", 24 ноября 1905 г. http://doc20vek.ru/node/2219

7. Политические партии в Российских революциях в начале XX века / Ред. Г.Н. Севостьянова; Ин-т рос. Истории. - М.: Наука,2005. – 533с.ISBN:5-02-010294-68. Постановление съезда 14 октября 1905г. Сборник программ политических партий в России/С предисл. В.В. Водовозова. Вып. 1 Программы партий. 1905. 69 с. 49-52 URL [Электронный ресурс]: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003980221/viewer/?page=509. Постановление съезда 18 октября 1905г. Сборник программ политических партий в России/С предисл. В.В. Водовозова. Вып. 1 Программы партий. 1905. 69 с. 52-54 URL [Электронный ресурс]: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003980221/viewer/?page=5310. Российские либералы: кадеты и октябристы. Сост. Д. Б. Павлов, В.В. Шелохаев. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. – 304 с. ISBN: 5-86004-011-311. Седугин В. И. Либералы Центральной России в начале XX века (1905 – март 1917 гг.) / ГОУ ВПО РХТУ им. Д. И. Менделеева, Новомосковский институт (филиал), Новомосковск, 2008 – 185 с. ISBN: 978-5-7237-0642-212. Старцев. В. И. Статьи П. Н. Милюкова и выработка программы кадетской партии в октябре 1905 г. // Непролетарские партии России в трех революциях. Сборник статей. Ответственный редактор доктор исторических наук К. В. Гусев. М.: Наука, 1989. – 249 с. С. 46-52. ISBN: 5-02-008457-313. Степанов С.А. Кадеты (Конституционно-демократическая партия) // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2006. – № 8 – C. 75–84. URL [Электронный ресурс]: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/st_kadet.php14. Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. – М., 1985.15. Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии. 1907–1917 гг. – М., 1991.16. Шелохаев В.В. Аграрная политика кадетов в первой русской революции. // Исторические записки т. 86. – М.: «Наука». 1970. 356 с. С 172 – 230.

Код для цитирования: Скопировать