X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Вопрос анализа финансового состояния предприятия – один из самых насущных вопросов для предпринимателей, бухгалтеров, администраторов предприятия и прочих людей, чья профессия связанна с учётом финансового состояния того или иного предприятия. В сфере финансового анализа работает множество специалистов, различной квалификации, готовые предоставить свои услуги. Но на рынке также представлено и множество специализированных для проведения финансового анализа программ, различающихся своим функционалом, удобством и стоимостью. Как производится финансовый анализ? Какие параметры определяют качество финансового анализа? Каким инструментом лучше пользоваться для получения более точного финансового анализа: услугами финансового аналитика или специализированной программой? В каких пределах можно расширять диапазон параметров для получения полной финансового состояния предприятия? Эти вопросы актуальны для людей ведущих предпринимательскую деятельность и учёт финансового состояния предприятия [1. c.218].

Постараемся ответить на эти вопросы, используя метод анализа структурных частей. Для выявления взаимосвязей между различными факторами проведём анализ программы специализированной на проведении финансового анализа «ФинЭкАнализ 2016». Изучение функционала программы, качества обработки информации и результата её работы является распространённой задачей статистического исследования. Анализ отдельных факторов позволяет решать одну задачи прогнозирования развития ситуаций при различных изменениях параметров объекта исследования. Таким образом, зная инструментарий программы, можно предугадать качество аналитической сводки предоставляемой данным приложением [2. c.207].

Выполним анализ программы «ФинЭкАнализ 2016». Данные для оценивания функционала программы были представлены в демонстрационной версии приложения, где в качестве образца представлен анализ финансового состояния в динамике ОАО «Арсенал», за период с 01.01.2010 по 01.01.2015 г.

В качестве факторов, влияющих на качество аналитической сводки, были взяты графики, диаграммы и текстовые сводки, вставленные программой в структурную единицу финансового анализа - сравнительный аналитический баланс. Другие структурные части аналитической сводки на были взяты на подробное рассмотрение, для анализа качества «ФинЭкАнализ 2016», как программы для финансовой аналитики, т.к. представляют меньший интерес для людей, которых интересую основные аспекты сводки, представленные выше. Форма, заполняемая данными предприятия для составления анализа, так же будет анализироваться, т.к. нас интересует именно аналитическая сводка.

Для финансового анализа организации необходимо составить баланс, с помощью которого можно выявить основные характеристики, такие, как общая стоимость имущества организации, стоимость иммобилизованных и мобильных средств, величина собственных, а так же заемных средств организации, которые позволили бы сделать предварительный анализ финансового состояния. Рассмотрим баланс ОАО «Арсенал» представленный аналитической сводке данного приложения, в качестве графиков 1, 2 и диаграмм 1, 2, рисунки 1, 2, 3, 4.

Рис. 1. Динамика изменения активов (график 1)

В результате обработки данных можно сделать следующие выводы: стоимость нематериальных активов за указный период уменьшилась на 21%, тем самым составила около 5943 тыс. руб. убытков. стоимость основных средств так же уменьшилась на 37%, тем самым составила около 31035 тыс. руб. убытков.

В связи с этим доходность вложений в материальные ценности уменьшились на 143 тыс. руб., что составило 3249 тыс. руб.

Таким образом, за общий период долгосрочные финансовые вложения составили 93,4%, что увеличило общий доход на 149236 тыс. руб.

Как можно заметить данная аналитическая сводка предоставлена в текстовом виде, и крайне понятным, а также простым для понимания языком, описывает график, добавляя к описанию аналитические комментарии.

Рис. 2. Динамика изменения пассивов (график 2)

Рис.3. Структура пассива (диаграмма 1)

Второй частью аналитической сводки является подробный анализ пассивов предприятия, проводимый программой на основе составленного ей графика 2 и диаграммы 2. Как и предыдущем случае аналитика предоставляется в виде печатного текста. Собственный капитал составил 71.09%, долгосрочные обязательства 1.32% от стоимости имущества, удельный вес краткосрочных обязательств составил 29.76%.

Далее, добавочный капитал вырос на 326741 тыс. руб., что составило 595371 тыс. руб. Задолженность по сумме кредитований на 01.01.2015 года уменьшилась по сравнению с 01.01.2010 года на 38264 тыс. руб., что составило 10452312 тыс. руб.

Рис.4. Соотношение дебиторской и кредитной задолженности (диаграмма 2)

Последней частью аналитической сводки в заданном направлении является анализ соотношения дебиторской и кредитной задолженности и заключительный анализ вышеприведённых данных: соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в исследуемом периоде не изменилось, как на начало анализируемого периода так и на конец, кредиторская превышала дебиторскую задолженность. На 01.01.2010 г. дебиторская задолженность составляла 95.43%, кредиторской задолженности, а на 01.01.2015 г. 52.93% кредиторской задолженности не покрывалось дебиторской задолженностью.

С увеличением активов, на 41407 тыс. руб., наблюдается понижения обязательств на 629818 тыс. руб., по сколько платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, и как следствие активы организации возрастают, отношение текущих пассивов к текущим активам изменяются и влекут к повышению платежеспособности.

Как видно из полученной аналитической сводки данное программное обеспечение проводит комплексный анализ, введённых в него данных, преобразуя их в графические схемы для наглядного предоставление данных и строя на их основе текстовые сводки, содержащие аналитику. Так же из полученных данных можно заметить, что, выстраиваемая им аналитика, охватывает все аспекты данной структурной единицы финансового анализ, которые подаёт в достаточно простом виде, что позволяет разобраться в них даже не слишком осведомлённому в данном вопросе человеку.

Список литературы

Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев. — M.: Финансы и статистика. 2009. – 529 с.

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Под редакцией П.П. Табурчака, В.М. Гумина, М.С. Сапрыкина. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 352 с.

Код для цитирования: Скопировать