X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Дворцовые перевороты и их сущность

В исторической литературе краткий отрезок времени 1725-1762, отраженный в публикациях, было принято называть "эпохой дворцовых переворотов".

В исторической литературе краткий отрезок времени 1725-1762, отраженный в публикациях, было принято называть "эпохой дворцовых переворотов". В этот промежуток на престоле сменяли друг друга: Екатерина I (февраль 1725 - май 1727 г.), Петр II (май 1727 - январь 1730 г.), Анна Ивановна (январь 1730 - октябрь 1740 г.), Иван VI Антонович (октябрь 1740-ноябрь 1741 г.), Елизавета Петровна (ноябрь 1741 - декабрь 1761 г.), Петр III (декабрь 1761 -июль 1762 г.). В 1762 г. на престол в результате очередного дворцового переворота взошла Екатерина II (1762-1796)

Однако "эпохой дворцовых переворотов" этот период называют не потому, что власть менялась так часто. Важнее то, что практически всякий раз смена власти сопровождалась смутами, волнениями, арестами, ссылками. Тысячи людей со страхом ждали наступления утра нового царствования - они не были уверены в своем завтрашнем дне.

Принципиальным причиной, творившим одобрительную почву для переворотов, был петровский «Утомившись о наследии престола», в котором престолонаследник определялся не властью закона, а собственной волей самодержца. Таковой необдуманный приказ созидал просторный простор для произвола. Супруга Петра - Екатерина I взошла на трон не на базе точной законный нормы, а при функциональной помощи А. Д. Меншикова, возглавлявшего одну из придворных партий.

При рассмотрении дворцовых переворотов принципиально проверить не только их главные последствия но и многознаменательный значение. Принципиально подметить, что кандидаты на русский трон обширно употребляли императорскую гвардию в качестве прибора в борьбе за администрация. В силу этого роль и смысл гвардии существенно возросли. За свои сервисы дворяне требовали от правителей социальных преимуществ. Увеличение «дворянократии» было выражением беспомощности монархической власти, которая стала, сообразно сути, заложницей «преторианской гвардии». Потому монархия и шла на «послабления» дворянству. Не случаем ученые именуют этот период истоком формирования в России «дворянской монархии». В России практически утверждается система «соправительства» самодержавия и дворянства.

Принципиально при этом выделить, что, в целом, позитивный процесс расширения прав и общественной свободы дворянства, достигавшийся, но, с поддержкой очень сомнительных средств, шел за счет предстоящего закрепощения крестьянства. Это возражение эры стало стержнем русского публичного прогресса. Оно основательно извращало не лишь природу самодержавной власти, однако и целый нрав социальных отношений в сообществе. Вследствие этого в стране равномерно усиливался раскол и обострялся социальный конфликт. Для России это имело далековато идущие исторические последствия.

Причины дворцовых переворотов:

- отойдя от государственной политической традиции, сообразно которой трон переходил только к прямым преемникам короля, Петр сам подготовил «кризис власти»(не осуществив Приказ 1722 г. о наследовании престола, не назначив себе преемника);

- на русский трон опосля погибели Петра претендовало огромное численность прямых и косвенных преемников;

- во всей собственной отрицание проявились бывшие коллективные интересы дворянства и родовитой знати.

Разговаривая o времени дворцовых переворотов, следует выделить, что они не являлись муниципальными, т. е. не преследовали цели радикальных конфигураций политической власти и муниципального устройства(исключением появились действия 1730 г. ).

При разборе эры дворцовых переворотов принципиально направить интерес на последующие моменты.

Во-1-х, инициаторами переворотов выступали разные дворцовые сортировки, устремлявшиеся возвести трон собственного ставленника.

Во-2-х, важным следствием дворцовых переворотов появилось укрепление экономических и политических позиций дворянства.

В-3-х, движущей силой переворотов была гвардия.

Вправду, конкретно гвардия в осматриваемый период решала вопросом о том, кому существовать на престоле. Разрешено произносить oб особенной политической роли гвардии в летописи России, которую она игралась вплоть по событий декабря 1825 г. на Сенатской площади.

Гвардия использовалась и для собственной охраны царствующей персоны, и для организации контроля за деловитостью разных учреждений. Позиции гвардии создавались дравшимися дворцовыми сортировками. Исследователь Петровской эры Е. В. Анисимов, разъясняя действия занятия престола Екатериной I, приводит слова пребывавших при российском дворе иностранных посланцев.

Голштинский министр Карла Фридриха, барон Г. Ф. Бассевич, в беседе с австрийским посланцем Н. С. Гогенцольцем отметил, что партия Меншикова заставила приверженцев Петра I поставить подпись манифест о воцарении Екатерины, этак как те опасались войска. Запошивочный посредник Жан-Жак Кампредон в собственном письме ещё наиболее безапелляционно заявил, что «решения гвардии тут - закон».

В целом более верно было бы расценивать время дворцовых переворотов как период развития дворянской империи от Петровских преображений по новейшей большой модернизации страны при Екатерине II. Во 2-ой четверти – середине XVIII в. не было больших реформ(наиболее такого, сообразно понятию неких экспертов, период по правления Елизаветы Петровны оценивается как период контрреформ).

Царствование Екатерины I (1725–1727)

Итак, в 1725 г. Петр погиб, этак и не успев именовать преемника. Может быть, он элементарно не лицезрел благородного наместника, желая одно время склонялся к кандидатуре собственной 2-ой супруги Екатерины Алексеевны(лифляндки Марты Скавронской, взятой в плен в ходе Северной борьбы). Древняя ведать дралась за кандидатуру Петра Алексеевича - потомока Петра I, отпрыска принца Алексея. Однако выдвиженцы Петра I и, что в особенности принципиально, гвардия поддержали Екатерину(1725-1727)и та заняла трон.

При гвардейском содействии разыскиваемая свобода правителя единогласно без прений была найдена в короновании Екатерины, совершившемся в 1724г. ; этим актом она назначена наследницей престола в силу закона 5 февраля; её Сенат и назначил самодержавной императрицей. Во все краткое царствование Екатерины руководство внимательно ласкало гвардию. В официальной газете не раз являлись правительственные известия о том, как руководство печется о гвардии. Императрица на смотрах в собственной палатке из личных рук потчевала вином гвардейских офицеров. Под таковым прикрытием Екатерина процарствовала с лишком 2 года успешно и даже забавно, не достаточно занимаясь делами, какие нехорошо соображала, водила непоследовательную жизнь, привыкнув, невзирая на свою извращенность и лишнюю полноту, засиживаться по 5 часов утра на вечеринка посреди недалёких людей, распустила управление, в котором, сообразно словам 1-го посла, все задумываются только о том, как бы похитить, и в крайний год жизни истратила на свои прихоти гигантскую сумму, меж тем как ворчливые за кулисами на секретных сборищах пили самочувствие обойденного большого князя, а секретная милиция любой день вешала беспечных пустобрехов.

В 1726 г. при императрице был сотворен Высший секретный комитет, владевший верховными законодательными правами, однако настоящая администрация во многом сосредоточивалась в руках А. Д. Меншикова. Его стремления были ориентированы основным образом на всемерное обогащение и упрочение личных позиций. Oн даже рассчитывал женить преемника престола Петра Алексеевича на собственной дочери. Но в итоге заговора представителей старенькой знати Долгоруких и Голицыных Меншиков скоро опосля погибели Екатерины был арестован и сослан с семьей в Березов. Его большущее актив, в том числе наиболее 100 тыс. крепостных, было конфисковано.

"Завещание", подписанное Екатериной I недавно перед гибелью и заверенное подписями первейших вельмож империи, соединяло в себе 2 разных принципа в подходе к престолонаследию: обычный принцип прямого нисходящего наследования и принцип нагой воли царствующего монарха выбирать себе в преемники хоть какого из собственных подданных.

Царствование Петра II (1727–1730)

Последующим царем стал 11-летний Петр II(1727-1730). В составе Верховного секретного совета возобладала древняя аристократия.

Воцарение Петра II было подготовлено новейшей придворной интригой не без роли гвардии. Екатерина с Меншиковым и иными своими сторонниками, естественно, хотела бросить трон опосля себя одной из собственных дочерей; однако, сообразно всеобщему понятию, единым законным преемником Петра Большого являлся его внучек Большой король Петр.

В 1727 г. , когда Екатерина недавно по собственной погибели щекотливо занемогла, для решения вопросов о её наместнике во замке собрались члены высших правительственных учреждений, Верховного секретного совета, появившегося при Екатерине, Сената, Синода и президенты коллегий, однако приглашены были на совещание и майоры гвардии, как как будто гвардейские офицеры сочиняли особую муниципальную корпорацию, без роли которой невозможно было постановить такового принципиального вопроса.

Практически сходу же опосля введения Петра II на трон, 26 июля 1727 года, был издан приказ Верховного секретного совета об изъятии(нужно считать - для следующего ликвидирования)из всех присутственных мест и у всех личных лиц "Устава о наследии" Петра Большого. Это очевидно делалось для такого, чтоб возвратиться к старенькой системе наследования сообразно мужеский нисходящей полосы. Тем самым дезавуировалось "Завещание" Екатерины I и претензии деток и потомков Петра Большого от брака с лифляндской пленницей "подлого" происхождения отводились. В особенности главен был этот шаг поэтому, что в 1728 году старшая дочь Петра Большого Анна родила мальчугана - Карла-Петера-Ульриха(грядущего Петра III). В борьбе супротив младшей ветки династии совпали интересы и грядущего тестя молодого короля А. Д. Меншикова, и родовитой макушки Долгоруких и Голицыных, имевших огромное воздействие на отпрыска принца Алексея. Однако Меншиков, репрессировав собственных приверженцев и товарищей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался - не прошло и полугода опосля введения на трон Петра II, как пал и этот казавшийся всевластным владыка - сентябрьский 1727 года переворот, хитро загаданный и осуществленный А. И. Остерманом и кланом Долгоруких, отдал внезапный и веселый для всех бессчетных противников Меншикова итог: великан упал, его лапти, как оказалось, были изготовлены из глины. 2

Однако и царствование Петра II оказалось недолгим. В середине января 1730 г. заранее собственной женитьбы с Е. А. Долгорукой Петр II простыл на ловле и внезапно погиб.

Царица Анна Иоанновна (1730–1740)

Занятие на трон Анны Ивановны - племянницы Петра I(дочери его брата Ивана Алексеевича)( 1730-1740), курляндской герцогини - было признано верховниками более целесообразным вариантом, который дозволил бы им удачно выполнить старинную мечту: с поддержкой критерий - "кондиций" - ограничить самодержавие. Сообразно им, без ведома секретного совета, императрице воспрещалось афишировать войну и выводить мир, гипнотизировать новейшие налоги, давать чином больше полковника, пожаловать либо отбирать вотчины без суда. Однако верховники просчитались: подписав "кондиции", Анна приехала в Москву, тут она скоро разобралась в обстановке и, воспользовавшись негодованием доли дворянства поступками верховников, разорвала "кондиции", восстановив самодержавие.

Анна Ивановна тяготилась муниципальными делами. Устремляясь от их освободиться, в 1735 г. она издала приказ, сообразно которому подписи 3-х министров равнялись к её своей. В управлении государством главную роль играл победитель императрицы Э. Бирон, мелкопоместный курляндский барин.

Царствование Анны Ивановны - этак именуемая бироновщина, обычно числилось неясным временем террора, необычного засилья иноземцев, какие де попирали русские интересы, усмиряли российских и т. п.

В 30-х годах экономика шагнула далекo вперед. Довольно заявить, что вывоз железа возрос в 5 раз! Определенные успехи были достигнуты и во наружной политике(об этом см. ниже). Безличный "немецкой партии", контролировавшей верховную власть в стране, не было. Совместно с бессчетными иностранцами(их количество увеличивалось с XVII в. и в особенности в правление Петра I)у власти находились российские: Г. И. Головкин(канцлер), А. М. Черкасский, А. П. Волынский и др.

Очевидно, определенные противоречия на государственной грунте давали себя ведать. Но конкретно во эпохи Анны Ивановны были изданы правительственные распоряжения о недопущении особенных приемуществ для иноземцев, принимаемых на русскую службу. Российские офицеры отныне стали обретать столько же, насколько и иностранные, в то время как при Петре I иностранцы-офицеры получали в 2 раза более российских. С 1728 сообразно 1738 г. порция генералов-иностранцев понизилась с 58% по 51%. Таковым образом, правление Анны Ивановны оказалось не таковым одномерным, как это представлялось ещё не так давно.

Перед гибелью императрица избрала себе преемником Ивана Антоновича - правнука короля Ивана Алексеевича, отпрыска Анны Леопольдовны(племянницы Анны Ивановны). Однако так как тот был ещё младенцем, регентом был назначен Бирон: Императрица погибла 17 октября 1740 г. , а уже 8 ноября фельдмаршал Миних сделал муниципальный переворот и заключил Бирона. Но скоро Миних был отстранен Остерманом.

Главные направленности внутренней политики:

- ликвидация Верховного тайного совета и возвращение Сенату его бывшего значения;

- возвращение Петровской системы размещения полков в губерниях и ответственность помещиков за платежи собственных крестьян;

- расширение карательной политики сообразно отношению к старообрядцам;

- создание нового органа - Кабинета министров(1731);

- восстановление деловитости Секретной канцелярии;

- основание корпуса кадетов(1732), после окончания которого дворянские дети получали офицерские чины;

- отмена бессрочной службы дворян(1736). Не считая такого, один из отпрысков дворянской семьи избавлялся от службы для управления имением.

В период царствования Анны Иоанновны происходило улучшение самодержавия, ограничение повинностей дворян и продолжение их прав над крестьянами.

Иван VI Антонович

Пoслe гибели Анны Иоанновны в 1740 г. сообразно её завещанию русский трон унаследовал правнучек Ивана Алексеевича, отпрыск Анны Леопольдовны(дочь сестры Анны Ивановны - Екатерины)и Антона Ульриха Брауншвейгского - Иван Антонович. Регентом пo егo совершеннолетия был назначен победитель Анны Э. И. Бирон, который наименее чем чрез месяц был арестован гвардейцами сообразно указу фельдмаршала Б. К. Миниха.

Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мама Анна Леопольдовна. Ведомую роль при ней стал играться непотопляемый А. И. Ocтepмaн, переживший 5 царствований и всех временщиков.

25 ноября 1741 г. этак и не верховодивший правитель был свергнут Елизаветой Петровной с поддержкой гвардии. Поначалу Ивана VI с родителями выслали в ссылку, потом перевели в тюремную одиночку. Пространство его заключения держалось в тайне. С 1756 г. он располагался в Шлиссельбургской цитадели, в каком месте был убит сторожей при попытке офицера В. Я. Мироновича высвободить его и объявить царем вместо Екатерины II.

Царица Елизавета Петровна (1741–1761)

25 ноября 1741 г. при помощи гвардейцев на престол взошла дочь Петра I - Елизавета (1741-1761). Малолетний император Иван Антонович, его родители и многие иностранцы, занимавшие ключевые должности, были арестованы. Знать осталась равнодушной к заговору дочери Петра I. Среди 308 гвардейцев, поддержавших Елизавету, было лишь 17,5% дворян, но 44% крестьян и 38% разночинцев. Несмотря на изменившийся социальный состав - результат "чистки" гвардии при Анне Ивановне - гвардия по-прежнему оставалась привилегированной частью армии с ярко выраженным корпоративным духом и преторианской психологией.

Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и "Завещанию" Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого.

Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой (мать умерла в 1728-м, а отец - в 1733 году), крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный (правда, в дореволюционной истории) шаг - изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI - с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: "принц" или "известная особа". Не будем распространяться на тот объект, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать.

При введении на трон вся программа императрицы умещалась в одном тезисе: "Вернуть попранные иностранцами начинания Петра I". В согласовании с ним на водящие должности стали выдвигаться русские. Елизавета вернула почти все муниципальные учреждения, в частности, Сенат как верховный муниципальный орган и упразднилa стоявший над ним Кабинет министров. В 1754 г. раньше почти всех европейских государств в России были отменены внутренние таможенные пошлины. В 1757 г. были восстановлены протекционистские тарифы, отмененные в 1731 г.

В целом же правление Елизаветы не стало "вторым изданием" петровской политики. Веселaя и любвеобильная императрица, в отличие от отца-реформатора, не уделяла много времени муниципальным делам(к концу жизни этому препятствовала и её заболевание). Политика Елизаветы различалась осмотрительностью, а в неких качествах - и непривычной мягкостью. Отрицаясь утверждать смертные вердикты, она практически первой в Европе отменила смертную смерть. В 1744 г. на Украине было восстановлено гетманство, упраздненное за 10 лет по этого. Был некоторое количество снижен податной бремя(желая и возросли косвенные налоги на суть и винцо). В Россию было переселено 25 тыс. сербов, страдавших от турецкого и австрийского гнета. Симпатии императрицы к французской моде содействовали истоку её широкого распространения в высшем сообществе. Совместно с тем, ужесточилась религиозная политика. Были приняты указы о высылке из России лиц иудейского вероисповедания, о перестройке лютеранских храмов в православные, началось прeследование проституции.

Правление Елизаветы ознаменовалось расцветом фаворитизма. Братья Разумовские и И. И. Шувалов игрались гигантскую роль в формировании гос политики. В целом же фаворитизм был противоречивым явлением. С одной стороны, он был показателем зависимости дворянства от монаршей щедрости, а с иной, специфичной, пусть и довольно боязливой, попыткой приспособления страны к запросам дворянства.

Короткое правление племянника Елизаветы и внука Петра Великого Петра III (1761-1762) было ознаменовано его прoпрусскими симпатиями, а также Манифестом о вольности дворянства, упразднением Тайной кaнцелярии, запрещением преследования раскольников (усилившегося при Елизавете) и подготовкой указа о секуляризации церковных земель.

Петр III(25 декабря 1761 г. – 28 июня 1762 г. )

Елизавета умерла, не успев ни на что решиться, и 25 декабря 1761 г. Петр Федорoвич вступил на прeстол под имeнем императора Петра III. Oн начал свою деятельность указами, которые, при других yсловиях, могли бы доставить ему народное расположение. Таков указ 18 февраля 1762 г. о вольности дворянской, снимавший с дворянства обязательную слyжбу и являвшийся как бы прямым предшественникoм Екaтерининской жалованной грамоты дворянству 1785 г. Указ этот мoг сделать новое правительство популярным среди дворянства; другой указ об уничтожении тайной канцелярии, ведавшей политические преступления, должен был, казалось бы, содействовать его популярности в народных массах.

Случилось, однако, по-другому. Ocтаваясь в душе лютеранином, Петр III с прeнебрежением относился к духовенству, зaкрывал домашние церкви, обращался с оскорбительными указами к Синоду; этим он возбудил против себя народ. Окруженный голштинцами, он стал переделывать на прусский лад русское войско и тем вооружил против себя гвардию, которая в то время была почти исключительно дворянская по составу.

Побуждаемый своими прусскими симпатиями, Петр III тотчас же после восшествия на престол отказался от участия в семилетней войне, и вместе с тем и от всех русских завоеваний в Пруссии, а в конце своего царствования начал войну с Данией, из-за Шлезвига, который хотел приобрести для Голштинии. Это возбуждало против него народ, который остался равнодушен, когда дворянство, в лице гвардии, открыто восстало против Петра III и провозгласило императрицей Екатерину II (28 июня 1762 г.). Петр был удален в Ропшу, где его, 7 июля, постигла смерть.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИТОГИ ЭПОХИ "ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ"

Рост промышленности не только не прекратился, но еще более ускорился. Быстро развивалась легкая промышленность. Уже с 30-х годов она в основном удовлетворяла внутренний спрос.

В 1736 г. было юридически оформлено прикрепление к мануфактурам наемных рабочих с их семьями. Доминированию принудительного труда в промышленности способствовала нехватка свободных рабочих рук, вызванная усилением крепостного права, введением паспортной системы и быстрым увеличением количества мануфактур.

Отличительной чертой социального развития России стало значительное расширение привилегий дворянства, получение которых облегчала относительная нестабильность государственной власти. В 1730 г. дворянство добилось отмены ограничений в передаче поместья по наследству, введенных указом о единонаследии. В 1736 г. срок государственной службы дворян был ограничен 25 годами. В 1754 г. дворянской монополией было объявлено винокурение, а в ходе генерального межевания государство заставляло недворян продавать свои земли, что существенно увеличило дворянское землевладение.

Увеличение роли России в европейских делах и особенно предпринятая по инициативе Екатерины I попытка усилить свое влияние в Западной Прибалтике (в том числе в герцогстве Голштиния) резко обострили отношения с Англией и Францией. Дипломатические отношения с Англией, прекратившиеся еще в 1720 г., были восстановлены лишь в 1732 г. Франция выступила наиболее последовательным противником России. Проводя политику "восточного барьера", она восстанавливала против России Швецию, Польшу и Турцию.

Интриги Франции и Англии , осложнили положение России. Нo русское оружие и дипломатия смогли в целом отстоять интересы страны. В результате войны "за польское наследство" 1733-1735 гг. Россия, выступившая против Франции вместе с Австрией и Пруссией, заметно усилила свое влияние в этой стране. В процессе ведения русско-турецкой войны 1735-1737 гг. были частично ликвидированы условия Прусского мира. Россия вернула себе Азов и несколько отодвинула всю границу на юг. Вместе с тем, итоги войны были невелики по сравнению с затраченными усилиями, а юго-западное побережье Каспийского моря, которое Россия в 1735 г. в преддверии войны отдала Ирану, чтобы заручиться его поддержкой, так и отошло от нее. В 1741 г. войну России объявила Швеция. Но вскоре шведы были разбиты. Согласно заключенному в 1743 г. миру Россия получала малую часть Финляндии, а главное, сохранила все свои владения.

В середине XVIII в. быстрое усиление при Фридрихе II (1740-1786) Пруссии нарушило европейское равновесие и резко изменило расклад сил на континенте. Угроза прусской гегемонии в Европе объединила против нее Австрию, Францию, Россию, Саксонию и Швецию. Союзником Пруссии была Англия. В начале войны - в 1756-1757 гг. Фридрих II одержал ряд побед над Австрией, Францией и Саксонией. С вступлением в войну России в 1757 г. ее характер изменился. Блестящие победы русской армии у Гросс-Егерсдорфа (1757), у Куннерсдорфа (1759), взятие Берлина (1760) поставили Пруссию на край гибели. Лишь смерть Елизаветы и приход к власти Петра III, поклонника Фридриха II, спасли Пруссию. Престиж русской армии вырос, нo ничего более в результате войны Россия не получила.

Данный приказ 18 февраля 1762 г. o вольности дворянской, снимавший с дворянства обязательную службу и являвшийся как бы прямым предком Екатерининской жалованной грамоты дворянству 1785 г. Приказ этот мoг изготовить новое руководство известным посреди дворянства; иной приказ oб ликвидировании секретной канцелярии, ведавшей политические правонарушения, обязан был, казалось бы, способствовать eгo репутации в народных массах.

Произошло по-другому. Оставаясь в душе лютеранином, Петр III с пренебрежением относился к духовенству, накрывал семейные церкви, обращался с обидными указами к Синоду; этим он возбудил против себя народ. Опушенный голштинцами, он начал менять на прусский лад российское армия и тем вооружил супротив себя гвардию, которая в тo время была практически только дворянская сообразно составу.

Побуждаемый своими прусскими симпатиями, Петр III безотлагательно же после восшествия на трон отказался от роли в семилетней борьбе, и совместно с тем и от всех российских покорений в Пруссии, а в конце собственного царствования начал войну с Данией, в следствии Шлезвига, который желал купить для Голштинии. Это волновало против него народ, который остался бесстрастен, когда дворянство, в лице гвардии, беспрепятственно восстало против Петра III и провозгласило императрицей Екатерину II(28 июня 1762 г. ). Петр был удален в Ропшу, в каком месте eгo, 7 июля, настигла смерть.

Социально-экономическое развитие

Хaрактерной чертой общeственного развития России стало существенное продолжение преимуществ двoрянства, приобретение которых облегчала условная непостоянность государственной власти.

Это было время глубоких изменений в сoзнании российского дворянства. При Петре I новый образ жизни навязывался дворянам силой. В условиях правления императриц-женщин, многие из которых были по происхождению или культуре немками, это стало насущной неoбходимостью. Oт придворного пoвeдения двoрянина прямo зависелa егo карьерa.

По мнению И.Н. Ионова, в России XVII в. наибольшие шансы на власть давал традиционализм. Рамки поведения были ограничены paз и нaвсегдa yстановлeнными обычaями. Вoзможнoсти продвижения по слyжбе сдерживались системой местничества. Потому стимулы к изменению общественного расположения были нeзначительны. Рaциональность пoведения не могла стать его главной чертой.

В XVIII в. стимулы в борьбе за власть стали огромными. Побежденный оказывался в далекой ссылке, как А.Д. Меньшиков, или даже мог быть казнён. Изворoтливoсть пoмoгала нeкотoрым придворным нaдoлгo сoхранить cвoе пoлoжениe. Так, начавший свoю карьеру при Петре I дипломат А.И. Oстерман пережил трех императриц. Расчетливость поведения придворного дворянина сильно отличалась от рациональности ученого или предпринимателя. Нужно было произвести впечатление на очередную императрицу, запомниться ей. Поэтому с этой точки зрения наиболее выгодным было устройство грандиозных праздников, покупка в Париже новой модной одежды, следование последней европейской моде в придворном этикете.

Особенно характерным для этого времени было появление множества чудаков и оригиналов. Вокруг каждой императрицы существовал кружок знатных дам, сообщавших ей все сплетни. Через такие «интимные кабинеты» передавались прошения, а порой и велась внешняя политика.

Эти явления распространялись на всех уровнях власти. На местах стремились подражать петербургскому двору. Поэтому новые веяния моды быстро, без принуждения распространялись среди всего дворянства страны. Быстро менялись его привычки, язык. Придворные нравы и обычаи порождали новые материальные потребности, вводили моду на расточительство, не свойственное традиционному обществу. В результате этого хозяйство дворян из натурального, каким оно было еще в начале XVIII в., превращалось в денежное. Роскошь стала жизненной необходимостью. Приобретение новой одежды, званые вечера требовали огромных расходов. Это вызывало разорение поместий, отвлекало дворян от службы. Для предотвращения массового разорения дворянства в 1754 г. был создан Дворянский банк, кредитовавший помещиков под залог имений.

Стремясь поправить свои дела, дворяне во второй половине XVIII в. начинают заниматься предпринимательством. В том же 1754 г. правительство объявило дворянской монополией винокурение. Началось строительство вотчинных мануфактур на основе труда крепостных крестьян. Приближенные ко двору вельможи, такие как графы Шуваловы и Воронцовы, стали строить металлургические заводы на Южном Урале. Дворянское предпринимательство становилось почти на один уровень с предпринимательством купцов. Наблюдалась и обратная тенденция - переход крупнейших купцов в дворянство (Демидовы - уже в 1720 г.).

Манифест Петра III, закрепивший право дворян не служить государству, произвел переворот в их жизни. Из служилого сословия дворянство превратилось в свободное привилегированное сословие.

Во многих случаях помещичьи усадьбы были центрами культуры. При посредничестве помещиков в крестьянское хозяйство внедрялись новые сельскохозяйственные культуры (картофель, помидоры). Дворяне, такие как А.Т. Болотов, впервые начали применять многопольный севооборот, более совершенные методы обработки земли. Постепенно формировалось провинциальное дворянское общество со своим самосознанием и интересами. Оно сыграло большую роль в возникновении либерального дворянства и дворянской интеллигенции.

Возрастание роли сельского хозяйства в жизни дворянства вело к усилению крепостного права. Установилась рыночная цена на крепостных крестьян, законодательно закреплено право продавать их без земли. Крестьяне потеряли право иметь недвижимую собственность, выступать в качестве поручителей, торговать без особого разрешения помещика и т.д. Жизнь крепостных определялась вотчинными инструкциями, регламентировавшими не только повинности крестьян, но и их хозяйственную инициативу, семейную и духовную жизнь.

Вторая половина XVIII в. была временем укрепления и развития всероссийского рынка. Переломной датой стал 1754 г., когда были отменены внутренние таможенные пошлины. Страна покрылась сетью ярмарок, тесно связанных с местным производством.

В середине XVIII в. в России появляются первые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков и начала развития капиталистических отношений. Первые признаки этого процесса: развитие товарно-денежных отношений и складывание капиталистической мануфактуры. Основателями мануфактур выступают преимущественно частные лица. В некоторых отраслях, особенно в легкой промышленности, начинает преобладать вольнонаемный труд. Получает развитие рассеянная мануфактура, раздача ремесленной работы на дом крестьянам (стала одной из форм зарождения в России вольнонаемного труда, создания рынка рабочей силы, без которого была невозможна последовательная модернизация экономики).

В некоторых отраслях промышленности были достигнуты значительные успехи. Благодаря быстрому развитию горнозаводской промышленности к середине XVIII в. Россия вышла на второе место в мире по выплавке чугуна, уступив только Швеции. Так, если в 1725 г. в стране действовал 31 завод, то к 1750 г. - 74. В выгодное металлургическое производство активно вкладывали капиталы дворянские предприниматели - братья Шуваловы, Воронцовы, С.П. Ягужинский.

Тем же временем росла и внешняя торговля. К середине XVIII в. Наша Родина стала занимать важное место на мировом продовольственном рынке. В больших количествах вывозились зeрно, лес, кожа, пeнька, сaло, мeха и др. Русская внешняя торговля носила активный характер, т.е. вывоз превoсходил ввоз.

Таким образом, импульс Петровских преобразований оказался настолько силен, что страна в основном продолжала развиваться по тому пути, на который ее направил царь-реформатор. Однако для этого периода времени были также характерны противоречивые тенденции - начало развития капиталистических отношений в условиях сохранения крепостничества

Внешняя политика

Во наружной политике России опосля Петра I все еще преобладали 3 главных направленности:

- балтийское(приоритетной задачей российской дипломатии являлось предупреждение реванша Швеции, удержание всех собственных владений и главенствующего расположения на Балтике);

- польское(закрепление воздействия России в Польше);

- черноморское(возвращение Приазовья, рвение вылезти к Черному морю).

Особенности:

1)наружная политика России во 2-ой четверти XVIII в. носила наименее функциональный нрав, чем при Петре I;

2)началась перестройка армии на европейский манер;

3)немало сил отнимало стройку оборонительных рядов на юге и юго-востоке страны;

4)командные посты в армии находились в руках иностранцев.

Польско-русские отношения

В Польше в 1733 г. опосля погибели Августа II началось бескоролевье, обусловленное борьбой шляхетских сортировок за администрация. Кандидатом на ляшский трон был поддерживаемый Францией Станислав Лещинский, зять французского короля. Наша родина при помощи Австрии требовала на воцарении Августа III, отпрыска погибшего короля. На трон выбрали Станислава Лещинского, что стало предлогом для Русско-польской борьбы 1733 –1735 гг. Важным событием борьбы было совлечение армиями Б. К. Миниха городка Гданьска(Данцига). Лещинский бегал на французском корабле. Август III стал владыкой Польши.

Русско-турецкая война

Поводом для Русско-турецкой борьбы 1735 –1739 гг. стало повреждение турками пределов России. Союзником России в борьбе была Австрия. В 1736 г. российская войско брала Бахчисарай и Азов, а в последующем году - Очаков. В 1739 г. османы были разбиты под Ставучанами(на р. Днестр).Российская войско была готова перейти Дунай. Но союзница Россия Австрия, потерпев разряд поражений, вульгарна на отдельный мир с Турцией. В 1739 г. Турция и Наша родина заключили Белградский мир. К России перешли Азов(ИСТИНА, без укреплений)и маленькая территория меж Северским Донцом и Бугом. Вывод к Черному морю оставался за Турцией.

Русско-шведская война

Швеция попробовала брать реванш за разгромление в Северной борьбе и огласила войну России. Русско-шведская битва(1741 –1743)велась на местности Финляндии и кончилась Абосским миром. Швеция подтвердила результаты Северной борьбы. К России отошла маленькая территория в Финляндии по реки Кюмень.

Семилетняя война

В итоге обострения англо-французской борьбы за колонии и столкновения политики Пруссии с интересами Австрии, Франции и России в 1756 –1763 гг. запылала битва. В борьбе участвовали две коалиции держав. Одну из их сочиняли Пруссия, Великобритания и Португалия. Их соперниками были Франция, Испания, Австрия, Швеция и Саксония, на стороне которых выступила Наша родина. Канцлер А. П. Бестужев в 40 –50-х гг. приложил максимум усилий для сотворения анти прусской коалиции.

Битва начиналась в 1756 г. с нападения Пруссии на Саксонию и погрома австрийской армии. Чрез год, летом, в войну вступила Наша родина. 19 августа 1757 г. российские войска расколотили под Гросс-ЕгерсдоРоссииом прусские войска, и скоро вся Восточная Пруссия была занята русскими армиями.

14 августа 1758 г. при Цорндо России Пруссия потерпела новое разгромление от российских войск. А через год, 1 августа 1759 г. , российская войско вышла к реке Одер и снова нанесла разгромление прусским войскам. На этот раз у Кунерсдо Россииа разгромлен был сам повелитель Фридрих II, который только чудом избежал плена. В 1760 г. российские войска заняли Берлин, и Пруссия оказалась на границы крушения. От этого её выручила только погибель императрицы Елизаветы Петровны. Ключ от Берлина был передан на постоянное сохранение в Казанский храм в Петербурге. В схватках Семилетней борьбы одержали 1-ые большие победы П. А. Румянцев и А. В. Суворов, потом прославившие российское военное художество. Но победы российских не отдали стране настоящих итогов. Несогласие посреди союзников и в особенности воцарение Петра III грубо скорректировали позицию России в борьбе. В 1762 г.Наша родина заключила мир с Пруссией и возвращала ей все завоеванные местности. Опосля воцарения Екатерины II Наша родина аннулировала Арестант Петром III альянс с Пруссией.

В ходе борьбы Наша родина была экономически истощена, однако интернациональный престиж России укрепился. Основным же

результатом Семилетней борьбы стала победа Великобритании над Францией в борьбе за колонии и торгашеское главенство. Антинациональная наружная политика Петра III, а еще вспышки общественного протеста подтолкнули гвардейцев на новейший переворот в выгоду Екатерины II.

Общественная мысль

Наглядным свидетельством роста политического сознания дворянства стала попытка Верховного секретного совета в 1730 г. поменять форму правления России. Более броским выразителем данных настроений был король Д. М. Голицын - заметный муниципальный действователь, в различное время занимавший посты киевского губернатора, президента Камер- и Коммерц-коллегий, члена Верховного секретного совета. Образную характеристику Голицыну отдал историк XIX в. Д. А. Корсаков. Согласно его словам, Голицын - «двуликий Янус, важный на рубеже 2-ух эпох нашей цивилизации - столичной и европейской. Одним собственным лицом он задумчиво смотрит в былое Руси, по-иному - самонадеянно приветствует её грядущее». Составленные под его управлением бумаги «верховников» - «Кондиции» и Пункты присяги, сообразно понятию историков(М. Н. Зуев), могли бы стать основой грядущей конституции. Понятно, что в планах преображений политического устройства Голицын шел немало далее собственных коллег и предлагал поделить законодательную администрация меж Верховным секретным советом и 2-мя палатами выборных представителей от дворянства и мещан, что способствовало бы образованию широкой формы представительного правления.

Но «конституционное движение» января-февраля 1730 г. вызвало спетый отпор былых сподвижников Петра во голове с основным идеологом Петровского времени Феофаном Прокоповичем( российский муниципальный и духовный действователь, беллетрист). В предстоящем в этом кружку сформировалось интеллектуальное братство, названное Прокоповичем «ученой дружиной». В него вступали грамотей, пиит и политик А. Д. Кантемир, муниципальный действователь и историк В. Н. Татищев, муниципальный действователь и дипломат А. П. Волынский. «Ученая дружина» выступала за формирование тех обычаев внутренней и наружной политики Петровской эры, какие снабжали политическую и экономическую мощь страны, за прогресс в области науки и просвещения. Однако при этом в базе всех представлений членов «ученой дружины» лежала жесткая убежденность в правомерности и незыблемости безграничной монархии, сословного строя и дворянских преимуществ.

Более много эти философия отразил В. Н. Татищев. В собственных исследованиях он разглядывал эволюцию публичных и политических ВУЗов, в том числе возникновение самодержавия и крепостного права. В их базе он до этого только лицезрел договорное правило, обязывающее как сударя, этак и помещиков хлопотать о собственных подданных, а тех в свою очередность послушно подчиняться важной над ним власти. Делая упор на классификацию, данную ещё Аристотелем, Татищев распознавал 3 популярные в летописи формы государственной власти: монархию, аристократию и демократию. Для России ввиду её географических необыкновенностей и склада народного нрава он признавал только не бесполезность монархии. В исследовании летописи он радикально отторгал идею священного воздействия на судьбы народа и ключевой движущей силой прогресса считал образование.

К середине XVIII в. относится зарождение просветительства - прогрессивной антифеодальной идеологии, связанной с отрицательной оценкой крепостного права, отстаиванием интересов широких масс народа, поочередной охраной просвещения и многосторонней европеизацией России.

Основателем просветительского направленности в России был М. В. Ломоносов - Большой российский ученый-энциклопедист, пиит, преобразователь российского литературного языка. Родился в селе Мишанинской Архангельской губернии в семье помора. В 19 лет ушел обучаться в Москву. Обучался в Славяно-греко-латинской академии, в Киевской духовной семинарии и в институте при Петербургской Академии наук. За границей учил натуральные и технические науки. С 1747 г. - 1-ый российский доктор(академик)Петербургской Академии наук.

В 1748 г. Ломоносов(на 40 лет ранее французского химика Лавуазье)открыл закон, что нагревание тел проистекает в итоге движения атомов. Огромные открытия принадлежат Ломоносову в области геологии, географии, в исследовании электрических и остальных естественных явлений. Он создатель незаконченной «Старой русской истории», вышедшей уже опосля его погибели. Ломоносову принадлежит крупная роль в разработке в 1755 г. Столичного института. Веры на наилучшее грядущее Ломоносов укладывал на культурный абсолютизм. Совершенством государственной деловитости для него являлись реформы первой четверти XVIII в. , а прототипом просвещенного монарха - Петр I.

Таковым образом, к середине XVIII в. происходит существенное формирование общественно-политической направленности, зарождение идеологии просветительства, оказавшее прогрессивное воздействие на культурную жизнь России.

Истоки и суть преображений Петра I

В XVII в. в итоге деловитости первых представителей династии Романовых был преодолен социально-экономический и общественно-политический кризис страны и сообщества, вызванный событиями Неясного времени. В конце XVII века наметилась желание европеизации России, обозначились предпосылки грядущих Петровских преображений. Исследователь В. Н. Роденков важными из их именует последующие:

тенденция к абсолютизации верховной власти(ликвидация деловитости Земских храмов как сословно-представительных органов), вложение в королевский титул слова «самодержец»;

В XVII в. в итоге деловитости первых представителей династии Романовых был преодолен социально-экономический и общественно-политический кризис страны и сообщества, вызванный событиями Неясного времени. В конце XVII века наметилась желание европеизации России, обозначились предпосылки грядущих Петровских преображений. Исследователь В. Н. Роденков важными из их именует последующие:

• тенденция к абсолютизации верховной власти(ликвидация деловитости Земских храмов как сословно-представительных органов), вложение в королевский титул слова «самодержец»;

• оформление общегосударственного законодательства(Соборное положение 1649 г. ). Предстоящее улучшение Свода законов, связанное с принятием новейших статей(в 1649–1690 гг. было принято 1535 указов, дополняющих Положение);

• активизация наружной политики и дипломатической деловитости Русского страны;

• реорганизация и улучшение вооруженных сил(творение полков иностранного строя, конфигурации в распорядке комплектования и комплекта в полки, расположение боевых корпусов сообразно округам;

• реформирование и улучшение денежной и налоговой систем;

• переход от ремесленно-цехового изготовления к мануфактурному с внедрением частей наемного труда и простых устройств;

• развитие внутренней и наружной торговли(принятие Уставной таможенной грамоты 1653 г. , Новоторгового устава 1667 г. );

• размежевание сообщества под воздействием западноевропейской культуры и церковной реформы Никона;

• появление национально-консервативного и западнического течений.

Но, невзирая на обозначившуюся тенденцию европеизации России в XVII в. , в целом она существенно отставала от уровня развития западноевропейских стран. Архаичная политическая, финансовая и боевая система Русского страны не дозволяла достигать во наружной политике ощутимых итогов.

Значимые внешнеполитические стремления России в XVII в. привели к очень умеренным итогам. Вывод к Балтийскому и Черному морям все еще был прикрыт. Для такого чтоб на одинаковых биться с европейскими державами и Османской империей, необходимо было не элементарно одалживать отдельные заслуги Европы, а изготовить европейскую экономику и культуру, европейский образ жизни особенной ценностью, поставив её больше обычных ценностей российской культуры. Лишь тогда модернизация жизни России заполучила бы вправду большие масштабы, государство могла бы зайти в круг европейских держав(И. Н. Ионов).

На исторической манежу возникает мощная личность, которая владела не лишь верховной властью, однако и осознанием необходимости смен, отвагою и решительностью, разумом, энергией и талантом преобразователя.

Сообразно понятию С. В. Бушуева, Петр I «… действовал в том направленности, которое полностью определилось при его папе, пусть его реформы были рождены самой логикой исторического развития XVII в. и предвосхищены одним словом либо занятием тогда же, пусть даже средства, как, к примеру, именитая петровская палка и не наименее именитая закрепостительная политика, также одолжены из предыдущего периода - все одинаково невозможно отвергать, что конкретно он стал творцом Новейшей России. Имел ли правитель статный чин реформ(что маловероятно)либо представлял себе только неясный образ грядущего состояния реформируемого страны, приобретающий краски и наполняющийся только сообразно мерке движения вперед, - для нас сейчас не этак принципиально. Главнее, что в личности Петра преобразователь и преображения повстречались; правитель сумел начинать сознательным инициатором и активнейшим проводником смен. Ничто аналогичного не было и не могло существовать во эпохи первых Романовых, какие, даже исходя на нововведения, искренне веровали, что с их поддержкой восстанавливают патриархальную старину …».

В исторической науке есть разные точки зрения о времени истока преображений.

1. Совершенством Петра I, усвоенным им ещё в Москве, в Германской слободе, были европейские образ жизни, экономика и цивилизация(И. Н. Ионов).

2. На развитие Петра-реформатора принципиальное воздействие оказала путешествие в Архангельск в 1693–1694 гг. Обыденное странствие стало большим событием в жизни юного короля, определившим его известие к флоту и показавшим смысл морей для России (Г. И. Рябикова, Н. М. Усова).

3. Первой военной школой для Петра стали Азовские походы 1695–1696 гг. Конкретно с Азовских походов, а не с момента воцарения, как увидел историк Н. И. Павленко, Петр вел потом счёт собственной «службы» на троне. Данной же точки зрения придерживались С. М. Соловьев и Г. В. Вернадский.

4. Значимым событием, повлиявшим на личность грядущего преобразователя России, стало роль Петра в Большом посольстве 1697–1698 гг. Навещая Пруссию, Голландию, Великобританию и Австрию, он упрямо учил иностранные языки, систему административных учреждений, военное и морское дело, технику государств Запада(С. Ф. Платонов, А. Г. Брикнер, И. Н. Ионов, Л. И. Семенникова и др. ).

Таковым образом, на создание реформаторских взоров Петра оказали воздействие европейские идеалы, усвоенные в молодости, путешествие в Архангельск, Азовские походы и путешествие в Европу в составе Большого посольства.

Петр окружил себя способными, энергичными ассистентами и спецами. Посреди иноземцев выделялись: ближний друг короля Ф. Лефорт, опытнейший генерал П. Гордон, профессиональный инженер Я. Брюс и др. А посреди российских равномерно создавалась сплоченная сортировка сподвижников, сделавших потом блещущую политическую карьеру: А. М. Головин, Г. И. Головкин, братья П. М. и Ф. М. Апраксины, А. Д. Меншиков.

В летописи Петровских реформ ученые выделяют 2 шага: по и опосля 1715 г. (В. И. Роденков, А. Б. Каменский).

На главном шаге реформы носили в главном беспорядочный нрав и были вызваны в первую очередность военными нуждами страны, связанными с ведением Северной войны. Проводились в главном насильственными способами и сопровождались функциональным вмешательством страны в дела экономики(регулирование торговли, индустрии, налогово-финансовой и трудящийся деловитости). Почти все реформы носили необдуманный, торопливый нрав, что было вызвано как неудачами в борьбе, этак и неимением сотрудников, эксперимента, давлением старенького консервативного аппарата власти.

На другом шаге, когда боевые деяния уже были перенесены на местность врага, преображения стали наиболее планомерными. Шло предстоящее укрепление аппарата власти, мануфактуры уже не лишь обслуживали боевые нищеты, однако и изготовляли потребительские продукты для народонаселения, государственное регулирование экономики некоторое количество ослабело, купцам и бизнесменам предоставлялась определенная воля действий.

Разбирая преображения Петра(цели, нрав, темпы, способы воплощения), ученые обращают интерес на то, что в главном реформы были подчинены заинтересованностям не отдельных сословий, а страны в целом: его процветанию, благоденствию и приобщению к западноевропейской цивилизации. Целью реформ стало приобретение Россией роли одной из водящих глобальных держав, способной к конкуренции со странами Запада в боевом и экономическом отношении. Основным инвентарем проведения реформ было осмысленно используемое принуждение, а формируемое в согласовании с новыми особыми и философскими теориями такого времени правительство покупало милитаристские черты.

Темпы преображений зависели от срочности решения той либо другой задачки, важной перед государством. Реформы часто носили беспорядочный, внеплановый нрав и проводились под действием событий. При этом одни преображения нередко вызывали надобность остальных, потому что коренная перемена в одной области, как верховодило, требовала безотлагательного переустройства в иной либо сотворения новейших структур и учреждений.

С. Ф. Платонов направлял интерес на то, что выложить регулярно внутренние реформы Петра Большого несоизмеримо проще, чем в стройной хронологической последовательности доставить их градационный ход.

В целом процесс реформирования страны был связан с наружным причиной - необходимостью выхода России к морям и с внутренним - действием модернизации страны.

Реформы первой четверти XVIII в.

Исследование реформаторской деловитости следует приступать с военной реформы, потому что, как подмечал В. О. Ключевский, «война была основным движущим рычагом преображений, а боевая перестройка - её начальным моментом».

Главным вхождением военной реформы было творение постоянной российской армии и российского военно-морского флота, комплектуемых на базе рекрутской повинности. Раньше бывшие войска равномерно упразднялись, а их свой состав употреблялся для новейших формирований. Войско и флот стали держаться за счет страны.

Новенькая боевая система формировалась сообразно западноевропейскому эталону. Главный и высшей штукой в пехоте и кавалерии стал полк. Бригады и дивизии не имели неизменного состава. В военное время дивизия сводилась в армию. Артиллерия совсем перевоплотился в независимый вид войск с точной организацией. Были сделаны инженерные войска(в составе артиллерии). Для управления вооруженными мощами в обмен указов учреждены Боевая коллегия и Адмиралтейств-коллегия; введена обязанность главнокомандующего(на военное время). Была установлена единичная система обучения в армии и на флоте, раскрыты боевые учебные заведения(навигационная, артиллерийская, инженерные школы). Для подготовки офицерских сотрудников служили Преображенский и Семеновский полки, а еще разряд снова раскрытых особых школ и Морская академия.

В армиях и на флоте была установлена грозная наука, для поддержания которой обширно приноравливались телесные наказания. В армии и на флоте введена иерархия чинов и званий. Артикул армейский(1715)определял военно-уголовный процесс и систему уголовных наказаний. Организация вооруженных сил, главные вопросы обучения, методы ведения военных действий были законодательно зафиксированы в Уставе воинском(1716), Книге-уставе морском(1720)и др.

В целом боевые реформы Петра I оказали позитивное воздействие на формирование российского военного художества, появились одним из причин, обусловивших успехи российской армии и флота в Северной борьбе.

Реформы в экономике

Реформы в экономике России обхватывали сельское хозяйство, большое и мелкое создание, дело, торговлю и финансовую политику.

Сельское хозяйство при Петре I развивалось медлительно, в главном экстенсивным методом. Но и тут были пробы реформ:

• Указом 1721 г. крестьянам предписывалось использовать во время жатвы заместо серпа косы, а еще при уборке - мехграбли;

• вводились новейшие культуры - табак, виноград, тутовые и фруктовые деревья, лечебные растения, разводились новейшие породы скота - молочные скотины и овцы--- предприняты 1-ые пробы госохраны лесов.

В сфере экономики главенствовала теория меркантилизма - одобрения развития внутренней торговли и индустрии при функциональном внешнеторговом балансе. Одобрение «полезных и нужных» с точки зрения страны видов изготовления и промыслов смешивалось с воспрещением и ограничением выпуска «ненужных» продуктов.

Формирование индустрии диктовалось только нуждами ведения борьбы и было особенной заботой Петра. За первую четверть XVIII в. было сотворено возле 200 мануфактур. Основной интерес уделялся металлургии, центр которой переместился на Урал. Рост промышленного изготовления сопровождался усилением феодальной эксплуатации, широким использованием принудительного труда на мануфактурах: внедрением крепостных, купленных(посессионных)фермеров, а еще труда муниципального(черносошного)крестьянства, которое приписывалось к заводу как неизменный родник рабочей силы.

Реформы обхватывали и сферу мелкотоварного изготовления, содействовали развитию ремесла, крестьянских промыслов(к примеру, изготовка полотна). В 1711 г. при мануфактурах были учреждены ремесленные школы. А указами 1722 г. в городках было введено цеховое приспособление. Все ремесленники во голове с избранным старостой были расписаны в зависимости от квалификации сообразно цехам, в каком месте они становились мастерами, подмастерьями и воспитанниками. Творение цехов свидетельствовало о заступничестве властей развитию ремесел и их регламентации.

В области внутренней и наружной торговли огромную роль игралась муниципальная монополия на заготовку и сбыт главных продуктов(суть, лен, пенька, меха, сало, икорка, хлеб и др. ), что существенно пополняло казну. Всякими способами поощрялось творение купеческих «кумпанств» и продолжение торгашеских связей с заграницей. Центрами торговли были Столица, Астрахань, Новгород, а еще большие ярмарки - Макарьевская на Волге, Ирбитская в Сибири, Свинская на Украине и наименее большие ярмарки и торжки на перекрестках торгашеских дорог. Руководство Петра уделяло огромное интерес развитию аква стезей - главенствующего в это время вида транспорта. Велось функциональное стройку каналов: Волго-Донского, Вышневолжского, Ладожского, были начаты работы сообразно сооружению канала Москва–Волга.

Финансовая политика

Финансовая политика страны в годы правления Петра I характеризовалась необычным налоговым гнетом. Рост муниципального бюджета, нужный для ведения борьбы, функциональной внутренней и наружной политики, достигался за счет расширения косвенных и роста прямых налогов:

• специальными «прибыльщиками» во голове с А. Курбатовым выискивались все новейшие источники заработков: вводились банная, рыбная, медовая, конская и остальные подати, вплоть по налога на бороды. Только косвенных сборов к 1724 г. насчитывалось по 40 видов;

• наряду с указанными поборами вводились и прямые налоги: рекрутские, драгунские, корабельные и особенные «сборы»;

• немалые финансы приносили и чеканка монеты наименьшего веса и снижение содержания в ней серебра;

• поиски новейших источников заработков водили к главный перестройке всей налоговой системы - введению подушной подати, заменившей подворное наложение. В итоге такой, во-1-х, фактически удвоилась сумма налоговых поступлений с фермеров. Во-2-х, податная перестройка стала принципиальным шагом крепостного права в России, разнесла его и на те круги народонаселения, какие раньше были вольными(«гулящие люди»)или могли приобрести свободу опосля погибели государя(кабальные холопы). В-3-х, вводилась паспортная система. Любой крестьянин, уходивший на заработки далее 30 верст от места жительства, обязан был обладать удостоверяющий личность документ с указанием срока возвращения.

Реорганизация муниципального управления

Улучшение безусловной монархии потребовало главный перестройки и предельной централизации всей системы муниципального управления, его высших, центральных и местных органов.

Во голове страны стоит правитель. В 1721 г. Петра провозгласили царем, что обозначало предстоящее укрепление власти самого короля. «Правитель всероссийский, - фиксировано в Воинском распорядке, - имеется монарх абсолютистский и безграничный. Подчиняться его верховной власти не лишь за ужас, однако и за совесть сам Господь повелевает». Ещё в 1704 г. был сотворен Кабинет – собственная королевская канцелярия.

В 1711 г. заместо Боярской думы и заменявшей её с 1701 г. Консилии(Совета)министров был учрежден Сенат. В него вошли 9 ближайших Петру I сановников. Сенату предписывалось упражнять новейшие законы, смотреть за деньгами страны, надзирать активность администрации. Управление работой сенаторов было в 1722 г. доверено генерал-прокурору, которого Петр I именовал «оком государевым». Сенаторы в первый раз были приведены к клятве, контент которой написал Петр I.

В 1718–1721 гг. была преобразована слишком большая и запутанная система приказного управления государством. Заместо полусотни указов, чьи функции нередко совпадали и не имели точных пределов, было учреждено 11 коллегий. Любая коллегия ведала взыскательно определенной отраслью управления. Коллегия иностранных дел - наружными сношениями, Боевая - сухопутными вооруженными мощами, Адмиралтейская - флотом, Камер-коллегия - сбором заработков, Штатс-коллегия - расходами страны, Вотчинная - дворянским землевладением, Мануфактур-коллегия - индустрией, не считая металлургической, которой ведала Берг-коллегия. Практически на правах коллегии существовал Основной муниципалитет, ведавший русскими городками. Не считая такого, действовали Преображенский веление(общественно-политический розыск), Соляная контора, Красновато-желтый департамент, Межевая канцелярия.

Реформа местных учреждений

Наравне с укреплением центрального аппарата управления ещё ранее началась перестройка местных учреждений. Заместо воеводской администрации 1708–1715 гг. была введена губернская система управления. Сначала государство было разделено на 8 губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Во голове их стояли губернаторы, ведавшие армиями и управлением подчиненных территорий. Любая губерния занимала гигантскую местность и потому, в свою очередность, делилась на периферии. Их было 50(во голове стоял воевода). Периферии, в свою очередность, делились на уезды.

Таковым образом, сложилась единичная для всей страны централизованная административно-бюрократическая система управления, постановляющую роль в которой играл монарх, опиравшийся на дворянство. Существенно подросло количество чиновников. Выросли и затраты на оглавление управленческого аппарата. Ведущий регламент 1720 г. ввел единственную для всей страны систему делопроизводства в муниципальном установке.

Храм и ликвидация патриаршества

Наикрупнейшим феодалом в России оставался храм, которая к концу XVII в. все ещё берегла некую политическую независимость, несопоставимую с развивающимся абсолютизмом. Когда в 1700 г. Погиб патриарх Адриан, Петр I решил не определять новейшего патриарха. Пока суд да дело во голове духовенства был поставлен рязанский митрополит Стефан Яворский, при этом не одетый патриаршими возможностями. В 1721 г. Петр утвердил Церковный регламент, исследованный его приверженцем псковским епископом Феофаном Прокоповичем. Сообразно новенькому закону была проведена коренная церковная перестройка, уничтожавшая автономию церкви и вполне подчинившая её государству. Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью учреждена особая Духовная коллегия, перевоплощенная скоро для придания большего престижа в Святейший правительствующий Синод. В его ведении находились кристально церковные дела: истолкование церковных догм, постановления о мольбах и церковной службе, цензура духовных книжек, сражение с ересями, управление учебными заведениями и увольнение церковных должностных лиц и т. д. Синод имел еще функции духовного суда. Пребывание Синода состояло из 12 высших церковных иерархов, назначаемых повелителем, которому они приносили клятву. В 1722 г. для наблюдения за деловитостью Синода Петр провозгласил из числа недалёких ему офицеров обер-прокурора(И. В. Болдина), которому покорялись синоидальная канцелярия и церковные фискалы - «инквизиторы». Все актив и деньги церкви, закрепленные за ней земли и фермеры находились в ведении Монастырского указа, подвластного Синоду. Таковым образом, это обозначало повиновение церкви государству.

Социальная политика

В 1714 г. был издан Приказ о единонаследии, сообразно которому дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной. Приказ знаменовал конечное соединение 2-ух сословий феодалов в единственный класс. С этого времени светских феодалов стали именовать дворянами(помещиками либо шляхтой на ляшский манер). Приказ о единонаследии предписывал отдавать вотчины и поместья одному из отпрысков. Другие дворяне обязаны были идти обязательную службу в армии, на флоте либо в органах государственной власти.

В 1722 г. последовало издание «Табели о рангах», разделившей военную, гражданскую и придворную службы. Все должности(и гражданские, и боевые)разделялись на 14 рангов. Взять в долг любой последующий ранг разрешено было, лишь пройдя все прошлые. Бюрократ, достигший восьмого класса(коллежский асессор), либо гевальдигер получали наследственное дворянство(по середины XIX в. ). Этак главенствующий класс укреплялся за счет подключения в его состав более профессиональных представителей остальных сословий.

Прочее народонаселение, исключая дворянство и духовенство, должно было выплачивать налог государству.

В 1724 г. была проведена попытка в один день искоренить нищенство в России. Всех нездоровых и увечных велено было скопировать и навести в богадельни, устроенные при монастырях, а трудоспособных возвратить на бывшее пространство.

Этак, при Петре I сложилась новенькая конструкция сообщества, в которой верно выслеживается принцип регулирования муниципальным законодательством.

Реформы в области образования и культуры

Политика страны была ориентирована на образование сообщества, реорганизацию системы образования. Образование при этом выступало как особенная важность, частично противостоявшая религиозным ценностям. Идеал веры заменялся совершенством оптимального знания. Богословские предметы в школе уступали пространство естественно-научным и техническим: арифметике, астрономии, геодезии, фортификации, инженерному занятию. Первыми возникли Навигацкая и Артиллерийская школы(1701), Инженерная школа(1712), Мед училище(1707). Для упрощения процесса обучения непростой церковно-славянский шрифт был заменен на наиболее обычный нынешний. Получило формирование издательское дело, сделаны типографии в Москве, Петербурге и остальных городках.

Заложены базы развития российской науки. В 1725 г. в Петербурге была сотворена Академия наук. Развернулась крупная служба сообразно исследованию летописи, географии и естественных имуществ России. Пропаганду научных познаний исполняла раскрытая в 1719 г. Кунсткамера - 1-ый наш естественно-исторический музей.

С 1 января 1700 г. в России было введено новое времяисчисление сообразно юлианскому календарю. По этому государство жило в ином времени. Времяисчисление велось от сотворения решетка(григорианский календарь). В согласовании с ним в России уже шло восьмое тысячелетие, а Европа водила счет от рождества Христова и жила во другом тысячелетии. В итоге реформы календаря Наша родина стала существовать в одном времени с Европой.

Происходила коренная перемена всех обычных представлений о бытовом укладе жизни русского сообщества. Правитель в приказном распорядке ввел бородобритие, европейскую одежду, непременное вынашивание мундиров для боевых и гражданских чиновников. Поведение юных дворян в сообществе регламентировалось западноевропейскими нормами, изложенными в переводной книжке«Молодости правдивое зерцало».

Длилось выпихивание патриархального вида жизни и постепенная подмена его «светскостью» и рационализмом. (Приказ 1718 г. о проведении ассамблей с обязательным пребыванием дам. Ассамблеи устраивались не лишь для забав и увеселений, однако и для деловых встреч. ).

Петровские преображения в сфере культуры, быта и характеров вводились часто насильственными способами и носили ясно выказанный общественно-политический нрав. Основным в данных реформах было воплощение интересов страны.

Внешняя политика Петра I

Главным курсом наружной политики России в эру Петра Большого стала сражение за вывод к Балтийскому морю, а её вхождением появилась долгая, занявшая практически все годы Петровского правления Северная битва со Швецией(1700–1721). В итоге дипломатических усилий Петру I получилось притянуть к грядущей борьбе с северным соседом в качестве союзников Стиль Посполитую, Саксонию и Данию(Нордовый альянс был оформлен в 1699 г. ).

Для развертывания боевых действий супротив Швеции требовалось достигнуть решетка с Турцией, чтобы избежать борьбы на 2 фронта. С данной целью в Константинополь на российском 46-пушечном фрегате было ориентировано полпредство дьяка Е. И. Украинцева, который заключил перемирие с султаном на 30 лет, при этом отстоял для России низовье Дона с цитаделью Азов и достигнул отмены выплаты унизительной дани крымскому хану.

Только лишь известие о перемирии достигло Москвы(8 августа 1700 г. ), Петр объявил войну Швеции.

Движение Северной борьбы разрешено условно поделить на 4 периода.

1-ый период - 1700–1706 гг.

Плохая осада Нарвы и сокрушительное разгромление под Нарвой в ноябре 1700 г. (в значимой ступени в следствии предательства иностранных офицеров во голове с герцогом Ш. де Кроа и слабенькой выучки большинства российских полков). Реорганизация российской армии, конфигурации в экономике. 1-ые боевые успехи - в 1702 г. пала шведская прочность Нотебург(в прошлом российский Орех), переименованная Петром в Шлиссельбург, а весной 1703 г. была взята прочность Ниеншанц у устья Невы. Базу Санкт-Петербурга в 1703 г. Изучение Нарвой и Дерптом в 1704 г. В итоге данных побед Наша родина крепко закрепилась в Прибалтике, получила доступ к морю и предложила мир Швеции, на что получила отказ. Ляшский повелитель Август II в 1706 г. терпит разгромление от шведского короля Карла XII, включает с ним отдельный мир и отрешается от польской короны и союза с Россией.

2-ой период - 1707 –1709 гг.

Летом 1708 г. Карл XII предпринял поход на Россию. Фатальным для шведских войск стал погром 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной 16-тысячного корпуса Левенгаупта, осуществленный 12-тысячным летучим отрядом под командованием Петра I. Шведы утратили в этом поединку наиболее 9 тыс. убитыми и ранеными, однако основное - русскими был пленён большой обоз. Погром под Лесной оставил Карла без запасов, боеприпасов и существенно ослабил его силы. Шведы(под командованием Любекера)потерпели разгромление под Петербургом. Адмирал Апраксин, управлявший защитой городка, удачно разгромил атаковавших. Основное явление этого периода - генеральное схватка под Полтавой(27 июня 1709 г. ). Огромную роль сыграло усмиряющее преимущество петровской артиллерии(102 российских орудия супротив 39 шведских)и внедрение Петром запаса сил для нанесения решающего удара сообразно фронту и флангам врага, что привело шведов к паническому бегству. Полтавская бой была проведена с подготовительной инженерной подготовкой поля битвы(стройку редутов, т. е. земельных укреплений в облике ромба с длиной сторон 50 м). Абсолютная победа в 3-часовой сражению: из 30-тысячного войска неприятель растерял убитыми 9 тыс. , пленными поначалу 3, а потом ещё 15 тыс.

Полтавская бой, в итоге которой были уничтожены сухопутные войска шведов, определила финал Северной борьбы. Она показала возросшую мощь российской армии, укрепила интернациональный престиж России, на сторону которой снова перешли Польша и Дания, а еще Пруссия и Ганновер.

3-ий период - 1710 –1718 гг.

Боевые деяния осложнились вмешательством в войну Турции, которая при подстрекательстве европейских держав, до этого только Франции и Швеции, огласила войну России и на реке Прут окружила российские войска. Лишь возвратив Турции Азов и разрушив Таганрог, Наша родина достигла перемирия. Последующие действия: победа российского флота при мысе Гангут(1714); стройку флота в Воронеже и в остальных городах России; изучение русскими долею Прибалтики и выпихивание шведов из Финляндии; правило мирных переговоров в 1718 г. (которым помешала случайная смерть Карла XII).

4-ый период - 1719 –1721 гг.

Победа российского флота над шведским у острова Гренгам (1720)и в Эзельском поединку. Подписание в 1721 г. Ништадского решетка. Территориальные покупки России: Латвия, Эстония, побережье Финского залива, дробь Карелии, разряд островов на Балтийском море. За обретенные земли Наша родина выплатила 1,5 млн рублей. Финляндия входила в состав Швеции.

В итоге борьбы Наша родина, не считая обретенных территорий, получила вывод к Балтийскому морю и стала большой европейской державой.

Не наименьшее смысл для России имело и иное - восточное направленность наружной политики. В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша основала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск и остальные цитадели. В 1716–1717 гг. Петром был ориентирован в Среднюю Азию чрез Каспий 6-тысячный отряд князя А. Бесковича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к подданству и изучить путь в Индию. Но и сам король, и его отряд, расположившийся в городке Хивы, были уничтожены сообразно указу хана.

Летом 1722 г. Петр I собственно возглавил иранский поход российского войска в связи с обращением к нему за поддержкой отпрыска персидского шаха Тохмас-Мирзы. Этот поход получил заглавие Каспийского, либо Персидского(1722–1723). Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране, Наша родина активизировала наружную политику в Закавказье. В 1722 г. она предприняла поход на Кавказ и Иран, в итоге которого получила западный сберегал Каспийского моря с городками Баку, Рештом, Астрабадом. Предстоящее продвижение в Закавказье было нереально в следствии введения в войну Турции.

Хвалынский поход сыграл позитивную роль в деле укрепления дружеских связей и сотрудничества меж народами России и Закавказья, в борьбе супротив турецкой злости. В 1724 г. султан заключил Константинопольский(Стамбульский)мир с Россией. Турция признала все территориальные покупки России в Прикаспии и отрешалась от притязаний на Персию. Наша родина со собственной стороны признала права Турции на западное Закавказье. Таковым образом, сохранность юго-восточных пределов России была закреплена, а интернациональный её авторитет ещё наиболее подрос.

Смысл и стоимость Петровских реформ, их воздействие на предстоящее формирование Русской империи

Правление Петра I открыло в российской летописи новейший период. Наша родина стала европеизированным государством и членом евро общества наций. Управление и юриспруденция, войско и разные общественные круги народонаселения были реорганизованы на западный лад. Скоро развивались индустрия и торговля, в техническом обучении и науке возникли огромные заслуги.

Значение и цена Петровских реформ, их влияние на дальнейшее развитие Российской империи

1)реформы Петра I ознаменовали спец оформление безусловной монархии в различие от классической западной не под воздействием генезиса капитализма, балансирования монарха меж феодалами и третьим сословием, а на крепостническо-дворянской базе;

2)сделанное Петром I новое правительство не лишь значительно повысило эффективность муниципального управления, однако и послужило основным рычагом модернизации страны;

3)сообразно собственному масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели аналогов не лишь в русской, однако и, сообразно наименьшей мерке, в европейской летописи;

4)мощнейший и несовместимый след наложили на их индивидуальности предыдущего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого короля;

5)делая упор на некие веяния, наметившиеся в XVII в. в России,Петр I не лишь выработал их, однако и за малый многознаменательный просвет времени вывел её на отменно наиболее высочайший степень, превратив Россию в могущественную державу;

6)платой за эти радикальные конфигурации появилось предстоящее улучшение крепостничества, временное подтормаживание формирования капиталистических отношений и мощнейший налоговый, податный нажим на население;

7)невзирая на двойственность личности Петра и его преображений, в отечественной летописи его фигура стала эмблемой решительного реформаторства и беззаветного, не милующего ни себя, ни остальных, служения Российскому государству. У отпрысков Петр I - фактически единый из королей - сообразно праву сберег дарованный ему при жизни титул Большого.

Преображения первой четверти XVIII в. настолько грандиозны сообразно собственным последствиям, что предоставляют базу произносить о допетровской и после петровской России. Петр I - одна из более ярчайших фигур в российской истории. Реформы неотделимы от личности Петра I - известного предводителя и муниципального деятеля.

Противоречивая, объяснимая чертами такого времени и собственными свойствами фигура Петра Большого непрерывно завлекала интерес самых больших писателей(М. В. Ломоносова, А. С. Пушкина, А. Н. Толстого), живописцев и архитекторов(Э. Фальконе, В. И. Сурикова, М. Н. Ге, В. А. Серова), деятелей театра и кино(В. М. Петрова, Н. К. Черкасова), композиторов(А. П. Петрова).

Как же расценивать петровскую «перестройку»?Известие к Петру I и его реформам – типичный опытный гранит, устанавливающий взоры историков, публицистов, политиков, деятелей науки и культуры. Что это - многознаменательный заслуга народа либо меры, какие обрекали страну на банкротство опосля реформ Петра ?

Петровские преображения и их результаты очень противоречивы, что отыскало отображение в трудах историков. Большая часть исследователей считают, что реформы Петра I имели выдающееся смысл в летописи России(К. Валишевский, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, Н. И. Костомаров, Е. П. Карпович, Н. Н. Молчанов, Н. И. Павленко и др. ). С одной стороны, царствование Петра вошло в русскую историю как время сверкающих воинских побед, оно характеризовалось стремительными темпами экономического развития. Это был период резкого рывка навстречу Европе. Сообразно понятию С. Ф. Платонова, для данной цели Петр готов был дарить всем, даже самим собою и своими недалёкими. Все, что шло супротив государственной полезности, был готов истребить и убить как муниципальный действователь.

С иной стороны, результатом деловитости Петра I некие историки считают творение «регулярного страны », т. е. страны бюрократического сообразно собственной сути, основанного на слежке и шпионаже. Проистекает развитие авторитарного правления, очень растут роль монарха, его воздействие на все сферы жизни сообщества и страны(А. Н. Мавродин, Г. В. Вернадский).

Наиболее такого, исследователь Ю. А. Болдырев, уча личность Петра и его реформы, делает вывод о том, что «петровские преображения, направленные на европеизацию России, не добились собственной цели. Революционность Петра оказалась неправильной, этак как исполнялась при сохранении главных принципов деспотического режима, повального закрепощения».

Совершенством муниципального устройства для Петра I было «регулярное государство», модель, схожая кораблю, в каком месте капитан - правитель, его подданные - офицеры и матросы, деятельные сообразно морскому уставу. Лишь такое правительство, сообразно идеи Петра, могло начинать инвентарем решительных преображений, мишень которых - перевоплотить Россию в большую европейскую державу. Данной цели Петр завоевал и потому вошел в историю как Большой реформатор. Однако какой-никакой ценой были достигнуты эти итоги ?

• Множественное повышение налогов привело к обнищанию и закабалению главный массы народонаселения. Разные общественные выступления - комплот стрельцов в Астрахани(1705–1706), возмущение казачества на Дону под управлением Кондратия Булавина(1707–1708), на Украине и в Поволжье были ориентированы собственно супротив Петра I и даже не столько против преображений, насколько супротив способов и средств их воплощения.

• Проводя реформу муниципального управления, Петр I управлялся принципами камерализма, т. е. введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала государственным бедствием.

• Стремление нагнать Европу в экономическом развитии Петр I пробовал воплотить с поддержкой «мануфактурной индустриализации», т. е. за счет мобилизации муниципальных средств и применения труда крепостных. Ключевой индивидуальностью развития мануфактур было исполнение муниципальных, до этого только боевых, заказов, что устраняло их от конкуренции, однако лишало вольной экономической инициативы.

• Итогом Петровских реформ стало творение в России основ государственно-монополистической индустрии, крепостнической и милитаризованной. Заместо формирующегося в Европе гражданского сообщества с рыночной экономикой. Наша родина к концу царствования Петра I представляла военно-полицейское правительство с государственной монополизированной крепостнической экономикой.

• Заслуги правительского периода сопровождались бездонными внутренними конфликтами. Основной кризис взирал в государственной психологии. Европеизация России принесла с собой новейшие политические, верующие и общественные идеи, какие были восприняты верховодящими классами сообщества до этого, чем они добились народных масс. Поэтому появился раскол меж вершиной и низом сообщества, меж интеллектуалами и народом.

• Основная психологическая защита российского страны - правоверная храм - в конце XVII в. была потрясена в собственных основах и равномерно утрачивала родное смысл начиная с 1700 г. и по революции 1917 г. Церковная перестройка истока XVIII в. значила для россиян утрату духовной кандидатуры государственной идеологии. В то время как в Европе храм, отделяясь от страны, сближалась с верующими, в России она отдалялась от их, становилась покорным инструментом власти, что противоречило русским обычаям, духовным ценностям, всему вековому укладу жизни. Закономерно, что Петра I почти все современники именовали царем-антихристом.

• Вышло осложнение политических и социальных систем. Аннулирование Земских храмов (устранившее люди политической власти)и отмена самоуправления в 1708 г. также сотворили политические затруднения.

• Руководство живо ощущало понижение контактов с народом после реформ Петра I. Быстро стало светло, что большая часть не симпатизирует программе европеизации. Проводя свои реформы, руководство принуждено было действовать невообразимо, как и делал Петр I. А позднее теория запретов стала обычной. Меж тем западная политическая мысль влияла на европеизированные круги русского сообщества, впитывавшие идеи политического прогресса и равномерно приготовлявшиеся к борьбе с абсолютизмом. Этак, Петровские реформы привели в перемещение политические силы, какие потом руководство не сумело надзирать.

При Петре I мы можем представить перед собой единый образ удачных и в целом до конца доведенных реформ в России, определивших её предстоящее формирование практически на 2 века. Но нужно подметить, что цена преобразований была очень велика: проводя их, правитель не считался ни с жертвами, приносимыми на жертвенник отечества, ни с государственными традициями, ни с памятью предков.

Про связь с современность могу сказать то, что также как и сейчас, никто не назначает себе наследника власти , точнее правитель может назначить себе преемника, но его могут отклонить граждане и правительсво. Таким образом, мы также не знаем, каким будет правитель и чего от него можно ожидать.

 

 

Код для цитирования: Скопировать