X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Введение

Позорный институт крепостного права в России имеет длинную историю, уходящую корнями ещё в исторический период Киевской Руси. Так, несвободные крестьяне в этот период нашей истории подразделялись на следующие категории:

- Смерды – свободные общинники-земледельцы, наделённые земельным участком. Свобода смердов была ограничена сельской общиной, при этом земля, которую община обрабатывала, находилась в собственности князя. Таким образом, можно констатировать коллективную зависимость смердов от местного феодала. Смерды могли и обязаны были иметь семью. Кроме их прямых обязанностей по производству сельскохозяйственной продукции на них лежала воинская повинность, заключавшаяся либо в личном участии боевых действий в качестве пеших или конных ратников, либо в поставке лошадей для кавалерии. Впоследствии смердами в более широком смысле слова стали называть лично несвободное население низшего социального слоя. Также использовалось в качестве классового ругательства¹.

- Закупы – в период Киевской Руси это смерды, взявшие у феодала ссуду и отрабатывающие её. Этот договор назывался ряд отсюда другое название – рядовичи. Надо отметить, что до отработки ссуды, закуп переселялся на территорию феодала. Рабочий инвентарь мог быть как собственный, так и феодала. В последнем случае закуп выплачивал своему хозяину особую компенсацию – «нёс». Социальное положение закупа мало чем отличалось от положения раба – хотя согласно «Русской правде» феодал не мог распоряжаться личностью закупа, но обладал правом его телесного наказания. Беспричинное наказание закупа каралось штрафом, идентичным установленному за избиение свободного. Но поскольку в России жёсткость законов сполна компенсируется их систематическим неисполнением логично сделать вывод о том, что произвол хозяев был обычным явлением².

- Холопы – являлись уже откровенно рабами. Явление досталось по наследству от Киевской Руси Московии. Существовали две основные формы холопства – это, собственно, холопы, а также челядины. Первые были рабами из местного населения, вторые захваченные в ходе боевых действий, полоняники. Стоит всё же отметить, что по сравнению с челядином холоп обычно имел больше не писаных прав и поблажек³.

Таким образом, можно констатировать, что в XV веке, когда институт рабства в России начал обретать высшую форму своего развития в виде крепостного права, он уже обладал значительным практическим опытом, в том числе и в области законодательной базы. Как следствие, крепостничество характеризовалось наличием как развитой законодательной базы регулирующей отношения крестьян и феодалов, так и наличием разного рода алгоритмов внеэкономического управления закрепощенным сословием.

Установление, развитие и закат института крепостного права прошло несколько основных этапов развития, они, а также причины, вызвавшие к жизни это явление и его метаморфозы, являются целью изучения данной работы.

Для достижения данной цели необходимо выделить задачи:

- изучить первый этап закрепощения крестьян и описать основные особенности формирования законодательной базы крепостного права;

- рассмотреть второй этап закрепощения и основные документы (Судебник Ивана Грозного 1550 г., Указ царя Федора 1597 г. «об урочных летах»);

- описать основные особенности третьего этапа и Соборное уложение 1649 г.;

- выявить особенности четвертого этапа закрепощения крестьян.

Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из четырех разделов, заключение и список использованных источников.

1. Первый этап: конец XV в. – конец XVI в.

В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении конца XV- ХVII вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала. Этому способствовали следующие предпосылки⁴:

- Природная среда. Из-за природно-климатических условий – большой территории самой России и ее геополитическом положении (расположение на карте мира), суровой природы и т.д. Изъятие большей части продукта, производившегося крестьянами, было необходимо для развития общества: обеспечения, выдачи зарплат чиновникам, выплаты жалования стрельцам и пушкарям, укрепление самого государства. Все это требовало создания жесткого механизма внеэкономического принуждения.

- Противостояние крестьянской общины и общинного сознания поместному землевладению. Стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать барскую запашку) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.

- Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. Сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Существуют также теории закрепощения. Среди ученых нет единого мнения о причинах закрепощения крестьян. Вот несколько наиболее распространенных теорий⁵:

1. «Указная теория» Соловьева. Крепостное право введено указами, при активной роли государства. Причина – скудность (малое количество) экономических ресурсов страны.

2. «Безуказная теория» Ключевского. Крепостное право сложилось само собой, в силу экономических и психологических причин. Государство не играло в этом активной роли, а лишь узаконило уже сложившиеся отношения.

3. «Барщинная теория» Греков. Причина – рост цен на сельскохозяйственную продукцию в Западной Европе, что вызвало стремление российских фе­одалов увеличить экспорт (продажу другим государствам) хлеба. Наиболее эффективно это можно было сделать только заставив крестьян работать на барщине, закрепостив их.

Теперь рассмотрим подробнее начало закрепощения крестьян.

Эпоха политической раздробленности государства и зависимости от Золотой Орды характеризуется отсутствием законодательной базы, определяющей социальное положение крестьян и их обязанности перед государством. Так ещё XV в. земледельцы могли покинуть обрабатываемую землю, и, уплатив феодалу долги и пожилое (пошлина за переезд) могли уйти к другому землевладельцу.

Размер пожилого варьировался в зависимости от времени прожитого крестьянином на конкретной территории и регионом проживания – лесная или степная зоны. Так, если крестьянин прожил год – он платил четверть номинальной суммы, если два года – половину, за три года – три четверти, четыре и более – в полном объёме. Размер пожилого в товарном эквиваленте составлял не менее 15 пудов мёду, стадо дворовых животных или 200 пудов ржи⁶.

Естественно для крестьян было свойственно искать более выгодные места труда, но потеря квалифицированных работников не способствовала росту товарной продукции на местах, как следствие, феодалы начали противодействовать миграции крестьян «из волости в волость, из села в село».

Таким образом, началось формирование законодательной базы крепостного права – Судебник 1497 года статьёй 57 «О христианском отказе» определил право перехода крестьян от одного землевладельца к другому сроком плюс-минус неделя до Юрьева дня – 26 ноября.⁷ За пользование двором крестьяне платят в степной полосе рубль, а в лесной - полтину. Если крестьянин проживет у господина год, то при уходе он платит четверть стоимости двора, если два года - половину стоимости двора, три года - три четверти, а за четыре года он уплачивает стоимость всего двора.

Важно отметить, что Судебник 1497 г. преследовал две главные цели⁸:

- распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства;

- ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей.

Так же для содержания Судебника характерны следующие особенности⁹:

- нормы права излагались без четкой системы;

- открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия;

-устанавливалось неравное положение зависимых сословий.

2. Второй этап: начало XVII - до Соборного Уложения 1649 года

Сначала важно отметить Судебник Ивана Грозного от 1550 года, который характеризовался политикой социального компромисса, так, он сохранял право крестьян менять территорию проживания в Юрьев день, хотя служилое сословие, стоя на страже своих экономических интересов, настойчиво требовало отмены этого положения. Однако был увеличен размер пожилого и введена дополнительная пошлина «за повоз», взимавшаяся в случае отказа крестьянина выполнять обязанности по перевозке с поля урожая землевладельца. При этом феодал должен был отвечать за преступления своих крестьян, что было фактором внеэкономической зависимости от него последних¹⁰.

После поражения в Ливонской войне правительство Ивана Грозного было вынуждено «завинтить гайки» в том числе и в экономической сфере – с переписи вотчинных и помещичьих хозяйств началась структуризация доходов государства. С 1581 года на экономически значимых территориях стали вводиться «заповедные годы», в которые переход крестьян запрещался вообще. Подобный режим отмены миграции рабочей силы изначально вводился не по всей стране, а в пределах определённых землевладений или административных единиц и распространялся как на сельскую, так и на городскую местность. После завершения переписи в 1592 году был издан указ, окончательно запретивший переход крестьян¹¹.

К чести русского народа надо отметить, что он не собирался превращаться в раба и на государственный произвол немедленно ответил бунтами и массовыми побегами, пополняя ряды казаков и разбойных шаек. Как следствие, в 1597 году царь Фёдор издал указ «об урочных летах», устанавливающий пятилетний срок для возвращения беглых крестьян хозяевам-крепостникам (в царствование Шуйского был увеличен до пятнадцати лет). Тогда же издаётся указ, лишающий холопов возможности выйти на свободу до смерти своих хозяев, которые, кстати, получили право закабалять холопов, добровольно отслуживших у них в течение полугода. Тогда же наблюдаются первые случаи передачи или продажи крестьян без земли, в том числе и за границу.

В первой половине XVII века в экономике страны происходят определённые метаморфозы – появляются товарное производство и рынок, диктующие свои условия феодальному строю государства. В крупных хозяйствах феодалов начинают появляться мануфактуры. Начинается переход от натурального производства к товарному, хотя и основанному на крепостном труде, что приводит к более интенсивной эксплуатации закрепощённого класса.

Начало правления царя Алексея Михайловича Романова (Тишайшего) (годы правления 1645 – 1676 гг.) характеризуется рядом реформ¹²:

поземельный принцип сбора налогов был заменён подушным принципом, для чего была проведена подворная перепись женатых и неженатых крестьян;

был изменён принцип пополнения казны – основной упор был перенесён с прямых налогов на косвенные. Несостоятельность решения стала ясна правительству после Соляного бунта, вызванного чрезмерным налогом на соль.

Так же следует отметить, что царь Алексей Михайлович был активным участником составления Соборного уложения 1649 года, создавшего законодательную базу для российского общества на долгие десятилетия.

Соляной бунт продемонстрировал помимо всего прочего и несовершенство законодательной базы, ориентированной в основном на судебные вопросы и лишь косвенно определяющей государственное устройство.

Также трения между различными социальными группами в государстве требовали структуризации классовых отношений. Эти задачи были возложены на Земский собор, выработавший в 1649 году документ известный как Соборное уложение.¹³

Третий этап: середина – XVII в.- конец XVIII в.

Согласно Соборному уложению 1649 года крестьянство окончательно прикреплялось к земле. Особой главой, специально посвящённой этому вопросу, вводился бессрочный розыск беглых крестьян, наследственность крепостного состояния, право феодала распоряжаться имуществом подконтрольных ему крестьян. «Крещёная собственность» становилась и своего рода залогом, в случае долговой несостоятельности хозяев-крепостников взималось имущество подвластных ему крестьян. Землевладельцы также получали право полицейского надзора и суда над своими крестьянами. Также крестьяне теряли юридическую самостоятельность, функция по защите их прав делегировались хозяину-крепостнику. Заключение браков, раздел семейного имущества и передача его по наследству отныне также регламентировались землевладельцем. Кроме того, вводились ограничения на реализацию сельскохозяйственной продукции и некоторые другие, менее значительные¹⁴.

Были введены и ряд ограничений и обязанностей для аристократии – так укрывательство беглых каралось штрафом, телесными наказаниями или тюрьмой, при этом налоги за беглых крестьян должен был платить их владелец. За убийство чужого крестьянина помещик должен был отдать своего лучшего работника. Хотя и сохранялось право крестьян жаловаться на своих господ совершенно очевидно, что на практике это не обещало крестьянам ничего кроме мести со стороны последних.

Стоит отметить, что крепостные крестьяне одновременно считались и «казёнными тяглецами» и государство, заинтересованное в их трудовой деятельности, стремилось оптимизировать её, так помещики были обязаны обеспечивать крестьян землёй и сельскохозяйственным инвентарём. Было запрещено лишать крестьян имущества или земли, превращая их в холопов или освобождая.

Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостное право распространилось на черносошных и на дворцовых крестьян, которые прикреплялись юридически к своим общинам или объектам службы.

Характеризуя результат работы Соборного уложения по крестьянскому вопросу надо констатировать, что оно завершило создание системы крепостного права и оформило её юридически. Бесспорно, созданная система, являясь элементом мобилизационной экономики, ориентированной на максимально эффективную реализацию скудного в северных климатических условиях прибавочного продукта. Она в целом способствовала укреплению государственной экономики, сумев подготовить экономическую и хозяйственную базу для эпохи реформ Петра Великого. Вместе с этим она консервировала и даже религиозно освящала отсталые формы социальных отношений, тем самым направляя страну далеко не по самому оптимальному пути социально-экономического развития¹⁵.

Характеризуя изменения в судьбе крепостных в эпоху Петра надо отметить, что первый император ограничивался введением частных метаморфоз ориентированных на удовлетворение конкретных нужд государства:

1721 год – владельцам мануфактур предоставляется право покупать к предприятиям крепостных, что обозначило начало применения крепостного труда в промышленности. Год спустя владельцы мануфактур получили право не возвращать помещикам беглых крестьян, получивших высокую квалификацию¹⁶.

После завершения переписи 1718-1724 гг. принцип сбора налогов со двора был заменён подушной податью, приносившей казне больше доходов. Тогда же был создан новый разряд крестьян – государственных, обязанных платить правительству кроме подушной подати 40-копеечный оброк, что означало включение государственных крестьян в сферу эксплуатации непосредственно государством¹⁷.

В стране была введена паспортная система – каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше, чем на 30 вёрст от места проживания, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения домой.

В период правления «весёлой Елизавет» также произошли значительные метаморфозы.

Были прощены недоимки, выплата которых представлялась нереальной (за 17 лет), снижен размер подушной подати.

Разрешены отхожие промыслы и коммерческая деятельность, что привело к возникновению социального расслоения в крестьянской среде, появлению среди них «капиталистых» крестьян, обладавших значительными капиталами или предприятиями, значительная часть дивидендов которых шла в карман хозяев-крепостников.

Был структурирован рекрутский набор – страна была разделена на 5 округов, поставлявших определённое число рекрутов с сотни мужчин призывного возраста. С другой стороны в 1742 году был подписан указ, запрещающий крестьянам добровольно записываться в солдаты¹⁸.

Пыталась реформировать положение крестьян и Екатерина II. В 1767 году начинается работа Уложенной Комиссии, имеющая целью устранить существующие в имперском социуме недостатки. Екатерина подготовила свою инструкцию по обустройству страны, известную как «Наказ». Крестьянский вопрос проработан в ней был достаточно слабо. А главное – Екатерина действовала в духе веры во всемогущество закона, столкнувшись на практике с пассивным противодействием дворян крепостников, императрица вынуждена была отступить. Работы комиссии была прервана бод благовидным предлогом – в связи с началом русско-турецкой войны в 1768 году.

Однако здесь стоит отметить следующий аспект – ещё в период правления Петра III был подписан указ о праве выбора помещиками: служить в армии/государственном аппарате или не служить. Указ о дворянской вольности инициировал в среде крестьян ожидание указа о вольности крестьянской, ибо лишь служба аристократии государству в какой-то степени морально оправдывала классовое и социальное неравенство в социуме империи. Когда надежды оказались обманутыми, раздражение крестьянства вылилось сначала в локальные погромы барских усадеб, а затем и в «пугачёвщину».¹⁹ После подавления инсургенции правительство Екатерины было вынуждено проводить политику укрепления вертикали власти и очередного «завинчивания гаек». Прекраснодушные планы императрицы по формированию в стране гражданского общества на положении крестьянства практически никак не сказались – прогрессивные начинания в патриархальной, консервативной стране с большим трудом пробивали себе дорогу.²⁰

Четвертый этап: начало XIX в. – 1861 г.

В начале XIX века рельефно обозначился кризис крепостнической системы хозяйствования – две основные формы эксплуатации «крещёной собственности» барщина и оброк, демонстрировали свою неэффективность, так как экономически незаинтересованный в своём труде работник никак не желал демонстрировать трудовых подвигов. Выход из ситуации виделся в отмене крепостного права – правительство Александра I издаёт закон «О вольных хлебопашцах» позволяющий крестьянам выкупаться с землёй по обоюдному согласию с помещиками – практические результаты оказались ничтожными, выкупились лишь 47 000 крестьян (менее 0,5% крепостного сословия). Существовал проект выкупа крестьян у помещиков с землёй – был прекращён на стадии разработки как невыполнимый экономически.

Второй период правления Александра I и весь период правления Николая I характеризуется ужесточением крепостнической политики, известный как «аракчеевщина» - была создана система военных поселений (в понимании властей – крупных высокотоварных хозяйств) под командованием Аракчеева. В поселениях крестьяне проходили воинскую службу и одновременно занимались сельским хозяйством. В качестве основного итога этого проекта приходится констатировать, что экономический эффект был ничтожным, история Отдельного корпуса стала концентрированным выражением основных негативных черт крепостничества. В 1857 году система военных поселений была упразднена.²¹

Вместе с тем наблюдались следующие негативные явления:

В экономике – углублялся коллапс помещичьего хозяйства, в связи с неэффективностью принудительного труда.

В социальной сфере – усиление противодействия крепостничеству, что выливалось в увеличение антикрепостнических выступлений:

за 1831-1840 гг. – 328 выступлений;

за 1841-1850 гг. – 545 выступлений;

за 1851-1860 гг. – 1010 выступлений.

В военной сфере – Крымская война наглядно продемонстрировала, что имеющаяся экономическая система является первопричиной военно-технической отсталости страны и Россия имеет все перспективы скатиться в разряд периферийной империи.²²

Именно эти факторы инициировали императора Александра II ликвидировать крепостное право «сверху», пока оно не было ликвидировано «снизу». Концептуально крестьянская реформа предполагала предоставить крестьянам в пользование за повинности или выкуп земельные наделы, которыми они пользовались до отмены крепостного права.

19 февраля 1861 года Александр II подписал все основополагающие документы о реформе и Манифест об отмене крепостного права. 23 000 000 крестьян получили личную свободу и гражданские права. В качестве выкупа за землю должна была быть выплачена помещикам сумма, которая будучи положена в Государственный банк под 6% давала бы прибыль равную оброку. По закону крестьяне должны были единовременно выплатить около 20% этой суммы (обычно работой на помещика – почему и получили наименование временнобязанных). Остальную часть выплачивало государство, которому крестьяне должны были возвращать эту сумму ежегодными платежами в течение 49 лет. Стоит отметить, что реформа 1861 года, хотя и лично освободила крестьян, но, фактически, поставила их в экономически зависимое положение от помещика и государства.²³

Заключение

Характеризуя историю института крепостного права в России надо отметить, что этот асоциальный институт был введён, когда государству требовался инструмент мобилизации финансовых средств и достаточно скудных в условиях северного региона материальных ресурсов для развития страны в условиях жёсткой конкуренции с соседями, находящимися в более выгодных климатических и экономических условиях.

Отменен этот институт тогда, когда развивающиеся капиталистические отношения продемонстрировали своё явное преимущество по сравнению с явно устаревшей, практически нерентабельной системой хозяйствования, кроме того потенциально чреватой гражданскими эксцессами.

Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной стороны крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, с другой - консервировало неэффективные социально-экономические отношения.

Процесс закрепощения в России был длительным и прошел несколько этапов и закрепился в таких документах как: Судебник 1497 (Указ о Юрьевом дне); Судебник Ивана Грозного 1550 г.; Указ царя Федора 1597 г. «об урочных летах»; Указ о сыске Василия Шуйского 1607 г.; Соборное уложение Алексея Михайловича 1649 г.

Подводя итог, важно еще раз отметить, что очаги крепостного права стали зарождаться задолго до XV века. Раннефеодальные отношения развивались стремительно. Сельская община стала расслоятся, причинами чего были разный уровень благосостояния и неравенство среди многочисленных семей.

Изучая общественный строй русских княжеств в первую очередь стоит указать, что на их территориях, как и на всех остальных землях Русского государства существовали духовные и светские феодалы. Светскими феодалами считались бояре, зажиточные люди и своеземцы. Особенностью княжеств было то, что в них отсутствовало княжеское землевладение, а существовало и стремительно развивалось городское. Были в русских княжествах и холопы. Новгородская судная грамота говорит об ответственности господина за своего холопа в случае совершения им преступления. Холопы использовались для обработки земли в феодальных вотчинах. Беглых холопов надлежало возвращать их хозяевам.

Основная часть населения была разделена на свободных и зависимых людей. Помимо этого существовали переходные и промежуточные категории. Экономически и юридически зависимыми группами считались смерды-общинники и посадские люди, которые в пользу государства уплачивали налоги и выполняли повинности.

Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, "низы" (ре­месленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.). Бояре составляли наиболее влиятельную группу феодалов и пользовались доходами от общественных земель. К концу XIV века в Новгороде сложилось индивидуальное землевладение, которым также пользовались бояре. Кроме того, бояре не уступали в торговле и ростовщичестве. Практически никого они не подпускали к высшим выборным должностям. В Пскове же крупное боярское землевладение широкого распространения не получило.

Помимо смердов существовали и другие категории зависимых людей, которые также упоминаются в Русской правде. Смерды подразделялись на свободных и крепостных. Свободные смерды обладали определенным имуществом, которое он передавать по наследству. В том случае, если наследники отсутствовали, он передавал свое имущество государству. Смерды несли личную и имущественную ответственность за проступки и преступления.

Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о закупах. Закупом считался человек, работающий на феодала в хозяйстве за заем. То есть, закуп, взяв что-то у феодала в долг, должен был этот долг отрабатывать. Причем не существо­вало установленных нормативов и эквивалентов. Объем работы опреде­лялся кредитором. Следовательно, кредитор мог спокойно накручивать проценты за продолжительность отработки, усилив тем самым кабальную зависимость закупа.

Феодальное право также выделяло такую группу как холопы, которые формировались в основном за счет пленных и разорившихся. Положение холопов было очень тяжелым. Холопом считался человек, который был лишен всяческих прав по отношению ко всем другим группам населения. Имущественное положение холопа также было бесправным, все, чем он владел было собственностью господина. Личность холопа со стороны государства не защищалась. Господин мог продать его, нанести побои и даже убивать своего холопа, при этом не нести никакую ответственность перед государством. В том случае, если будет убит чужой холоп, было необходимо возмести стоимость данного холопа его господину как за истребление чужой собственности. В Русской правде также были предусмотрены стоимости холопов, которые оценивались в зависимости от значимости от 5 до 12 гривен. В суде холоп выступать не мог. Если какой-либо участник судебного процесса ссылался на слова холопа, он непременно должен был об этом повестить суду. Холопом мог стать человек, если он продаст себя в рабство или свою семью, родиться от холопа, жениться на рабе, поступит на службу к господину без оговорки о свободном статусе, будет взят в плен, совершит преступление, ответственность за которое предусматривало превращение в холопа или превратиться в злостного банкрота. Также в холопа могли превратиться закупы, которые пытались убежать от господина или совершили кражу. Холоп не имел собственности. Если он обманным путем вступал в какую-либо сделку, то имущественную ответственность нес его господин. При отказе гос­подина отвечать за сделки своего холопа, последний переходил в собственность по­страдавшего. Если посторонний человек вступал в гражданско-правовые отношения с холопом, зная, что он холоп, то закон отказывал такому человеку в защите. Согласно Русской правде холопы были не каким-то особым сословием, они не считались даже людьми, холопы были вещью господина, его собственностью равнозначными рабочему скоту.

После того как к власти пришел царь, стало ясно, что Русь нуждается во всестороннем обновлении. Крупнейшим событием середины XVI века стало принятие нового Судебника. Важнейшие дела в государстве подлежали суду самого царя, о чем свидетельствует первая статья Судебника, в которой говорилось: «Суд царя и великого князя..» В то время Русь не имела независимых от государственного управления судебных органов, это и не представлялось возможным. Всякий высокопоставленный чиновник считался одновременно и судьей. Верховная власть, не забывшая народного возмущения, закрепила в Судебнике ответственность за должностные преступления. Кроме боярского суда сохранился как пережиток прошлого «суд Божий». Что же касается крестьян, то стоит отметить, что их зависимость с принятием Судебника 1550 года усилилась – отныне земледелец именовался государем «мужика» и нес юридическую ответственность за преступления, которые совершали его подчиненные.

Судебник 1550 г. в истории получил название Царского судебника. Он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нём отразились все изменения в российском законодательстве в период с 1497 по 1550 г., а также расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включаются холопы. Устанавливаются в законе субъективные признаки преступления, разрабатываются формы вины. Что касается крепостного права, то именно с принятием Судебника 1497 года, начинается прикрепление крестьян к земле

Положение изменилось в 1607 году, когда в свет вышел Указ Шуйского. Данный акт рассматривался в боярской думе и был составлен в целях борьбы с крестьянским движением. Безо всякой шаткости указ объявляет всех частновладельческих крестьян, записанных за своими господами в писцовые книги 1592 года крепкими. Далее тот же закон устанавливает:

1) на беглых крестьян и холопов 15 лет сыска;

2) вводит десятирублевый штраф за принятие беглого;

3)увеличивает “пожилое” до 3 рублей в год, вкладывая в это понятие новый смысл – теперь, это не плата хозяину при выходе крестьянина, а штраф за держание у себя беглого;

4) разрешает нанимать чужих крестьян на временную работу только с ведома господина, которому принадлежит крестьянин;

5) устанавливает обязательный сыск крестьян. Этот закон действовал очень долго.²⁴

Следующим нормативно-правовым актом, устанавливающим правовое положение крестьян стало Соборное уложение. Помимо порядка избрания и почитания личности царя, Соборное Уложение содержало целый ряд норм, которые были направлены на урегулирование важнейших отраслей государственного управления. Если сравнивать нормы права, закрепленные в Соборном Уложении с современными нормативно-правовыми актами, то условно можно назвать правовые основы Уложения административными. Наиболее существенными для современников эпохи Соборного Уложения были следующие нормы права: прикрепление крестьян к земле, которое регулировалось главой 11 «Суд о крестьянах»; посадская реформа; перемена статуса вотчины и поместья; установление режима въезда и выезда; регламентация работы органов местного самоуправления.

Таким образом, все перечисленные положения составляли основу административно-полицейских преобразований.

Смена царя вызвала надежду на облегчение, но этого не последовало. Наоборот налоговые выплаты и сборы увеличились и их число все росло и росло. Доведенные до крайности подданные начинали прибегать к разным уловкам, либо вообще убегали с насиженных мест. Бежали куда угодно – в Сибирь, в Польшу, в казаки, благо правительство пока не решалось ввести сыск беглых.

Великий император Петр I совсем с иной точки зрения подходил к крепостничеству. К примеру, В 1714 году Российский император Петр I издал «Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», который внес значительные изменения в порядок наследования в России. Император полагал, что раздел имущества непременно уменьшает экономическую ценность всего имущества и отягощает крестьян. Кроме того, чем больше в семье происходит делений, тем более бедными становятся знатные фамилии, а крестьяне и вовсе остаются без какого-либо имущества. Большинство так называемых богачей были разорены, и это стало ценой, которые заплатили русские предприниматели за победу в Северной войне. Денежные и натуральные платежи, рекрутчина, тяжелые подводные и постойные повинности дестабилизировали народное хозяйство, привели к обнищанию, бегству сотен тысяч крестьян. Усиление разбоев, вооруженных выступлений, наконец, восстание К. Булавина на Дону стали следствием безмерного податного давления на крестьян.²⁵

В 1767 году в Москве собрались депутаты от всех сословий (за исключением крепостных крестьян духовенства), с тем, чтобы начать выработку нового Уложения. Екатерининский «Наказ» стал для них руководством. Большую часть его статей Екатерина заимствовала из книги французского философа Монтескье «Дух законов» и трактата итальянского юриста Бекарриа «О преступлениях и наказаниях».

Одним из важных персонажей истории России XIX века является российский император Александр I, политика которого отличалась достаточной продуманностью и четкостью. Во время его правления создается так называемый Негласный комитет, в состав которого вошли молодые и эмоциональные друзья императора – Николай Новосильцев, Виктор Кочубей, Павел Строганов и Адам Чарторыйский. Основной задачей, которую должен был разрешить комитет, была разработка схем внутренних реформ. В разрешении данного вопроса большую помощь оказал близкий советник царя – Михаил Сперанский, который сам лично подготовил проекты ряда реформ. Цель ставилась одна – привести Россию к свободе и приблизить ее к восхищенным английским устоям. К сожалению лишь малая доля всех задуманных государем преобразований было притворено в жизнь. Основными причинами этого стало длительное состояние российского общества в крепостном праве и не готовность страны к революционным переменам.

Список использованной литературы

Жукова, Л.В. История России в датах: справочник / Л.В. Жукова, Л.А. Кацва. - М.: Проспект, 2013. - 320 c.

Земцов, Б.Н. История России. IX- начало ХХI в: Учебное пособие / Б.Н. Земцов. - М.: Изд. Универ. книга, 2012. - 552 c.

Исаев, М.А. История российского государства и права: Учебник / М.А. Исаев. - М.: Статут, 2012. - 840 c.

Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое Изд.-во, 2013. - 496 c.

Андреев, И.Л. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для бакалавров / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2012. - 712 c.

Артемов, В.В. История отечества. С древнейших времен до наших дней/ В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков.-6-е изд., доп. — М.: 2004 — 360 с.

Вовина-Лебедева, В.Г История России. XVI-XVII вв.: Учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования / В.Г. Вовина-Лебедева. - М.: ИЦ Академия, 2012. – 240 с.

Вурста, Н.И. История России: Даты, события, личности / Н.И. Вурста. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 191 c.

Данилевский, И. И. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.); Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов/ И.И. Данилевский.— М.: Аспект Пресс, 1998.— 399 с.

Зуев, М.Н. История России: Учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - М.: Юрайт, 2013. - 655 c.

Кириллов, В.В. История России: Учебное пособие / В.В. Кириллов. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2010. - 661 c.

Кислицын, С.А. История России в вопросах и ответах. Учебное пособие/ С.А. Кислицын.- изд. 2-е, испр. и доп.- Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.– 704 с.

Курс отечественной истории IX-XX веков/ под ред. Ольштынского Л.И. М.: 2002. - 544 с.

Шевелев, В.Н. История России. Пособие для подготовки к экзаменам для студентов вузов / В.Н.Шевелев. — 8-е изд. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — 250 с.

1^ Зуев, М.Н. История России: Учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - М.: Юрайт, 2013. - 655 c.

2^ Зуев, М.Н. История России: Учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - М.: Юрайт, 2013. - 655 c.

3^ Там же.

4^ Кислицын, С.А. История России в вопросах и ответах. Учебное пособие/ С.А. Кислицын.- изд. 2-е, испр. и доп.- Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999.– 704 с.

5^ Кириллов, В.В. История России: Учебное пособие / В.В. Кириллов. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2010. - 661 c.

6^ Курс отечественной истории IX-XX веков/ под ред. Ольштынского Л.И. М.: 2002. - 544 с.

7^ Шевелев, В.Н. История России. Пособие для подготовки к экзаменам для студентов вузов / В.Н.Шевелев. — 8-е изд. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — 250 с

8^ Там же.

9^ Там же.

10^ Артемов, В.В. История отечества. С древнейших времен до наших дней/ В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков.-6-е изд., доп. — М.: 2004 — 360 с.

11^ Вовина-Лебедева, В.Г История России. XVI-XVII вв.: Учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования / В.Г. Вовина-Лебедева. - М.: ИЦ Академия, 2012. – 240 с.

12^ Вурста, Н.И. История России: Даты, события, личности / Н.И. Вурста. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 191 c.

13^ Материалы сайта «Исторический дискуссионный клуб». Статья «история крепостного права в России».

14^ Андреев, И.Л. История России с древнейших времен до 1861 года: Учебник для бакалавров / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2012. - 712 c.

15^ Земцов, Б.Н. История России. IX- начало ХХI в: Учебное пособие / Б.Н. Земцов. - М.: Изд. Универ. книга, 2012. - 552 c.

16^ Исаев, М.А. История российского государства и права: Учебник / М.А. Исаев. - М.: Статут, 2012. - 840 c.

17^ Земцов, Б.Н. История России. IX- начало ХХI в: Учебное пособие / Б.Н. Земцов. - М.: Изд. Универ. книга, 2012. - 552 c.

18^ Там же.

19^ Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое Изд.-во, 2013. - 496 c.

20^ Исаев, М.А. История российского государства и права: Учебник / М.А. Исаев. - М.: Статут, 2012. - 840 c.

21^ Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое Изд.-во, 2013. - 496 c.

22^ Жукова, Л.В. История России в датах: справочник / Л.В. Жукова, Л.А. Кацва. - М.: Проспект, 2013. - 320 c.

23^ Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М.: Новое Изд.-во, 2013. - 496 c.

24^ Греков “Краткий очерк истории русского крестьянства”,стр. 219

25^ Е. В. Анисимов. Петр Первый: рождение империи // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XX в. Сост.: С. В. Мироненко. М., 1991. С. 191

Код для цитирования: Скопировать