ЭТИОЛОГИЯ МАЛАССЕЗИОЗА У СОБАК - Студенческий научный форум

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

ЭТИОЛОГИЯ МАЛАССЕЗИОЗА У СОБАК

Пименова А.А. 1, Ляшенко П.М. 1
1ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Цель работы: изучить этиологию малассезиоза у собак в условиях ОГБОУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия им. Дырченкова».

С целью изучения эпизоотического процесса малассезиоза у мелких домашних животных в условиях Мелекесского центра ветеринарии и безопасности продовольствия им. Дырченкова был изучен ряд факторов: видовой, породный, половой, возрастной состав больных животных, сезонность проявления болезни.

Грибковые поражения относятся к группе наиболее распространенных инфекционных заболеваний. Несмотря на бурное развитие фармацевтической промышленности и успехи клинической медицины, тенденции к уменьшению заболеваемости микозами в настоящее время не отмечается.

Malasseziapachydermatis- род Malasseziaвключает одноклеточные липофильные дрожжи, то есть их росту способствует наличие липидов.

При определенных условиях, связанных с факторами со стороны кожи и/или иммунной системы, Malassezia может раз­множаться в роговом слое кожи. Последующее разрастание дрожжей может вызывать клинические нарушения с развитием истинного дерматита.

Несколько видов (например, Malasseziafurfur, М. sympodialis, М. globosa, М. obtusa, М. restrictа,М. sloofiae)липидозависимые, то есть для их роста требуется присутствие длинноцепочечных жирных кислот. Только один вид, Malasseziapachydermatis, является липофильным, но не липидозависимым; в составе его клеток содержатся короткоцепочечные жирные кислоты, и он легко растет на обычных средах. Идентифицировать эти виды трудно; их определяют молекулярно-биологическими методами.

М. pachydermatis характеризуется монополярным почкованием на широком основании. Этот тип размножения приводит к характерному «напоминающему арахис» внешнему виду колоний под микроскопом. Дрожжи небольшие (2-7 мкм) и лучше видны при большом увеличении микроскопа (с объективом х100).

Malasseziapachydermatisотносится к резидентной микрофлоре кожи собаки. Эти дрожжи выявляют в шерсти и коже примерно 50 % здоровых собак. Malasseziaпереносится преимущественно в перианальной области, из которой распростра­няется по коже, аналогично стафилококкам. В наружном слуховом проходе преимущественного размножения этих дрожжей не наблюда­ется (тем не менее, Malasseziaчасто вызывает отит). Наиболее частыми областями локализации этих дрожжей на коже здоровых собак оказываются губы и дистальные отделы конечностей.

Микроморфологию культур грибов изучала в неокрашенных препаратах с каплей 50% водного раствора глицерина. Микроскопию проводила в световом микроскопе при увеличении х 40.

Морфологию дрожжевых клеток в патологических материалах изучали в окрашенных различными методами препаратах, применяемых в микробиологии и гематологии.

Предрасполагающие факторы, усиливающие размножение Malasseziapachydermatis: избыточная выработка и/или изменение состава кожного сала и/или ушной серы, повышение влажности кожи, нарушение эпидермального барьера, наличие кожных складок. Эти изменения в основном обусловлены структурными изменениями, вызываемыми первичными причинами. Этим объясняется, почему Malassezia обусловленный дерматит по существу оказывается вторичным возбудителем, действующим на фоне других (так называемых основных) дерматозов и/или сочетанно с другими вторичными дерматозами. Поэтому такое заболевание часто развивается у взрослых собак, у которых могут присутствовать многие первичные дерматозы, главным образом аллергии и эндокринные нарушения.

С целью изучения эпизоотического процесса малассезиоза у мелких домашних животных в условиях Мелекесского центра ветеринарии и безопасности продовольствия им. Дырченкова был изучен ряд факторов: видовой, породный, половой, возрастной состав больных животных, сезонность проявления болезни.

Видовая восприимчивость.В результате моих исследований я установила, что собаки более предрасположены к заболеванию малассезиозом, чем кошки. Так из патологических материалов, взятых от собак, гриб Malassezia был выделен в 80% случаев, у кошек - 20%.

Породная предрасположенность у собак явно имеет место. К подверженным малассезиозному отиту я отнесла следующие породы: лабрадор, немецкая овчарка, йоркширский терьер, кокер-спаниель, такса, пудель, стаффордширский терьер, вест хайлендвайт терьер, мопс, шарпей.

Половая предрасположенность у собак не выявлена. По моим данным, в группе из 50 больных животных, от которых были выделены грибы Malassezia, на долю кобелей приходится 51%; сук - 49%.

Возрастная восприимчивость. Было установлено, что малассезиоз встречаются у собак любого возраста, но молодые животные до 6 лет болеют чаще.

Сезонность.Малассезиозы у собак регистрируют в Мелекесском районе в течение всего года. Четкой зависимости заболеваемости животных от времени года не установлено.Сопоставив данные за 2016 и 2017 год, я отметила незначительную тенденцию к увеличению количества больных животных в осенний период. В процентном соотношении для собак это составляет: осень - 30%, зима - 25%, весна - 21%, лето - 24% заболевших.

Контагиозность. Анализ клинико-анамнестических данных и результатов лабораторных исследований, а также от животных, обследованных в указанных ранее ветеринарных клиниках, позволил предположить, что передача гриба от одного животного другому возможна. Этому способствует постоянный тесный контакт между животными.

Выводы: таким образом, в последние годы встречаемость малассезиоза у животных продолжает нарастать, в то время как информированность специалистов остается на низком уровне.

Список литературы

  1. Биохимические и некоторые иммунологические показатели крови у собак, при лечении инфицированных ран сорбентами природного происхождения/В. А. Ермолаев, Е. М. Марьин, C. Н. Хохлова, О. Н. Марьина//Известия Оренбургского ГАУ. 2009. -№4.-С. 174-177.

  2. Веремей, Э.И. Распространение и профилактика заболеваний пальцев и копытец у крупного рогатого скота / Э.И. Веремей, В.А. Журба // Ветеринарная медицина Белоруссии. - 2003. - № - 2. – С. 32-35.

  3. Даричева, Н.Н. Основы ветеринарии: учебно-методический комплекс / Н.Н.Даричева, В.А.Ермолаев / Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия. - Ульяновск, 2009. - Том 1. – 201 с.

  4. Ермолаев, В.А. Динамика морфологических показателей крови телят с гнойными ранами / В.А. Ермолаев, Е.Н. Никулина // Материалы Международной научно-практической конференции «Кадровое и научное обеспечение инновационного развития отрасли животноводства»// Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – Казань, 2010. – Т. 203. – С. 109-114.

  5. Ермолаев, В.А. Гемостазиологические аспекты гнойной хирургической патологии крупного рогатого скота / В.А. Ермолаев // Актуальные проблемы ветеринарной хирургии: Мат. междунар. научно-методической конф. ВГАУ. -Воронеж, 1997. –С. 67-68.

  6. Ермолаев, В.А. Исследование микробного фона ран в зависимости от времени года, локализации и фазы заживления/В.А. Ермолаев, P.M. Юсупов//Материалы международного симпозиума «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний». -Казань, 2005. -С. 458 -46.

  7. Кашин, А.С. Закрытие послеоперационных ран брюшной стенки у животных/ А.С. Кашин, Л.В. Медведева // Ветеринария. - 2001. -№ 4. -С. 38-40.

  8. Клинический ветеринарный лексикон/ В.Н. Байматов, В.М. Мешков, А.П. Жуков, В.А. Ермолаев. – М.: КолосС, 2009. - 327 с.

  9. Ляшенко, П.М. Влияние гидрофильных мазей на гемостазиологические показатели плазмы крови у телят с гнойными ранами/П.М. Ляшенко, В.А. Ермолаев//Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения Материалы V Международной научно-практической конференции. – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. -С. 104-107.

  10. Марьин, Е.М. Болезни копытец у коров различных пород / Е.М.Марьин, В.А Ермолаев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 2. № 30-1. - С. 104-105.

  11. Марьин, Е.М. Природные сорбенты в лечении гнойных ран у животных: монография/ Е. М. Марьин, В. А. Ермолаев, О. Н. Марьина. - Ульяновск: УГСХА, 2010. – 141 с.

  12. Медведева, Л.В. Исследование прочностных характеристик швов желудка и тонкокишечного анастомоза у кошек / Л.В. Медведева, Н.Б. Алексенко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2 (124). - С. 73-77.

  13. Медведева, Л.В. К вопросу выбора шовного материала при операциях на полых органах желудочно-кишечного тракта у животных / Л.В. Медведева, А.В. Усикова //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1 (123). -С. 107-113.

  14. Медведева, Л.В. Микрофлора при заживлении лапаротомных ран/ Л.В. Медведева// Ветеринария. - 2001. - № 10. - С. 35.

  15. Медведева, Л.В. Сравнительная оценка механической прочности однорядных и двухрядных швов внутренних полых органов в эксперименте / Л.В. Медведева, Н.Б. Алексенко, П.Б. Макарова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2015. -№ 5 (127). -С. 118-122.

  16. Никулина, Е.Н. Динамика гематологических показателей при лечении гнойных ран у телят / Е.Н. Никулина, П.М. Ляшенко, В.А. Ермолаев // Ветеринарная медицина. Современные проблемы и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов: ИЦ «Наука», 2010. – С. 315-317.

  17. Никулина, Е.Н. Динамика изменения гемостазиологических показателей при лечении гнойных ран у телят/ Е.Н. Никулина, В.А. Ермолаев, П.М. Ляшенко//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2012. -Т. 4. № 36-1. -С. 78-79.

  18. Никулина, Е.Н. Морфогистологические изменения тканей при лечении гнойных ран гидрофильными мазями в сравнительном аспекте/Е.Н. Никулина, П.М. Ляшенко, В.А. Ермолаев //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2011. -Т.3. № 31-1. -С. 113-114.

  19. Общая хирургия животных. Учебник для вузов/ С.В. Тимофеев, Ю.И. Филиппов, С.Ю. Концевая, С.В. Позябин, П.А. Солдатов, С.М. Панинский, Д.А. Дервишов, Н.П. Лысенко, В.А. Ермолаев, М.Ш. Шакуров, В.А. Черванёв, Л.Д. Трояновская, А.А. Стекольников, Б.С. Семёнов. – М.: ООО «Зоомедлид», 2007. - 670 с.

  20. Применение синтетических шовных материалов в ветеринарной хирургии (обзор) / Л.В. Медведева, В.Н. Кречетова, Н.Б. Алексенко, А.В. Усикова // В книге: Аграрная наука - сельскому хозяйству. сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет. -2016. -С. 263-267.

  21. Сапожников, А.В. Клинико-морфологические показатели крови при лечении ран светодиодным излучением красного диапазона/А.В. Сапожников, И.С. Сухина, В.А. Ермолаев // «Молодёжь и наука XXI века»: Материалы II Открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. -Ульяновск: УГСХА, 2007. -Часть 1. -С.148-151.

  22. Семенов, Б.С. Практикум по оперативной хирургии животных с основами топографической анатомии домашних животных (учебники и учебные пособия для высших учебных заведений) / Б. С. Семенов, В.А. Ермолаев, С.В. Тимофеев. - М.: КолосС, 2006. - 263 с.

  23. Семенов, Б.С. Практикум по оперативной хирургии животных с основами топографической анатомии домашних животных (учебники и учебные пособия для высших учебных заведений) / Б. С. Семенов, В.А. Ермолаев, С.В. Тимофеев. - М.: КолосС, 2003. - 263 с.

  24. Чеходариди, Ф.Н. Патогенетическая терапия инфицированных ран у крупного рогатого скота/ Ф.Н. Чеходариди, С.Г. Гадзаонов, М.С. Гугкаева//Вестник ветеринарии. -2008. -Т. 46. № 3. -С. 45-48.

  25. Экономические затраты различных способов лечения инфицированных кожно-мышечных ран у собак / Е.М. Марьин, В.А. Ермолаев, О.Н. Марьина, П.М. Ляшенко // Материалы Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». - Ульяновск: УГСХА, 2009. - С. 66-67.

Просмотров работы: 53