IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Сохранение памятников архитектуры – одна из важнейших задача современного общества. В настоящее время интерес к истории нашей истории и культуры значительно возрос Исключительную актуальность сегодня приобретает проблема сохранения исторических городов, что, в свою очередь, напрямую связано с вопросами реставрации. Современная реставрация базируется на историческом материале, реставраторы постоянно анализируют опыт прежних методик. Особенно важным представляется XX век с его многочисленными изменениями в сфере охраны культурного наследия. Поэтому все актуальнее становится задача изучения реставрационных принципов прошлых лет, выявление их положительных и отрицательных особенностей, анализ законодательной базы прошлого столетия и влияние общественных процессов на реставрационную практику.

Таким образом, целью моего исследования стало проведение сравнительного анализа и выявление особенностей методологических подходов к реставрации двух периодов ХХ века: в СССР 70-80х гг. и России 1990-х гг.

В соответствии с целью исследовании поставлены следующие задачи:

- изучение социальных предпосылок рассматриваемых периодов;

- анализ особенностей реставрационной практики в СССР 1970-80-х гг.;

- анализ особенностей реставрационной практики в России 1990-х гг.;

- изучение развития законодательной базы рассматриваемых этапов;

- анализ реставрационной практики второй половины ХХ в.

Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения истории развития реставрации и реставрационной практики прошлого века для выявления положительных тенденций, способных оказать влияние на совершенствование современной системы реставрации в России.

История развития реставрации в России начинается значительно позже, чем в Европе из-за особенностей исторического развития. Указы Петра I стали первым толчком к формированию сферы по охране культурного наследия, поэтому XVIII век принято считать начальным этапом развития реставрации. В XIX веке, в связи с интересом к различным видам наук, интерес и к объектам культурного наследия возрос и стал серьезно обсуждаться на государственном уровне. Специальный закон по охране памятников в то время отсутствовал, но государство регламентировало правила пользования и реставрации памятников в отношении уникальных объектов.

В начале ХХ в. были созданы комиссии по пересмотру действующих постановлений об охране древних памятников. Итогом стал попытка создания «Положения об охране древностей». Огромный вклад в деятельность по охране памятников внесли Российские исследователи: Ф.Ф. Рихтер, Н.Н. Врангель , Н.В. Султанов, В.В. Суслов, Ю.И. Шамурин и др. Именно в этот период было впервые сформулировано понятие «памятник зодчества». Немалую роль сыграли архитектурно-художественные сообщества: Московское архитектурное общество, Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины и др. Накопленные знания и опыт на рубеже Х1Х-ХХ вв. стал мощной основой для дальнейшего развития реставрационной деятельности.

Революция 1917г., и смена идеологии в стране, несомненно , отразились и на сфере охраны памятников. Жесткие партийные рамки усложнили ситуацию, особенно в отношении культового зодчества. Государство определило свою роль первоначально в форме декрета о первой регистрации всех памятников старины и последующей музеефикации, после чего последовал период планомерного уничтожения культовых построек, а следовательно, и основ национальной культуры.

Великая Отечественная война (1941-1945гг.) принесла большие потери памятников культуры. Уникальным памятникам Новгорода, Смоленска, Москвы, Ленинграда и др. городов был нанесен огромный урон. Положительные тенденции в деле сохранения памятников архитектуры начались сразу после победы в ВОВ: учет, обследование, реставрация и восстановление разрушенных памятников. С этого периода во всех крупных городах создаются специальные реставрационные мастерские, происходит также улучшение отношения государства к церкви. Большую роль в послевоенный период имеет постановление 1948г. «О памятниках культуры», где представлена классификация объектов, подлежащих охране. Это постановление активизировало реставрационную деятельность в СССР. «Залечивание» послевоенных ран продолжалось и в 1960-е гг., когда городские реставрационные мастерские, хорошо знакомые с местным материалом набирали темпы реставрационных работ, постепенно начинается также процесс приспособления памятников архитектуры.

Особенности реставрационной практики в 1970-1980-е гг.

Этап 1970-х гг. можно рассматривать, как расцвет реставрационной деятельности в СССР. Отмечается рост реставрационных работ и общее количество объектов культурного наследия, современное техническое оснащение при работах, выявление и постановка на охрану вновь выявленных ОКН, уменьшение сноса зданий, составление расширенного свода памятников. Главное достижение деятельности реставрационной практики данного этапа – научно-обоснованный подход ко всем видам реставрационных работ. Главенствует комплексный подход: восстанавливаются монастыри, исторические центры городов и отдельные памятники архитектуры.

Важнейшим событием в реставрационной деятельности периода 70х-80х гг. в СССР стало принятие закона «Об охране памятников истории и культуры» 1976-1978гг. Законодательная база в сфере реставрационной деятельности активизировала общесоюзный процесс реставрационной деятельности, которая теперь вышла на новый качественный уровень.

Закон определил охрану памятников как одну из важнейших задач государства. Главные проблемы и нормативные акты были собраны в единый докуменn, где указаны правила учета, использования, контроля, реставрации памятников, а также возможность участия общественных организаций в деятельности по охране памятников истории и культуры.

Общую тенденцию влияния законодательных на процесс реставрационной деятельности можно свести в следующую таблицу:

На нескольких статьях закона 1978 г. следует остановиться особо:

• статья 19 «Зоны охраны памятников истории и культуры», где устанавливаются охранные зоны, зоны регулирования застройки и зоны охраняемого природного ландшафта;

• статья 22 «Согласование с органами охраны памятников проектов планировки, застройки и реконструкции городов и других населенных пунктов, имеющих памятники истории и культуры»;

• статья 23 «Запрещение сноса, перемещения, изменения памятников истории и культуры»;

• статья 36 «Охрана историко-культурных заповедников» и статья 37 «Охрана заповедных мест» (сделана попытка ввести «территориальный признак» в сферу охраны памятников) [1]

Потребовалось еще несколько лет для разработки подзаконных актов, чтобы привести закон в действие и в 1982г. выпущено постановление «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры», а следом Приказ Министерства культуры «О некоторых вопросах, связанных с выполнением постановления Совета министров СССР "Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры"». [3]

Следующая проблема, которую ставило перед собой государство – это необходимость повышения квалификации реставраторов. Разрабатывается вопрос по внедрению реставрационных специальностей в систему высшего и среднего специального образования. И в 1982 г. выпускается Постановление «О мерах по дальнейшему совершенствованию государственного учета, хранения и использования культурных ценностей в свете Закона СССР "Об охране и использовании памятников культуры"». [16]

В подзаконных актах выделяют важный документ: «Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры» 1986 г. Здесь следует отметить сохранение комплексного подхода к реставрации памятников и четкое определение видов реставрационных работ (раздел 5 §92 «Правила ведения реставрационных работ на недвижимых памятниках истории и культуры»), которые включают:

1) консервация — комплекс мероприятий, предохраняющих памятник от дальнейших разрушений, обеспечивающих укрепление и защиту конструктивных частей и декоративных элементов без изменения исторически сложившегося облика памятника;

2) Реставрация (в том числе фрагментарная) - комплекс мероприятий, обеспечивающих сохранение и раскрытие исторического, архитектурно-художественного облика памятника путем освобождения его от наслоений, не имеющих ценности и искажающих облик памятника, восполнение утраченных элементов здания, ансамбля, комплекса на основе научно обоснованных данных.

3 Воссоздание - комплекс мероприятий по восстановлению утраченного памятника при наличии достаточных научных данных и при особой исторической, научной, художественной или иной культурной значимости памятника.

4) Ремонт (в том числе эксплуатационный) - мероприятия по поддержанию технического состояния памятника путем проведения периодических работ без изменения его существующего облика.

5) Приспособление - комплекс мероприятий, проводимых с целью создания условий для современного использования памятника без нанесения ущерба его историко-художественной ценности и сохранности. В 1989г. выпущено «Положение об охране и использовании памятников истории и культуры» с основными принципами деятельности государственных органов охраны памятников. [3]

Особую роль играло в сохранении объектов культурного наследия играли общественные организации. На период 70-80гг приходится расцвет всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (1965г.). ВООПиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры) – это самоуправляемая общественная организация, основными задачами которой являются: выявление, изучение, популяризация, охрана и реставрация историко-культурного наследия страны. Инициаторами создания Общества выступили: Кочемасов В.И (заместитель председателя Совета министров РСФСР и первый председатель ВООПИиК), писатель Леонов Л.М., художники Глазунов И.С., Корин П.Д. и Пластов Н.А., композитор Свиридов Г.В., директор Эрмитажа Пиотровский Б.Б., академики АН СССР Петрянов-Соколов И.В, и Рыбаков Б.А.

При Обществе были созданы следующие секции: архитектурная, историческая, пропаганды, памятников музыкальной культуры и хореографического искусства, памятников науки и техники, краеведения и другие. Ведущими считались историческая и архитектурная. В них работали такие известные лица как П. Д. Барановский (архитектор-реставратор), Г.И. Гунькин (историк архитектуры)

В эти годы данная организация являлась самой массовой, численность составляла порядка 10млн человек. Оргкомитеты ВООПиК располагались в каждой области, крае, автономной республике, а также во многих городских и районных организациях. Средства на деятельность общества складываются из: благотворительных пожертвований и членских взносов (в том числе и коллективных), прибыли торговых и производственных предприятий.

При участии ВООПиК в 1970 принято постановление об утверждении списка 115 городов, представляющих национальную историко-культурную ценность. Общество занималось составлением паспортов на недвижимые памятники, созданием охранных зон памятников с окружающими их природными и культурными ландшафтами.

Общество принимало участие в создании музеев-заповедников: музеи деревянного зодчества в с. Хохловка Пермской области, «Малые Корелы» в Архангельске, «Витославлицы» в Великом Новгороде, Суздале.

Особое внимание уделялось культовым памятникам: монастырям, часовням, храмам. Например, серьезной реставрацией были охвачены: ансамбль Троице-Сергиевой лавры, крепости-монастыри Соловецкий, Кирилло-Белозерский и Ферапонтов. [14]

ВООПиК стало инициаторами создания туристических маршрутов, куда бы входили значимые историко-культурные комплексы. Это популяризировало наследие страны и давало возможность получение дополнительного финансирования реставрации памятников. Первый и самый извстный маршрут - «Золотое кольцо». Основу составляют: Сергиев Посад, Переславль-Залесский, Москва, Ростов Великий, Ярославль, Кострома, Иваново, Суздаль, Владимир. Помимо них включен ряд исторически мест: Гусь-Хрустальный, Шуя, Тутаев и тд.

«Архитектурная секция ЦС ВООПИиК предлагала также создать «Северное кольцо», охватывающее исторические комплексы Вологодской, Архангельской областей и Карельской АССР. В центральной России предлагалось организовать маршрут «Литературное созвездие» (по литературным памятным местам Московской, Тульской, Орловской, Пензенской и ряда др. областей). Предлагалось развернуть комплексные маршруты водным путем по Волге, расширить работы по изучению и сбережению памятников Русского Севера, Сибири и Д. Востока.» [14]

Секция пропаганды занималась составлением тематических лекций, фотоконкурсов «Отечество», экскурсий, мероприятий. В 1966-1988 гг. проводились фестивали фильмов о состоянии памятников и их реставрации. В 1972 начал выходить сборник статей по памятникам истории и культуры страны (вышло 4 сборника). С 1980г. ВООПиК дважды в год выпускает свой альманах «Памятники Отечества». Первое специализированное издание, каждый выпуск которого посвящен историко-культурному наследию.

С 1978г. по закону «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (ст. 8) Обществу было предоставлено право согласовывать градостроительные проекты застройки исторических частей городов, разрабатывать списки памятников для постановки на государственную охрану, предлагать памятники для включения/исключения их в списки.

«Профессиональные союзы, организации молодежи, общества охраны памятников истории и культуры, научные общества, творческие союзы и другие общественные организации, а также граждане оказывают содействие государственным органам в осуществлении мероприятий по охране, использованию, выявлению, учету, реставрации памятников истории и культуры и распространению знаний о них.» [15]

Начиная со второй половины 80-х г. резко снизились финансовые возможности Общества и его влияние на систему охраны исторических памятников. Связано это с тем, что из-за реформ перестройки и новой идеологии СССР были отменены некоторые права ВООПиК: право запрета на проекты негативно влияющие на историко градостроительную ситуацию, право собирать взносы с коллективных членов. Также мастерские и торговые предприятия, принадлежащие обществу были переданы Министерству культуры. Несмотря на экономические трудности ВООПиК продолжило свою работу.

В этот период усилиями организации защищено от сноса и отреставрировано около 3000 объектов, выделено 60 млн. рублей.

Активное вовлечение ОКН в систему туризма дало положительные результаты. увеличилось финансирование реставрационной деятельности, создание музейных экспозиций и туристических центров привели к популяризации памятников.

Несмотря на партийные установки и отсутствие духовной жизни в СССР, реставрация в этот период велась во всех регионах страны и отличалась высоким уровнем. В том числе большие широкие реставрационные работы проводились и на памятниках культового зодчества. Речь о сохранении первоначальной функции церкви конечно не шла, но проблема сохранения этого уникального архитектурного наследия решался достойно - приспособлением культовых построек под общественные нужды (музеи, туристические центры, выставочные здания, архитектурные мастерские).

Некоторые из наиболее значимых объектов реставрации того периода представлены ниже:

Реставрация колокольни Ивана Великого в Москве

На первом этаже Успенской звонницы был оборудован выставочный зал Музея Московского Кремля

Палаты старого английского двора в Москве

По инициативе П.Д. Барановского произведены большие научные исследования. Уникальному памятнику был возвращен первоначальный вид, более поздние перестройки сохранялись лишь в том случае, если следы наиболее древних элементов не находились.

Благородное собрание в Москве (дом Союзов)

Задача состояла в том, чтобы укрепить и заменить устаревшие конструкции, не нарушая архитектурных элементов декора.

Шатер Воскресенского собора Ново-иерусалимского монастыря, г. Истра.

Данный проект реставрации вызвал большие споры среди профессионалов по вопросам первоначально формы и высоты шатра. Проект можно рассматривать как пример реставрации без согласования со специалистами. Работы закончены были только к 1993г.

Успенскийсобор во Владимире

Объект всемирного наследия ЮНЕСКО. Работы проводились с 1974-1980 гг. Очищен и укреплен белый камень, позолочены купола, отрегулирован температурно-влажностный режим. Внутри собора укрепили красочный слой фресок.

Золотые ворота во Владимире

Объект всемирного наследия ЮНЕСКО. В 1966 г. А.В. Столетов составил проект реконструкции Золотых ворот в стадии проектного задания с пояснительной запиской, анализом графического материала и закономерностей построения архитектурных форм белокаменных памятников. Широкие реставрационные работы по укреплению конструкций, восстановлению фрагментов древней живописи. Восстановление утрат архитектурных элементов восполнены по проекту А.В. Столетова.

Покровский монастырь в Суздале

Объект культурного наследия федерального значения, действующий монастырь.

После реставрационных работ 50-60-х гг. здания монастыря в начале 80-х гг. был приспособлены под туристический комплекс. Избы-кельи построены заново в 1970-х годах на месте обветшавших старых домов.

Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале

Объект всемирного наследия ЮНЕСКО. Реставрация велась с 1971—1981г. Восстановлена первоначальная объемно-планировочная структура монастыря и архитектурная форма каждого из памятников. Воссозданы своды, декоративное убранство фасадов, оконные и дверные проемы, барабаны и главки.

Александровский мужской монастырь в Суздале

В тот период данный объект был центром реставрации памятников. Развернулась большая экспозиция, проводились конгрессы, принимались советские и иностранные делегации.

Торговые ряды в Суздале

В 1970-е годы была проведена серьезная реставрация. Авторы проекта - архитекторы-реставраторы О.Г. Гусева и М.М. Шаронов. Полностью отреставрирована восточная галерея и заново построена симметричная ей западная галерея.

Масштаб реставрационных работ этого периода демонстрирует проект приспособления Боголюбского монастыря (поселок Боголюбово Суздальского района Владимирской области) под международный культурно-профессиональный центр по проблемам сохранения, возрождения и развития русской культуры, архитектуры и духовности.

В соборе планировалось размещение конгресс-центра с залами для совещаний. Интересное решение подвала состояло в том, что в нем можно было проводить международные науки. Братский корпус и колокольня были предназначены для хорошо оборудованных архитектурных мастерских. В доме архимандриата предусматривалось размещение большого архива. В проект входило благоустройство клязьминской старицы, возведение железнодорожной ветки, преобразование центра в пешеходную зону. [18]

К сожалению, разработанный проект 1988г. не осуществился из-за новых социально-экономических изменений в стране 1990-х гг. Монастырь был передан церкви под первоначальную функцию. В данный момент это действующий монастырь.

Подводя итог первому этапу реставрации в СССР, приведем таблицу законодательных актов и общественных организаций, повлиявших на изменения в реставрационной деятельности конца ХХ в.

1970-е гг.	1990-е гг.
Законодательная база
принятие закона «Об охране памятников истории и культуры» 1978г. и сопутствующих распоряжений - формирование научно-обоснованного подхода к реставрации	отсутствие специального закона о сохранении «недвижимых» объектов культуры, отражающий современные экономические и социальные условия
Роль государства и общества
распоряжение активного вовлечения ОКН в систему туризма рост количества ОКН и реставраций во всех регионах страны деятельность ВООПиК (добровольные взносы, лекции, конкурсы) – практическая и теоретическая деятельность популяризация ОКН давление идеологии страны на реставрационную деятельность	Перенос проблем реставрации в частные руки - приватизация ОКН, появление сети негосударственных реставрационных мастерских отсутствие финансирования деятельность Общества изучения русской усадьбы и «Старая Москва» - теоретическая деятельность Передача церквей РПЦ для первоначальной функции (восстановление культового зодчества)
Методологический поход
научно-обоснованный подход к реставрации (составление свода памятников, выявление и охрана ОКН) комплексность (создание туристических комплексов, реставрация историчеких центров, монастырей)	отсутствие единой системы реставрации Появление «новоделов», макетов зданий

Особенности реставрационной практики в 1990-е гг.

В начале 1990-х г. распадается СССР и создается новая Россия. Страна переходит к «рыночным отношениям», где правят конкуренция, частная собственность и предпринимательство. Смена идеологии, многопартийность приносят коренные изменения в политической, экономической и культурной сферах. Новые условия страны затронули деятельность по охране и реставрации памятников. Государство значительно снизило финансирование, а как следствие и объем реставрационных работ. Возникает широкая сеть негосударственных, коммерческих реставрационных учреждений, нуждающихся в аттестованных специалистах. Аттестация реставраторов и сейчас являлась проблемой государственной важности, от решения которой зависело будущее культурного наследия страны. Качество и объемы реставрации уже диктует прибыль, а не партийные установки.

Поменялся имущественный статус памятника и характер владения им. Появились частные лица, которым были переданы памятники в собственность. Росло число «заказчиков», которые игнорируют требования, предъявляемые к сохранению и реставрации памятников, и диктуют свои, руководствуясь своими вкусами, финансовыми возможностями, руководствуясь своими целями для получения прибыли. Происходит массовое «поновление» памятников, не имеющее ничего общего с реставрацией. При этом появляется достаточно новый вид реставрации – воссоздание утраченных памятников: Казанский собор на Красной площади, Воскресенские ворота с Иверской часовней, часть Китайгородской стены, храм Христа Спасителя в Москве. Одна из важнейших проблем воссоздания полностью утраченных объектов культурного наследи - создание на их месте макета, или «новодела». Такое воссоздание возможно лишь при крайней необходимости (доминанта, элемент ансамбля и исторической среды) и наличии точных архивных материалов, чертежей, проведении широких научных исследований.

Новая идеология страны вновь обращается к традициям религии. Церковь возвращает свои позиции и становится новым центром культуры и возрождения национальных традиций. Государство передает церкви, изъятую в 1920-е годы , собственность. Начинается воссоздание и реставрация культового зодчества. Восстанавливаются монастыри, храмы, часовни и другие объекты духовной жизни. Церковь становится собственником значительной части культурного наследия и важнейшим «заказчиком» в сфере реставрации.

Самым значительным недостатком, возникшим с распадом СССР, была ликвидация важнейшего элемента в сфере охраны памятников: управление охраной культурного наследия на союзном уровне, научно-методический совет по охране памятников. [12]

Остро стояла проблема отсутствия нового закона о сохранении «недвижимых» объектов культурного наследия, где были бы учтены современные экономические и социальные условия. Разделение государственной собственности на федеральную и му­ниципальную требовало детальной разработки. Приватизация памятников истории и куль­туры, начавшаяся в условиях рыночных отношений, приводила лишь к запутыванию ситуации. Важными являются указы Президента о приватизации памятни­ков истории и культуры.

Не все памятники могли стать объектом частной собственности, в указе «О приватизации» (1993г.) четко прописаны критерии памятников, которые приватизации не подлежат:

1. памятники в федеральной собственности;

2. уникальные архитек­турные постройки (памятники старше 200 лет);

3. памятники на территории музеев-заповедников;

4. памятники археологии (независимо от их категории);

5. памятники на территории музеев-заповедников;

6. памятники и объекты науки и техники XX в.;

7. захоронения и некрополи.

В указе «О приватизации недвижимых памятников истории и культуры местного значения» (1994 г.) пояснялось, что приватизировать можно только памятники местного значения, за исключением следующих объектов: особо ценных, ЮНЕСКО, подлежащих передаче церкви, расположенных на охраняемых территориях.

В указе приведен перечень документов для приватизации памятников: заключение учреждения куль­ туры РФ, паспорт памятника, проект охранного договора, который оформлялся двумя сторонами — органами охраны памятников и новым собственником. При такой слабой правовой основе контроль над действия­ми нового собственника памятника был малоосуществим.[12]

Передача культовых объектов выполнялась на основании распоряжения Президента РФ 1993г. «О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества» и положения «О порядке передачи религиозным объединениям относящегося к федеральной собственности имущества религиозного назначе­ния».

Особо ценные объекты культурного наследия народов РФ передаче в собственность религиозным объединениям не подлежат, так как необходимый режим сохранности могли обеспечить только музеи. В положении отмечалось, что памятники передавались религиоз­ным объединениям с прилегающими к ним территориями.

25 июля 2002 года Президентом Российской Федерации был утвержден Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который отвечал реальной экономической и социокультурной ситуации в стране. В нем представлены более четкие определения и классификация объектов культурного наследия. В законе четко определены задачи, условия использования и реставрации памятника. Также определены обязанности частного собственника по содержанию памятника. Принятие данного закона - это бесспорный прорыв в реставрационной деятельности.

Важным является введение понятия «достопримечательные места», так как ранее были лишь попытки ввести «территориальный признак» в сферу охраны памятников. Глава 1, статья 3:

«достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места традиционного бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объекты археологического наследия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых репрессий; религиозно-исторические места.

В границах территории достопримечательного места могут находиться памятники и (или) ансамбли.» [4]

Особую играет новое понятие – историческое поселение (глава 12 ). В статье 59 дана четкая формулировка этого термина, и указан предмет охраны исторических поселений. Именно в соответствии с этим законом, Нижний Новгород признан историческим городом:

«Историческим поселением являются включенные в перечень исторических поселений федерального значения или в перечень исторических поселений регионального значения населенный пункт или его часть, в границах которых расположены объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия и объекты, составляющие предмет охраны исторического поселения.

2. Предмет охраны исторического поселения включает в себя:

1) исторически ценные градоформирующие объекты - здания и сооружения, формирующие историческую застройку и объединенные в том числе масштабом, объемом, структурой, стилем, конструктивными материалами, цветовым решением и декоративными элементами;

2) планировочную структуру, включая ее элементы;

3) объемно-пространственную структуру;

4) композицию и силуэт застройки - соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов;

5) соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными);

6) композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения.

8. Территорией исторического поселения является территория в границах соответствующего населенного пункта. Границы территории исторического поселения могут не совпадать с границами населенного пункта…» [4].

Некоторые из объектов реставрации данного периода представлены ниже:

Реставрационные исследования в с .Коломенское

Произведены обмеры. конструктивные обследования, зондажи отдельных объектов комплекса. Составлено заключение о состоянии памятника. В вырытых шурфах обнаружили фрагменты резьбы от капителей столбов и от порталов церкви. атрибутированы свыше 2,2 тысяч фрагментов резьбы с привязкой их к декору церкви. Начались работы по благоустройству территории.

Воссоздание Казанского собора на Красной площади в Москве

Инициатор воссоздания собора - Московское городское отделение ВООПиК. Воссоздать исторический облик храма стало возможным благодаря обмерам, сделанным архит. П.Д. Барановским перед разрушением храма, и исследованиям историка С.А. Смирнова.

Реставрация Гостиного двора в Москве

Сооружение массивной мансарды, надстройка южного крыла двумя этажами. Галерея потеряла вид на собор Василия Блаженного, купол изменил панораму Китай-города. Памятник превратился в «муляж».

Реставрация и воссоздание частей Китайгородской стены и башен в Москве

1995—2000 гг. - решение воссоздать некоторые снесённые в 1930-е годы части стены. Разрабатывались проекты воссоздания части Китайгородской стены и башен на сохранившихся фундаментах. 1995 г. - восстановлены Воскресенские ворот с Иверской часовней

Преобладал «лужковский» подход к исторической архитектуре. Научность реставрации отсутствовала, части стены превращались в муляжи и макеты, лишь имитирующие исторические объекты. «Часть стены и ресторан в виде башни, пристроенные к фрагменту древней стены на площади Революции, — новодел, который не имеет ничего общего с находившейся рядом с этим местом Круглой (Заиконоспасской) башней, так как за образец была взята совсем другая башня Китай-города.» [18]

Воссоздание храма Христа Спасителя в Москве

Воссозданный храм во многих деталях, декоративном убранстве и габаритах не сходится с первоначальным историческим объектом, но со стороны большого градостроительного и духовного значения (символ единства народа и православной Руси) рассматривается как пример положительной реставрации с воссозданием.

Реставрация храма Святителя Николая в Голутвине

Проведены ремонтно-реставрационные работы по восстановлению здания храма. Работы велись под руководством А.С. Матросова, Г.И. Муравина, Н.А. Бодянского по проекту архитектора Е.В. Степановой. Восстановлены завершения храма, горка кокошника на четверике, колокольня, ограда с воротами. Является примером градостроительного подхода.

Заключение

Каждый из этапов, бесспорно, важен. Такие резкие изменения стране дали толчок к дальнейшему развитию реставрации в России, и уже в 2002 вышел федеральный закон № 73 закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который отвечает новым требованиям и регулирует деятельность реставрации. В нем наиболее четко представлены определения, классификация объектов культурного наследия, определены задачи, условия использования и реставрации. Наконец введены понятия «достопримечательное место», «исторический город». Именно в соответствии с этим законом Нижний Новгород признан историческим городом.

Принятие данного закона – это бесспорный прорыв в реставрационной деятельности, который был бы невозможен без исторического опыта. Старая школа реставрации 1970-1980-х гг. и ее основополагающие принципы, такие как научно-обоснованный подход, комплексность необходимо изучать, поскольку они, безусловно) должны войти в новую систему современной реставрационной деятельности.

Выводы

В результате проведенного исследования получены следующие выводы:

1. Установлено, что вторая половина ХХ столетия оказалась чрезвычайно насыщенной событиями, оказавшими существенное влияние на развитие реставрации в СССР и России, в том числе политические и общественно-экономические события.

2. В ходе научного анализа выявлены основные положительные и отрицательные тенденции, которые сведены в следующую таблицу:

Положительные и отрицательные особенности исследуемых этапов:

70-80е гг. ХХ века	90-2000е гг.
Факторы, оказавшие положительное влияние на развитие реставрации Формирование научно-обоснованного подхода к реставрации (принятие закона 1978г. и сопутствующих распоряжений) Комплексность (создание туристических комплексов, реставрация историчеких центров, монастырей) Влияние общественности на деятельность реставрации (деятельность ВООПиК Популяризация ОКН (лекции, печатные издания, конкурсы) Рост количества объектов культурного наследия (составление свода памятников, учет, выявление и охрана ОКН) Рост количества реставраций во всех регионах страны (за счет общественной деятельности, широкие реставрационные работы к 50-летию СССР, государственная поддержка) Активное вовлечение ОКН в систему туризм (увеличение средств на реставрацию, интерес к ОКН, появление городов-музеев, и тд.)	Положительные тенденции в реставрационной практике Передача церквей РПЦ для первоначальной функции (восстановление культового зодчества)
	Отрицательные тенденции. повлиявшие на реставрационную практику Отсутствие единой системы реставрации Отсутствие финансирования реставрационной деятельности Отсутствие законодательной базы, соответствующей новым условиям Появление «новоделов», макетов зданий Перенос проблем реставрации в частные руки (приватизация ОКН, попытки собственников обойти законы по содержанию и реставрации памятников) Создание сети негосударственных реставрационных мастерских
Отрицательные особенности: Давление идеологии страны на реставрационную деятельность (возведение обелисков и мавзолеев на месте исторических зданий, разрушение культового зодчества в процессе приспособления)

Список использованных источников

I. Правовые источники

1.Закон РСФСР от 15 декабря 1978 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры»

2. Сборник нормативных документов по государственной охране, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия (недвижимые памятники). М., 2005. Ч. 1

3. Сборник нормативных документов по государственной охране, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия (недвижимые памятники). М., 2005. Ч 2.

4. Федеральный закон №73 от 25 июля 2002г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»

5. Российская культура в законодательных и нормативных актах: Музейное дело и охрана памятников. Ч .1: 1991— 1996. М ., 1998 ; Ч . 2: 1996 - 2000. М ., 2001.

II. Опубликованные источники

6. Архитектурное наследие на рубеже ХХ и XXI веков: проблемы реставрации и охраны наследия: сб./ Рос.акад.архитектуры и строит.наук, Н-и инт теории и истории архитектуры и градостроительства; под ред. А.С, Щенкова.- М.: КРАСАНД,2010.-144с

7. Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия. М.,1995.

8. Веденин Ю . А .Необходимость нового подхода к сохранению культурного и природного наследия России / / Культурноеи природное наследие России. М ., 1996. Вып. 1. С .2

9. Вопросы освоения историко-культурного наследия. М ., 1987.

10. Грошев, П.Ю., О некоторых проблемах реставрации памятников архитектуры в настоящее время// научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов: тез.докл./ ННГАСУ, 1995. ч.2. – с.16

11. Охрана и реставрация архитектурного наследия России: Организационно-правовые и экономические проблемы. М ., 2000

12. Памятники архитектуры в Советском Союзе: Очерки истории архитектурной

реставрации / П од ред. А . С . Щенкова. М ., 2 0 0 4

12. Полякова, М.А., Охрана культурного наследия России: учеб. пособие для вузов/ М. А. Полякова. — М.: Дрофа, 2005. — 271с.

13. Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX—XX веках. История, проблемы: Учебное пособие. — М., 2008

IV. Электронные ресурсы

14. http://russist.ru/istoria/mass-org.htm

15. http://www.voopik.ru/voopiik/history/

16. http://art-con.ru/node/5678

17. http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/list.php?SECTION_ID=55448]

18. http://zebra-tv.ru/story/227981/

Код для цитирования: Скопировать