ОЦЕНКА ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА - Студенческий научный форум

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

ОЦЕНКА ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Малышев В.А. 1, Орлова А.В. 1
1НИУ БелГУ
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Для каждого государства проблема социально-экономического развития регионов всегда актуальна. Любая страна стремится к системной организации экономики, при которой каждый ее элемент -регион - взаимодействует с другими, обладая территориальным и социально-экономическим своеобразием.

Для России с ее самой большой территорией, различными климатическими зонами, наличием национальных образований организация ведения хозяйства страны как единого экономически и социально эффективного комплекса всегда порождала трудно разрешимые не только экономические, но и социальные, политические проблемы.

Экономика России переживает непростой период восстановления после кризисной ситуации, когда формирование новых механизмов модернизируемой экономики должно происходить на фоне стабилизации экономического развития всей социально-экономической структуры регионов. Остроту проблеме устойчивого развития РФ придает формирование многих дестабилизирующих факторов развития, неустойчивость стала характерной чертой функционирования экономических систем всех уровней, усиливается дезинтеграция и поляризация регионов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития.

Естественно, что для России экономический подъем слабых и экономически отсталых субъектов Федерации - один из важнейших в решении общенациональной проблемы повышения уровня доходов и потребления населения страны. Восемь-десять успешно развивающихся субъектов не могут решить проблем достойного жизнеобеспечения 70-80 регионов страны. При этом необходимо учитывать отрицательные последствия резких региональных различий в доходах населения: необоснованную межрегиональную миграцию, рост преступности и ее территориальное перемещение в более обеспеченные регионы, снижение уровня образования и здравоохранения, рост детской беспризорности и т.п.

Следует отметить, что ряд исследователей обосновывает, что реализация устойчивого развития должна осуществляться в регионах, поскольку они характеризуются комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью; являются исторически наиболее устойчивыми территориальными образованиями, сформировавшими за период существования; обладают наиболее оптимальной структурой для позиционирования на внешнеэкономическом пространстве; имеют значительный опыт совмещения практики стимулирования рыночных преобразований на территориях с политикой регулирования этих процессов

Основной целью экономического развития регионов является улучшение качества жизни населения. Целями развития региона является увеличение доходов, улучшение образования, питания и здравоохранения, уменьшение нищеты, оздоровление окружающей среды, равенство возможностей, расширение личной свободы, обогащение культурной жизни и т.д.

Под развитием региона понимается любое прогрессивное изменение, прежде всего в экономической сфере. Это изменение может быть количественным, тогда говорят об экономическом росте. Оно может быть качественным, и тогда говорят о структурных изменениях содержания развития. Наряду с экономическими характеристиками рассматривают социальные параметры развития. Более того, социальные характеристики являются полноправными показателями при оценке степени развития региона.

Для того чтобы оценить степень развития региона необходимо проанализировать ряд факторов социально-экономического развития:

  • экономическая активность населения в регионе

  • инвестиционная привлекательность

  • бюджетная характеристика

  • соотношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму

По данным за 2016 год уровень безработицы в регионе составил 3,91%, в то время, когда общероссийский уровень - 5,46%.

Таблица 1

Характеристика экономической активности населения в регионе

Год

Экономически активные (чел.)

Занятые

(чел.)

Безработные (чел.)

Уровень безработицы

(%)

2014

779 000

739 000

41 000

5,20

2015

767 000

734 000

33 000

4,33

2016

787 000

757 000

29 000

3,91

По данным таблицы видно, что в Белгородской области наметилась положительная тенденция к снижению уровня безработицы, который снижается с 2014 года.

По оценке одного из наиболее влиятельных рейтинговых агентств России «Эксперт», Белгородская область получила рейтинг А2, то есть «средний потенциал-минимальный риск». Рейтинг, инвестиционной привлекательности регионов построен по официальным данным Росстата, Минсвязи, Минфина, Минприроды, ФСФР и Центробанка. Сама инвестиционная привлекательность оценивается по двум параметрам: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск. Параметр «потенциал» указывает на долю региона в общероссийском рынке, а «риск» говорит о масштабах возможных проблем для инвестора в регионе.

Состояние бюджета Белгородской области к декабрю 2016 года характеризуется тем, что доходы бюджета сокращаются. Это связанно с тем, что финансовые результаты горно-металлургического комплекса (которые по сути являются основным источником доходов регионального бюджета) снижаются. Вместе с тем сложившаяся ситуация привела к тому, что госдолг Белгородской области увеличится с 39 млрд. 613 млн. рублей, до 42 млрд. 130 млн. рублей, т.е. на 6,35%.

Рассмотрим данные Минфина, по госдолгу Белгородской области в июне 2014, 2015, 2016 годов.

Таблица 2

Государственный долг Белгородской области(по состоянию на июнь 2016 года)

Год

Госдолг (млрд. руб.)

2014

15 191,21

2015

25 378,91

2016

34 121,98

Среднемесячная номинальная заработная плата работников по полному кругу организаций без социальных выплат по данным Белгородстата в 2016 году составила 25456,2 рублей, что по сравнению с 2015 годом больше на 2,86%. Согласно постановлению правительства № 28 от 30.01.2017 – «Об установлении прожиточного минимума по Белгородской области за IV квартал 2016 года» прожиточный минимум составляет: на душу населения – 8099 рублей, следовательно, отношение среднемесячной заработной платы и среднедушевым прожиточным минимумом составляет- 3,14.

Таким образом, проанализировав показатели социально-экономического развития Белгородской области, можно сделать вывод о том, что регион является достаточно развитым с экономической, социальной, политической и других сторон деятельности и развития общества, но существуют некоторые проблемы, которые необходимо решать в связи с модернизационным процессом, который протекает во всех регионах страны, но вспомнив о том, что Российская экономика придерживается рыночных отношений, и ей не свойственна стабильность, правительство Белгородской области должно нацелить политику, на достижение таких целей: активную инвестиционную деятельность; рентабельную работу предприятий; наращивания производства конкурентоспособной продукции; рост числа населения; социальную защиту населения; развитие системы местного самоуправления; развитие малого предпринимательства; развитие сферы услуг; повышение профессионального и общеобразовательного уровня населения; развитие национальной культуры; охрану окружающей природной среды..

Литература

  1. Белгородская региональная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов [Электронный ресурс]: http://www.strop-belgorod.ru/proj_minimum.html

  2. Министерство финансов Российской Федерации, информационно-аналитический раздел [Электронный ресурс]: http://info.minfin.ru/debt_subj.php /.

  3. Орлова, А.В. Экономический потенциал региона: проблемы формирования и эффективность использования [Текст] / А.В. Орлова, Е.В. Никулина, И.В. Чистникова. − Белгород: ИПК НИУ «БелГУ», 2011.

  4. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]: http://gks.ru/

  5. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. — 2012. — № 24 (222). — с. 214-221.

  6. Ушакова О.А. Устойчивое развитие региона – основа социально-экономического развития общества // В сборнике «Регионы России: проблемы и перспективы экономического развития». — 2010 — с. 7-10.

Просмотров работы: 327