Схема установки для исследования гидравлического сопротивления слоя гранулированного материала представлена на рисунке 1.
1-емкость с сыпучим материалом, 2- нагнетатель газа,3-ротаметр,4-соединительная муфта емкости и ротаметра,6- манометр, показывающий разность давлений в слое окатышей, 7-подставка,8-шпильки, поддерживающие емкость в вертикальном положении нагнетатель
Рисунок 1 - Установка для исследования скорости материала от гранулометрического состава сыпучего материала
Емкость заполняется окатышами разного гранулометрического состава, продувается сверху газом из нагнетателя через расходомер, с помощью соединения с муфтой и регистрируется перепад давления в слое сыпучего материала с помощью манометра. По полученным данным рассчитывали коэффициент сопротивления слоя дисперсного материала, скорость движения газа в зависимости от гранулометрического состава сыпучего материала и способа распределения гранул и перепад давления.
Для этого:
1.Первый раз брали 0,5 Н емкости снизу засыпали окатышами классом 8-11мм, затем досыпали окатышами классом 12-16мм и проводили эксперименты.
2. Второй раз брали 0,5 Н емкости снизу засыпали окатышами классом 12-16мм и досыпали до верха окатышами 8-11мм и проводили эксперименты.
3.Третий раз перемешивали два предыдущих класса равномерно по объему и засыпали в емкость и проводили эксперименты.
1. Расчет скорости потока газа в слое в зависимости от порозности слоя и расхода газа.
1.1 Определили значения среднего диаметра сыпучего материала для каждого эксперимента
1.2Рассчитали значение плотности воздуха (ρг) в слое с учетом температуры и давления по формуле:
1.3. Рассчитали объем цилиндра по геометрическим размерам и насыпную массу окатышей:
V=П*R2*H ρн =m/V
1.4 Порозность рассчитывалась по формуле:
1.5 Определили истинную скорость потока в слое:
2. Расчет коэффициента газодинамического слоя материала из формулы:
Грансостав |
Данные по приборам |
Расчетные данные |
||||||
опыт |
Вид распредел. окатышей |
ΔР |
Расход газа |
w |
Wист |
Re |
ƛ |
|
Па |
л/мин |
м/сек |
м/с |
|||||
1 |
Внизу мелочь |
88,2 |
3000 |
31,45 |
71,8 |
45,66 |
0,47 |
|
2 |
Внизу крупные |
49 |
3000 |
31,45 |
71,8 |
45,66 |
0,46 |
|
3 |
Смешанные |
68,6 |
3000 |
31,45 |
71,8 |
45,66 |
0,48 |
|
1 |
Внизу мелочь |
313,6 |
6000 |
62,9 |
143,6 |
91,32 |
0,21 |
|
2 |
Внизу крупные |
49 |
6000 |
62,9 |
143,6 |
91,32 |
0,116 |
|
3 |
Смешанные |
68,6 |
6000 |
62,9 |
143,6 |
91,32 |
0,117 |
Таблица 1-Результаты эксперимента и расчеты
Рисунок 2 – Влияние распределения гранулометрического состава окатышей на коэффициент сопротивления плотного слоя.
Рисунок 3- Влияние распределения гранулометрического состава окатышей на перепад давления в слое.
В результате экспериментов выяснили, что наиболее эффективной с точки зрения газодинамики плотного слоя это вариант 2-то есть, когда снизу находится более крупный класс, а сверху более мелкий, так как и сопротивление слоя меньше, чем в остальных опытах и потери давления в слое.
Список литературы:
1. Тимофеева А.С.Гидродинамика двухфазных систем :Учебное пособие.-старый Оскол: ООО «ТНТ»,2014.-264с.