АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПО ОТНОСИТЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЯ - Студенческий научный форум

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Личный портфель

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПО ОТНОСИТЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЯ

Захарова С.П., Петрова Г.Р.
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
В условиях рыночной экономики анализ финансовой независимости предприятия от внешних заемных источников весьма актуальное значение. Анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Башторгтехника Сервис ТД» проведен с учетом принадлежности предприятия к отрасли «Розничная торговля; ремонт бытовых и личных изделий» (класс по ОКВЭД – 52).

Таблица 1 Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям

Показатель

Значение показателя

2016 г.к

2015 г., +/-

Описание показателя и его нормативное значение

2015 г.

2016 г.

1. Коэффициент автономии

0,48

0,5

+0,02

Отношение собственного капитала к общей сумме капитала.Нормальное значение для данной отрасли: 0,4 и более (оптимальное 0,5-0,7).

2. Коэффициент финансового левериджа

1,1

1,01

-0,09

Отношение заемного капитала к собственному.

Нормальное значение для данной отрасли: не более 1,5 (оптимальное 0,43-1).

3. Коэффициент обеспеченности СОС

-0,58

-1,13

-0,55

Отношения собственных оборотных средств к оборотным активам.

Нормальное значение: не менее 0,1

4. Индекс постоянного актива

1,4

1,53

+0,13

Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации.

5. Коэффициент покрытия инвестиций

0,61

0,54

-0,07

Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение: 0,7 и более.

6. Коэффициент маневренности СК**

-0,4

-0,53

-0,13

Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств. Нормальное значение для данной отрасли: 0,15 и более.

7. Коэффициент

мобильности имущества

0,33

0,24

-0,09

Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации.

8. Коэффициент мобильности оборотных средств

0,14

0,42

+0,28

Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.

9. Коэффициент обеспеченности запасов

-1568,99

-3171,06

-1602,07

Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов.

Нормальное значение: 0,5 и более.

10. Коэффициент краткосрочной задолженности

0,74

0,92

+0,18

Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности.

*- собственными оборотными средствами

**- собственный капитал

Результаты финансового анализа свидетельствуют об относительной стабильности финансового положения предприятия. Рекомендуется провести мероприятия по снижению коэффициента финансового левериджа, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент покрытия инвестиций, коэффициент маневренности собственного капитала и коэффициент обеспеченности запасов.

Список литературы

  1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.11. № 402-ФЗ.

  2. Бакиева Ф. Механизм эффективного управления прибылью /Ф. Бакиева, З.Т. Насретдинова// Современные наукоемкие технологии, 2013.- № 10-1.- С. 89-90.

  3. Гайнетдинова И.А. Перспективы развития ГУП «Башавтотранс» /И.А. Гайнетдинова З.Т. Насретдинова// Успехи современного естествознания, 2014. – № 8 – С. 170-170.

  4. Гайсина А.М. Формирование и исполнение бюджета на местном уровне/А.М. Гайсина, З.Т. Насретдинова// Успехи современного естествознания, 2014. № 8. С. 170-171.

  5. Исламов А.Л. Особенности информационного обеспечения АИС налоговой службы/ А.Л.Исламов, И.Р.Насретдинов//Международный студенческий научный вестник, 2016. – № 4-5. – С. 699-699; URL: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=16572

  6. Кульсарина А.С. Управление финансовой устойчивостью предприятия и риском его банкротства/А.С Кульсарина., З.Т. Насретдинова// Успехи современного естествознания. 2014. № 8. С. 172. URL: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=16559

  7. Марванова Л.В. Оценка экономической эффективности работы предприятия и резервы ее повышения / Л.В.Марванова, И.Р.Насретдинов // Международный студенческий научный вестник, 2016. – № 4-5. – С. 700-701.

  8. Насретдинов И.Р. Обзор российского рынка программных продуктов // Международный студенческий научный вестник, 2016. – № 4-5. – С. 690-691;

  9. Насретдинова З.Т. Эффективность ресурсосберегающих технологий//Естественные и технические науки, 2013. № 3 (65).-С. 111.

  10. Сарваева Л. Анализ управления ликвидностью./ Л.Сарваева, З.Т.Насретдинова//Успехи современного естествознания, 2014. № 8.-С. 173.

Просмотров работы: 289