Основным фактором изменения уровня производства продукции растениеводства является урожайность, поэтому следует изучить влияние данного фактора на увеличение валового сбора [2].
Для этого проведем индексный анализ валового сбора и средней урожайности кукурузы на зерно за 2008 и 2016 годы (таблица 1).
Таблица 1 Индексный анализ валового сбора и средней урожайности кукурузы на корм
Виды зерновых |
Базисный период |
Отчетный период |
Валовой сбор, ц |
||||||
урож-ть, ц с 1 га |
пос.площ, га |
урож-ть, |
пос.площ., га |
базис |
отчет |
условный |
|||
ц с 1 га |
|||||||||
У0 |
П0 |
У1 |
П1 |
У0 П0 |
У1 П1 |
У0 П1 |
|||
Чишминская |
197,2 |
40,5 |
85,4 |
59,8 |
7986,6 |
5106,9 |
11792,6 |
||
Днепровский |
139,7 |
81,0 |
242,6 |
68,9 |
11315,7 |
16715,1 |
9625,3 |
||
Буковинский |
219,9 |
27,0 |
203,5 |
31,6 |
5937,3 |
6430,6 |
6948,8 |
||
Итого |
х |
148,5 |
х |
160,3 |
25239,6 |
28252,7 |
28366,7 |
||
В среднем |
169,96 |
х |
176,25 |
х |
х |
х |
х |
Индексный анализ проводим тремя системами индексов.
Индексный анализ проведем по следующей схеме:
1. Общее изменение валового сбора
ц
Объем продукции в 2016 году по сравнению с 2008 годом вырос на 12%, что составило 3013,1 ц.
2. Изменение валового сбора за счет размера посевных площадей
ц
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом вырос на 8% за счет увеличения посевных площадей, что составило 2190,1 ц.
3. Изменение валового сбора за счет средней урожайности:
ц
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом вырос за счет увеличения средней урожайности на 3,7%, что составило 1008,29 ц.
4. Изменение валового сбора за счет урожайности отдельных культур:
ц
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом снизился за счет урожайности отдельных культур на 0,4%, что составило 114 ц.
5. Изменение валового сбора за счет посевных площадей:
ц
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 12,4 % за счет роста посевных площадей, что составило 3127,1 ц.
6. Изменение валового сбора за счет структуры посевных площадей:
ц
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом увеличился за счет изменения структуры посевных площадей на 4,12%, что составило 1122,1 ц.
Покажем взаимосвязь между рассчитанными показателями:
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом вырос на 12%, за счет увеличения посевных площадей на 12,4% снижения роста урожайности отдельных культур на 0,4%.
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом вырос на 12%, за счет увеличения размера посевных площадей на 8% и за счет роста средней урожайности на 3,7%.
Валовой сбор в 2016 году по сравнению с 2008 годом вырос на 12%, за счет роста увеличения посевных площадей на 8%, снижения урожайности отдельных культур на 0,4% и увеличения структуры посевных площадей на 4,12%.
Важнейшими показателями оценки производственной и хозяйственной деятельности предприятия в целом являются показатели эффективности производства [5].
Доходность предприятия в первую очередь характеризуется деятельностью предприятия в целом и его рентабельностью. Расчет доходности предприятия необходим для анализа и своевременного изменения политики предприятия в отношении ведения деятельности [4].
По реализованной продукции определим влияние себестоимости цены реализации и качества на изменение прибыли и разложим прирост массы прибыли (таблица 3).
Куль тура |
Объем реализованной продукции, тыс. ц |
Выручка, тыс. руб. |
Себестои-мость реализованной продукции, тыс. руб. |
Цена реализации 1ц, руб. |
Коммерческая себестоимость 1ц, руб. |
|||||||||
2008q0 |
2016q1 |
2008P0q0 |
2016P1q1 |
2008Z0q0 |
2016Z1q1 |
2008P0 |
2016P1 |
2008Z0 |
2016 Z0 |
|||||
Зерновые |
21288,9 |
24943,4 |
26973,6 |
37936,4 |
25334,4 |
37526,4 |
1,267 |
1,521 |
1,190 |
1,504 |
Анализ массы прибыли произведем по следующей схеме:
М0 = P0q0 - Z0q0 - прибыль, полученная в базисном периоде
M0 тыс. руб.;
М1 = P1q1 – Z1q1 - прибыль, полученная в отчетном периоде
M1 тыс. руб.
Прирост массы прибыли:
- абсолютном выражении
тыс. руб.;
- в относительном выражении
Влияние себестоимости на изменение прироста прибыли:
руб.
Влияние объема реализации на изменение прироста прибыли:
Влияние цены реализации на изменение прироста прибыли:
руб.
Определим индексы изменения факторов:
Результаты вычислений представим в виде таблицы.
Таблица 3 Анализ массы прибыли
Фактор прироста прибыли |
Индекс изменения факторов |
Прирост массы прибыли |
|
руб. |
% к итогу |
||
Цена реализации |
1,2004 |
6332,38 |
-514,9 |
Себестоимость реализованной продукции |
1,264 |
-7843,702 |
637,8 |
Объем реализации |
1,172 |
281,397 |
-22,9 |
Итого |
X |
-1229,9 |
100,0 |
Масса прибыли в ООО «Куян» в 2016 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 25%, что составило 1229,9 тыс.руб., в том числе в результате уменьшения себестоимости реализации на 7843,702 тыс. руб. (при том, что себестоимость увеличилась на 26,4%), в результате роста цены реализации на 6332,38 тыс. руб (цена реализации выросла на 20,04%) и в результате роста объема реализации на 281, 397 тыс.руб.(объем реализации увеличился на 17,2%).
Рассмотрев и проанализировав состояние производства и реализации зерна на примере ООО «Куян» можно сделать следующие выводы:
Из-за снижения урожайности в период с 2008-2010 годы произошло снижение валового сбора кукурузы на корм на 2027,7 ц, а с 2011-2016 годы общий валовой сбор ежегодно растет;
За период 2008-2016г.г. наблюдается рост посевной площади на 8,1%, при этом валовой сбор вырос на 11,9%;
Масса прибыли в 2016 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 25%, что составило 1229,9 тыс.руб.
Повышение доходности сельскохозяйственный предприятий – главная задача экономики сельского хозяйства. И чтобы этого добиться необходимо провести ряд мер. Необходимо подготовить, переподготовить и закрепить в аграрном секторе при помощи разных мотивационных механизмов высокопрофессиональных руководителей и других кадров. Сделать сельскохозяйственный труд более привлекательным для молодых специалистов. Необходимо развивать сельскохозяйственную инфраструктуру, социальное обеспечение села [6].
Библиографический список
1. Аблеева, А. М. Статистика [Текст]: Учебное пособие по изучению дисциплины и выполнению курсовой работы / А. М. Аблеева. – Уфа: Полиграфдизайн, 2016. – 195 с.
2. Гибадуллина З.И., Кабашова Е.В., Статистическое исследование, динамика производства, реализация кукурузы на зерно, индексный метод [Текст]/З.И.Гибадуллина, Е.В.Кабашов//Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - 21-22 января 2016 год.
3. Колесников, Л.Д. Кукуруза на зерно в Оренбургской области [Текст]: учебник/ Л.Д.Колесников, В.П. Лухменев, Ю.В. Соколов; - Челябинск: Южно-Уральское кн. Изд-во, 2005. - 128 с.
4. Кундиус, В.А. Экономика агропромышленного комплекса [Текст]:учебник/В.А. Кундис; - –Москва: Кнорус, 2010. – 214с.
5. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия [Текст]: учебное пособие/ И.А.Минаков; – М.: «Колос», Изд.: 2014. – 297с.
6. Рафикова, Н.Т. Основы статистики [Текст]: учеб. пособие/ Н.Т. Рафикова. – М.:ФиС, 2008 – 351 с.
7. Статистика посевных площадей и урожайности кукурузы на зерно в РФ [Электронный ресурс]// Официальная статистика 2015.URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения 16.11.2016)