IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

В работе исследована динамика среднедушевых денежных доходов населения в период 2001-2015 гг. и воздействие финансового кризиса 2008 и 2014 гг. на изменение их объемов и структуры. Проведен сравнительный анализ и дана оценка дифференциации доходов населения Российской Федерации. Показано, что уровень жизни населения по России значительно различается, на что в большой степени влияют кризисные явления и специфика экономики отдельных регионов.

Обеспечение достойного уровня жизни населения должно являться основным направлением реализации социально-экономической политики. В рамках данной задачи, достижение высокого уровня и темпов экономического развития государства может рассматриваться как одно из важнейших, но не единственное условие социально-экономического развития общества.

Неравномерность социально-экономического развития регионов России и, особенно, высокая концентрация доходов в определенных небольших группах населения отчетливо проявились с распадом СССР и резкой перестройкой экономики в 90-е гг. ХХ века. Нынешний облик российского потребителя сложился в нулевые годы, в период устойчивого роста экономики страны, существенного повышения реальных доходов всего населения [1]. Различия в темпах социально-экономического развития регионов могут отрицательно сказываться на динамике развития страны в целом.

На рисунке 1 четко прослеживается зависимость реальных располагаемых денежных доходов граждан от экономической ситуации в стране. Так, в 2008 г. реальные денежные доходы граждан сократились практически на 13% по сравнению с 2007 г., т. е. совпали с фактическим уровнем инфляции в этом же году. Для сравнения, в 2013 г., когда экономика страны по многим показателям вернулась к докризисному уровню 2007 г., рост располагаемого денежного дохода граждан превышал инфляцию [2].

Рис. 1. Динамика среднедушевых денежных доходов населения

В докладе Всемирного Банка [3] прогнозируется, что в 2016 г. уровень бедности в России повысится с 13,4 до 14,2%, что вернет его к показателям 2007 г. Отрицательная динамика может быть связана с тем, что в фазу кризиса наблюдается наибольший рост индекса цен на товары и услуги, причем в большей мере на продовольственные товары, так как они занимают наибольший вес в автономном потреблении. По данным Росстата [2] наибольший рост индекса цен наблюдается в 2008 г., конце 2014 и начале 2015 гг. (рисунок 2), то есть в периоды финансовой нестабильности. Рост этих показателей позволяет объяснить сокращение свободных денежных средств граждан.

Рис. 2. Динамика индекса цен в России

Высокий уровень дифференциации населения по доходам влечет его социальное расслоение, снижение качества жизни, ограничение возможностей уровня образования и карьерного роста в регионах, а также увеличение социальной напряженности.

Несмотря на высокую дифференциацию уровня жизни разных групп населения, которая последние 15–20 лет существенно не менялась, представители всех слоев российского общества смогли существенно повысить свой уровень жизни в период между двумя кризисами – от 1998 до 2008 года, так как потребительская инфляция оставалась весьма высокой и только в последние годы опустилась (на сравнительно короткий промежуток времени) ниже 10% в год, однако номинальный рост денежных доходов превосходил общее удорожание с 2001 по 2008 г. в среднем в 2 раза. За этот период реальные денежные доходы выросли примерно в четыре с половиной раза (таблица 1).

Таблица 1

Период	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Накопленная инфляция за год	84,5	36,6	20,1	18,8	15,06	11,99	11,74	10,91	9,0	11,87	13,28	8,8	8,78	6,1	6,58	6,45	11,36	12,91
Прирост среднедушевых денежных доходов в среднем по РФ				34,24	28,90	30,99	23,99	26,55	25,69	23,61	18,54	13,09	12,21	9,61	11,75	11,66	1,26	5,50
Опережение среднедушевых денежных доходов инфляции				1,82	1,92	2,58	2,04	2,43	2,85	1,99	1,40	1,49	1,39	1,58	1,79	1,81	0,11	0,43

К концу 2008 г. вошедшая в массы модель потребительского поведения стала «отставать» от накопленного платежеспособного спроса, то есть структура потребительских расходов с запаздыванием подстраивалась под растущие денежные возможности потребителей. Росла доля выданных потребительских кредитов, однако коммерческие кредиты по-прежнему занимали незначительную часть в структуре источников финансирования и заметно уступали доле собственных средств организации. У потребителей данный факт выражался в покупках «достаточно дорогих», однако «не слишком нужных» для данной категории покупателя товаров и услуг, например, бытовой, ТВ и компьютерной техники. В связи со сложившейся кризисной ситуацией, необходимостью в сбережении и экономии в феврале 2016 г. первый зампредседателя Банка России Сергей Швецов отметил: «Если идет экономический спад, население должно реагировать рационально, а не покупать по несколько телевизоров и несколько стиральных машин [4].

Причиной этому может выступать слишком большой разрыв между бедными и богатыми. Так, распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения по субъектам РФ отражает большой разрыв в доходах граждан. Удельный вес денежных доходов, приходящийся на пятую группу населения, с наибольшими доходами на протяжении последних 19 лет неизменно сохранялся в диапазоне от 45 до 48%, отражая большую дифференциацию доходов, которая в большей степени проявлялась в периоды кризисов (1998, 2008 и 2014 гг. – рисунок 3). Коэффициент Джини остается стабильно высоким на протяжении всего рассматриваемого периода.

Таким образом, несмотря на рост среднедушевых денежных доходов российского населения, рост покупательской способности и видимое улучшение уровня жизни населения дифференциация доходов за текущий период усилилась, а соответственно, возросли барьеры перехода в группу с большим уровнем дохода.

Рис. 3. Вид кривой Лоренца по 20-% группам населения по субъектам РФ

На фоне инфляции на протяжении изучаемого периода росла дифференциация доходов по регионам. В 2013 г. по данным Росстата диапазон разброса значений дохода достиг своего максимума и составил 43558 руб. [2]. Такой значительный разброс доходов по регионам отрицательно сказывается не только на настроении граждан, но и на внутренних миграционных потоках и перенаселении отдельных регионов с высоким уровнем жизни, что в свою очередь отражается на уровне безработицы.

Средняя величина среднедушевых денежных доходов по РФ не в полной мере отражает сложившуюся ситуацию, так как дает завышенную оценку объясняемому фактору. На протяжении всего рассматриваемого периода медиана среднедушевых денежных доходов располагается значительно ниже кривой, отражающей их среднее значение по РФ, что в полной мере может объясняться концентрацией денежных доходов в 5 группе с наибольшими доходами при 20-% распределении (рисунок 4). Однако необходимо отметить, что межрегиональная дифференциация в России, несмотря на кризисные явления и снижение покупательской способности, снижается. Например, в 2014 г. наименьшая средняя величина среднедушевых денежных доходов составила 12398 рублей (Республика Калмыкия), а наибольшая превысила ее в 5,4 раза и составила 66491рублей (Ненецкий автономный округ). К сравнению, в 2006 г. в разрезе субъектов РФ среднедушевые денежные доходы населения различались в 9,6 раза, а в 2011 – в 6,2 раза [2]. Соответственно, можно говорить о некотором сглаживании межрегиональной дифференциации, но не о дифференциации населения по доходам в целом.

Рис. 4. Показатели среднедушевых денежных доходов в РФ

Коэффициент асимметрии еще более точно характеризует дифференциацию населения по доходам. Он начинает постепенно снижаться с середины 2008 г., что может объясняться кризисными процессами, характерными для отечественной экономики, начиная с середины 2008 г., которые поначалу объяснялись исключительно внешними факторами, хотя на самом деле они в большей мере являются результатом накопления внутренних проблем.

В 2015 г. инфляция превзошла номинальный рост доходов, и поэтому реальные располагаемые доходы населения все время находились в отрицательной зоне. В январе-ноябре 2015 г. они снизились на 3,5%, а реальная зарплата — на 9,2% [2]. Инфляция с начала года по ноябрь составила 12,1%. Как показывают декабрьские опросы ВЦИОМа, россияне вполне ощущают снижение достатка: каждый четвертый (24%) оценивает материальное благосостояние семьи как «плохое». Нынешнее значение соответствует значению декабря посткризисного 2009 г.

У большинства населения уровень денежных доходов на протяжении наиболее благоприятных для российской экономики лет оставался невысоким. В результате даже их ежегодный прирост на 5–10% в реальном выражении не позволял накопить достаточно средств, чтобы принципиально изменить потребительское поведение населения 2-3 группы 20-% распределения. Многие важные потребительские блага (в первую очередь жилье) оставались дорогостоящими. По сообщениям РБК [5] минимум две трети населения, находились в ситуации, когда им не приходится экономить практически ни на чем, но и купить они могли только еду, одежду, бытовую технику и т.п. Значительную роль в этом сыграли не слишком благоприятные условия для личных накоплений, а также неразвитость финансовых рынков.

Необходимо отметить, что сокращение потребительского спроса в настоящий момент происходит по двум направлениям: снижается спрос на услуги (в первую очередь связанные с отдыхом и развлечениями), а также наблюдается отказ от различных приобретений. За последние два года это привело к сокращению спроса на дорогой ассортимент в продовольствии и одежде. По данным исследовательского холдинга «Ромир» на февраль 2016 г. о сокращении расходов на отдых и развлечения заявили 28% респондентов, что незначительно меньше аналогичного показателя прошлого года (32%). Также сократилась доля тех, кто отказался или планирует отказаться от дорогостоящих покупок и товаров длительного пользования – с 30% до 22%. Однако более чем в полтора раза выросла доля тех, кому пришлось в целях общей экономии сократить расходы на еду и товары первой необходимости - с 17% до 27%.

Таким образом, несмотря на визуальный рост показателей благосостояния российских граждан в отдельные периоды последних десятилетий, неравномерность социально-экономического развития субъектов РФ и концентрация доходов в определенных группах населения усиливается под воздействием как экзогенных, так и эндогенных факторов в виде инфляции, односторонней социальной политики и пережитков плановой экономики.

Список использованной литературы

1. Красильникова М. Как закончился золотой век российского потребления, 20.01.2015 г. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт РБК. Режим доступа: http://www.rbc.ru/opinions/economics/20/01/2015/54bd01159a79473fa61ebfe8 (дата обращения: 10.04.2016 г.)

2. Российский статистический ежегодник – 2006-2014 гг. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФСГС. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078 (дата обращения: 20.04.2016 г.).

3. Доклад об экономике России. 2015. Сентябрь. № 34. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирного банка. Режим доступа: http://www.worldbank.org/eca/russian/(дата обращения: 21.04.2016 г.).

4. Первый зампред ЦБ РФ: в кризис… 15.02.2016 г. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт ТАСС. Режим доступа: http://tass.ru/ekonomika/2668902 (дата обращения: 20.03.2016 г.).

5. Волкова О., Ткачёв И., Милюкова Я. Год рецессии: как российская экономика погружалась на дно, 24.12.2015 г. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт РБК. Режим доступа: http://www.rbc.ru/economics/24/12/2015/567c12269a7947c3beb3dfe5 (дата обращения: 10.03.2016 г.).

Код для цитирования: Скопировать