Целью анализа основных фондов является выявление резервов увеличения эффективного использования объектов основных средств. Для этого производится оценка обеспеченности предприятия оборудованием, а также определяются причины изменения уровня использования основных фондов и их влияния на объем производства и продажу продукции. Анализ основных средств начинается с изучения обеспеченности ими предприятия и предполагает:
изучение объема, состава основных средств, их динамики и структуры;
сравнение фактического наличия основных средств по их видам с плановой потребностью предприятия.
Анализ состава, структуры и динамики основных средств – это оценка размера и структуры вложения капитала в основные средства, определение характера и размера влияния их стоимости на финансовое положение и структуру баланса [3]. В таблице 1 представлен анализ состава, структуры и динамики основных средств.
Таблица 1 – Анализ состава, структуры и динамики основных средств на ГМЗ «Артемовский» в тыс. руб.
Вид основных средств |
Конец 2014 г. |
Уд. Вес, % |
Конец 2015 г. |
Уд. Вес, % |
Отклонение (-,+) |
|
Абсол. |
Относит. |
|||||
Машины и оборудование (кроме офисного) |
11 466 |
18,3 |
12 874 |
18,1 |
+1 408 |
+12,3 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
205 |
0,3 |
259 |
0,4 |
+54 |
+26,3 |
Здания |
19 828 |
31,7 |
22 478 |
31,5 |
+2 650 |
+13,4 |
Офисное оборудование |
1 422 |
2,3 |
1 521 |
2,1 |
+99 |
+7 |
Транспортные средства |
8 573 |
13,7 |
9 182 |
12,9 |
+609 |
+7,1 |
Земельные участки |
1 967 |
3,1 |
1 967 |
2,8 |
0 |
0 |
Сооружения |
16 828 |
26,9 |
20 636 |
29 |
+3808 |
+22,6 |
Прочие виды основных средств |
2 324 |
3,7 |
2 323 |
3,3 |
-1 |
-0,04 |
Всего основных средств |
62 613 |
100 |
71 240 |
100 |
+8627 |
+13,8 |
По данным проведенного анализа можно сделать вывод, что стоимость основных средств на конец 2015 года увеличилась на 8 624 тысяч рублей или 13,8 процентов. Увеличение стоимости основных средств произошло за счет увеличения стоимости всех видов, кроме прочих видов основных средств. Наибольший удельный вес в стоимости объектов основных средств, как на конец 2014 года, так и на конец 2015 года занимают здания 31,7 и 31,5 процентов соответственно. Снижение удельного веса зданий произошло из-за большого увеличения стоимости сооружений на 3 808 тысяч рублей или 22,6 процентов. Удельный вес основных средств на предприятии представлен на рисунке 1.
Рисунок 1 – Удельный вес основных средств на конец 2014 и 2015 гг.
С целью определения стратегии и тактики эксплуатации основных средств в условиях меняющейся конъюнктуры рынка организуется учет и анализ наличия (состава) и движения основных средств. Движение основных средств связано с осуществлением хозяйственных операций по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию основных средств [4]. Для анализа движения основных средств рассчитываются следующие показатели, представленные в таблице 2.
Таблица 2 – Анализ движения основных средств на АО «Артемовский»
в тыс. руб.
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
Отклонение (+,-) |
|
Абсолютное |
Относительное |
|||
Первоначальная стоимость основных средств на начало года |
40 666 |
62 613 |
+21 947 |
+54 |
Поступило основных средств |
22 186 |
8 627 |
-13 559 |
-61,1 |
Выбыло основных средств |
239 |
0 |
-239 |
-100 |
Первоначальная стоимость на конец года |
62 613 |
71 240 |
+8 627 |
+13,8 |
Коэффициент обновления |
0,35 |
0,12 |
-0,23 |
-65,7 |
Коэффициент выбытия |
0,006 |
0 |
-0,006 |
-100 |
Коэффициент прироста |
0,54 |
0,14 |
-0,4 |
-74 |
По данным проведенного анализа можно сделать вывод, что интенсивность обновления основных фондов в 2015 году ниже по отношению к 2014 году. Об этом характеризует снижение коэффициента обновления основных средств с 0,35 до 0,12 единиц. Также можно отметить, что снизилась интенсивность выбытия основных средств. Это связано с тем, что в 2015 году основные средства не выбывали из предприятия. Об этом характеризует коэффициент выбытия, которых снизился на 0,006 единиц. Из-за неинтенсивного обновления основных средств интенсивность прироста значительно снизилась. Если коэффициент прироста в 2014 году составлял 0,54 единицы или 54 процента, то в 2015 году – 0,14 единиц или 14%. Снижение интенсивности основных средств является отрицательным фактором роста производственного потенциала производства. Для анализа качественного состояния основных средств применяются следующие показатели:
коэффициент износа – показывает долю начисленной амортизации в первоначальной стоимости основных средств;
коэффициент годности – показывает долю остаточной стоимости к начисленной амортизации [5]. Анализ качественного состояния основных средств на ГМЗ «Артемовский» представлен в таблице 3.
Таблица 3 – Анализ качественного состояния основных средств на ГМЗ «Артемовский»
в тыс. руб.
Показатель |
Конец 2014 г. |
Конец 2015 г. |
Отклонение (+,-) |
|
Абсолютное |
Относительное |
|||
Первоначальная стоимость |
62 613 |
71 240 |
+8 627 |
+13,8 |
Сумма накопленной амортизации |
14 108 |
20 559 |
+6 451 |
+45,7 |
Коэффициент износа |
0,23 |
0,29 |
+0,06 |
+26,1 |
Коэффициент годности |
0,77 |
0,71 |
-0,06 |
-7,8 |
По данным проведенного анализа можно сделать вывод, что коэффициент износа в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличился на 0,06 единиц или 26,1 процента составил 0,29 единицы. Это говорит о том, что доля начисленной амортизации в 2015 году составляет 29 процентов. Коэффициент годности за год напротив, снизился с 0,77 до 0,71 единицы. Таким образом, доля оставшейся стоимости к начислению амортизации снизилась с 77 до 71 процента. Увеличение коэффициента износа и снижение коэффициента годности произошло за счет более быстрого роста начисленной амортизации по отношению к росту первоначальной стоимости основных средств. Низкий коэффициент износа показывает, что основные средства предприятия относительно новые.
Эффективность использования основных средств характеризуется соотношением темпа роста выпуска продукции и темпов роста стоимости основных средств, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности [6].
Показатели эффективности использования основных средств отражают соотношение полученных финансовых результатов организации и используемых для достижения этих результатов основных средств. В таблице 4 отражены показатели, с помощью которых оценивается эффективность использования основных средств.
Таблица 4 – Анализ эффективного использования основных средств на ГМЗ «Артемовский»
в тыс. руб.
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
Отклонение (+,-) |
|
Абсолютное |
Относительное |
|||
Выручка |
515 614 |
879 098 |
+363 484 |
+70,5 |
Полная себестоимость |
623 111 |
868 737 |
+245 626 |
+39,4 |
Прибыль от продаж |
(107 497) |
10 361 |
+117 858 |
- |
Среднегодовая стоимость основных фондов |
25 077 |
43 612,6 |
+18 535,6 |
+73,9 |
Фондоотдача, р/р |
20,6 |
20,2 |
-0,4 |
-1,9 |
Фондоемкость, р/р |
0,05 |
0,05 |
0 |
0 |
Фондорентабельность, % |
- |
0,24 |
- |
- |
По данным проведенного анализа можно сделать вывод, что основные фонды предприятия в 2015 году использовались не эффективно. Об этом характеризует снижение фондоотдачи, неизменный показатель фондоемкости. Фондоотдача за год снизилась с 20,6 до 20,2 рублей. Это говорит о том, что с каждого рубля средств, вложенных в основные фонды предприятие получило выручки в 2015 году на 40 копеек меньше, чем в 2014 году. Для получения 1 рубля выручки предприятием в 2015 году было вложено средств столько же, сколько и в 2014 году. Об этом характеризует неизменность фондоемкости. Снижение фондоотдачи и неизменность фондоемкости произошло за счет превышения темпов прироста среднегодовой стоимости основных средств над темпом прироста выручки. Фондорентабельность в 2015 году составила 0,24 процента. Так как в 2014 году был убыток от продаж, то провести динамику изменений фондорентабельности мы не можем. Снижение фондоотдачи, неизменность фондоемкости является отрицательной тенденцией для предприятия. Из-за снижения интенсивности использования основных средств предприятие потеряло 857 475,9 рублей.
На эффективное использование основных средств влияет уровень использования машин и оборудования во времени и по выработке. Использование машин и оборудования во времени отражает экстенсивное использование, а уровень использования по выработке отражает интенсивное использование машин и оборудования. Для оценки экстенсивного и интенсивного использования машин и оборудования применяется коэффициент экстенсивного, интенсивного и интегрального использования машин и оборудования. Анализ экстенсивного и интенсивного использования машин представлен в таблице 5.
Таблица 5 - Анализ экстенсивного и интенсивного использования машин и оборудования на ГМЗ «Артемовский» в тыс. руб.
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
Отклонение (+,-) |
|
Абсолютное |
Относительное |
|||
Объем выпуска продукции -план -факт |
631 900 515 614 |
735 000 879 098 |
+103 100 +363 484 |
+16,48 +70,5 |
Время работы машин и оборудования -план -факт |
375 000 315 000 |
514 092 462 683 |
+139 092 +147 683 |
+37,1 +46,9 |
Выработка в единицу времени -план -факт |
1,78 1,64 |
2,1 1,9 |
+0,32 +0,26 |
+18 +15,9 |
Коэффициент экстенсивности |
0,84 |
0,8 |
-0,04 |
-4,8 |
Коэффициент интенсивности |
0,92 |
0,9 |
-0,02 |
-2,2 |
Коэффициент интегральности |
0,77 |
0,72 |
-0,05 |
-6,5 |
По данным проведенного анализа можно сделать вывод, что машины и оборудование в 2015 году, по сравнению с 2014 годом использовались хуже. Об этом характеризует снижение коэффициентов экстенсивного, интенсивного и интегрального использования машин и оборудования. Коэффициент экстенсивного использования машин и оборудования за год уменьшился с 84 до 80 единиц. Это говорит о том, что уровень использования машин и оборудования во времени снизился с 84 до 80 процентов. Также произошло снижение использования машин и оборудования по выработке в единицу времени. Если план по выработке одним оборудованием в 2014 году выполнен на 92 процента, то в 2015 году на 90 процентов. Об этом характеризует уменьшение коэффициента интенсивного использования машин и оборудования. Сокращение коэффициента интегрального использования машин и оборудования показывает, что по времени и по выработке в целом машины и оборудование использовались менее эффективно в 2015 году, чем в 2014 году.
По результатам анализа для улучшения учета основных средств организации было предложено увеличить поставки сырья (молока), для этого заключить договоры с новыми поставщиками. Это позволит увеличить время работы машин и оборудования, а также сократить простои в производстве.
Список использованных источников
Царева Н.А. Оценка потребностей и потенциала региональных субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере международного и межрегионального сотрудничества: на материалах социологического исследования проведенного в Приморском крае // Экономика и предпринимательство. — 2015. — №1 (54). — С. 981-987.
Кантор Е.А. Экономика организаций / Е.А. Кантор. – Ростов н/Д.: Феникс, 2015. – 416 с.
Любушкин Н.П. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Н.П. Любушкин. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 448 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 511 с.
Бахолдина И.В. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие / И.В. Бахолдина, Ю.В. Щербинина. – М.: Кнорус, 2015. – 376 с.
Факторы устойчивого развития регионов России. Книга 19 / Белых Т.В., Брачун Т.А., Забуга Е.В., Коваленко С.Г., Костыря А.В., Надуткина И.Э., Рабович А.В., Свиридов А.С., Степанова Э.В., Шестак О.И., Шовгеня С.А. Новосибирск, 2015. – 168 с.