IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Введение

В нашей истории правления Иоанна Васильевича ,

составляющее половину XVI столетия, является одной из самых важных эпох,

содержащих в себе ключевые моменты становления Государства Российского:

расширение территорий, подконтрольных Москве, модифицирования вековых

укладов внутренней жизни и наконец опричнина – одно из самых кровавых и

великих по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.

Выбранная мною тема реферата – «Самодержавие Ивана Грозного. От

политики реформ к опричному террору », описывает период в истории России,

интересный как исторический урок, как назидание последующим поколениям о

влиянии на судьбу народа и государства противоречивой, властной личности,

стоящей навершине диктатуры.

В истории эпоха Грозного это момент твердой схватки

“государственного начала”, воплощенного этим суровым государем, переход

этапа от феодализма к сословной монархии.

Следующий за периодом царствования Ивана Грозного, дальнейший ход

развития событий вплоть до наших дней достаточно точно определил Василий

Осипович Ключевский, глубоко изучивший историю России в целом и

деятельность и личность Ивана Грозного в частности: "Бояре XVI века –

первые покойники, стоявшие на очереди у ближайшего будущего..."

В наше время история, и её уроки, как предостережение потомкам о

настигающих их в будущем национальных крушениях и государственных

катаклизмах.

В конце 1533 г, после смерти князя московского Василия III, его трон перешел

к его наследнику трехлетнему сыну Ивану IV(1533-1584). Но из-за того, что

юный царь был еще мал, страной правила его мама - Елена Глинская.

Правление жены Василия III было кратким – в 1538 г.

великая княгиня была отравлена , и юный князь стал круглой сиротой. У

власти оказались враждебные друг с другом боярские группировки. Уже в те

года в характере юного царя формировались непривлекательные черты:

пугливость и замкнутость, мнительность и трусливость, недоверие и строгость.

Убийства, интриги и насилия, окружавшие его, были причиной развитие в нем

подозрительности и твердости. Вот в таких условия рос великий князь.

Первые осознанные впечатления ребенка, попавшего в такую среду, связаны с

свершенным расстройством государства. Вот выдержка из его

личных воспоминаний: ” По смерти матери Елены остались мы с братом

Георгием круглыми сиротами, поданные наши хотение свое улучили, нашли

царство без повелителя: о нас, тревожиться не стали, принялись только веселить

о получении богатства и славы, приступили враждовать друг с другом. Сколько

зла они наделали. Сколько бояр и воевод, отца нашего умерщвляли. Казну

матери вынесли в большую казну. ” Такие впечатления вырабатывали в ребенке

эмоция одиночества , беспомощности. Вот такое было юношество Ивана, его

ласкали настолько, что была вызвана нехватка близкого человека, а больше

всего им пренебрегали, это делали ради того чтобы портить его юное сердце,

подчеркнуть то, что он был одинок.

В результате этого к семнадцати годам появилась преждевременная зрелость.

В нем рано развивались такая черта как: подозрительность, недоверие к людям,

склонность к лицемерию. Рожденный для престола, из своего юного детства он

вынес жгучую задачу мести своим обидчикам. Его первая жена, Анастасия

Романова, родила ему трех сыновей: Дмитрия, Ивана, Федора I. Вторая царица

Мария Темрюкова, родила

сына Василия, последняя жена , Мария Нагая родила сына Дмитрия. Царевич

Василий умер в младенческом возрасте. Оба Дмитрия и его младший сын

погибли из-за случайности. Его единственный внук появился на

свет мертворожденным, в этом случае был виноват сам Иван, он избил свою

сноху. Причиной послужили браки внутри одного и того же круга знатных

семей имели отрицательные биологические последствия. Брат Ивана IV Юрий

Васильевич был глухо немым от рождения, умер без потомства. Сын Ивана

царь Федор Иванович был слабоумным и хилым и тоже умер без потомства.

Младший сын Грозного Дмитрий страдал эпилепсией, он не дожил до зрелых

лет, но оставил наследника. Но первенцу Грозного- Дмитрию старшему, так и

его младшему сыну Дмитрию суждена была нечаянная смерть.

1.1. Вхождение во власть.

Из-за того, что царь был еще мал, это и стало причиной неосознанных

решений:

В 1545г., когда пали Шуйские, обидчики его, следом за ними пошло ряд казней

и опал в наказание за непослушание бояр. И несмотря на это Иван успевал

молиться у всех чудотворцев московских и других областей. Люди были в

недоразумении от новизны манер и поступков юного царя, когда он начинал

действовать самостоятельно.

В 1546 году, призвав митрополита и бояр, Иван изъявил что хочет жениться,

сначала он думал жениться в иностранных государствах, а потом передумал

не захотел жениться в иностранных государствах потому ,что если бы привел

жену из иностранных государств, то не сошлись бы они характерами и нравами,

так думал юный царь, и поэтому решил он жениться у себя в государстве.Своим

заявлением он очень сильно удивил и бояр, и митрополита. Но дальнейшие его

речи были еще шокирующими : «По твоему, отца своего митрополита,

благославлению, и с вашего боярского совета, хочу прежде женитьбы своей

поискать прародительских чинов, как наши прародители, цари и великие

князья, и сродник наш великий князь Владимир Всеволодович Мономах на

царство, на великое княжение садились; и юный царь этот чин хотел исполнить

и на царство, на великое княжение сесть».

В январе1547г. Иван V был венчан на царский трон торжественным царским

венчанием, принял постоянный титул царя и добился того, на что не решались

ни отец, ни дед его. Коронация означала: что царь поднимается над князьями

на большую высоту, якобы от Бога получил неограниченную власть над своими

подданным.Царь получая корону из рук митрополита Макария, он получал от

церкви гарантию самодержавия.

В это время вокруг молодого царя сформировался новый круг советников, в

которых он верил. Таковыми были митрополит Макарий, пресвитер Сильвестр

и человек из самых низов, «сгноища», по выражению самого Ивана, Алексей

Адашев. Впоследствии, в 1553г., когда Грозный сильно заболел, последние двое

советников его предали, присоединившись к боярам, отказавшись подчиняться

юному Ивана. За это Иван удалил этих советников. Вот как выражает своё

разочарование Иван Грозный в переписке с князем Андреем Курбским:

“ Сначала я принял Сильверста как духовного наставника, для духовного

совета, и спасения души совей, никак я не мог подумать о том что человек

который предстоит у престола владыческого, начал он хорошо, и я ему

повиновался для духовного совета, но потом он почувствовал власть, и начал

ложными советами служить мне , а не правдой, и все это делал ради своей

выгоды, а не с истинной , и все с умышлением, а не с простотою. Сошелся он

с Адашевым тайком от нас, и начали мирские дела делать”. Царь считал Андрея

Курбского своим близким помощником, царь ему почти все доверял, Иван

называл его своим любимым и говорил , что “ если его не прогнать, то

придется самому ехать. ” Но как бы царь не доверял государю , он был

вынужден бежать и спасаться за границей, откуда и общался с Грозным в

переписке более не одного десятка лет.

1.2. Начало государственной деятельности.

Вначале выбрал для себя Иван единоличное правление, после того, как

окончательно лишился близких советчиков Глинских, продолжил жесткую

политику и узурпацию в своих руках. Не обращая мнение бояр в 1549 году царь

собирает Земский собор , на котором объявляет начало реформ в России. В 1550

году был принят новый второй Земский собор называемый “Судебник” , в

котором говорится о боярах которые злоупотребляли властью, брали взятки ,

были замечены в коррупции жесточайше наказывались , даже вплоть до

смертной казни. Часто к боярам применялись ожесточающие пытки. Верхние

сословия бояр были сильно напуганы, страх их поедал изнутри. Именно в это

время царя начали называть Иваном Грозным , и вот с этим именем царь вошел

в Русскую историю. Иван хотел расширение Русских земель , и поэтому была

нужна армия , именно поэтому он пустил в ход военную реформу. Но армии

нужны были средства , которые давали им бояре , бояре знали крутой толк

Ивана Грозного , вот и у них не было выбора как не спонсировать армию.

1.3. УКАЗ ОБ ОПРИЧНИНЕ.

В русском государстве каждое крупное политическое решение принималось в

Боярской думе. Позиция думы и церковного совета была известна и не обещала

крупного успеха предприятию, именно поэтому царь должен был раздумывать

над непростым способом решения, он хотел навязать свою волю совету

крупных феодалов. Иван IV объявить об отречении от престола . Вначале

декабря

1564г. царская семья стала готовиться к отъезду из Москвы. Иван IV «посещал

столичные церкви и монастыри ». В воскресенье, 3 декабря, Грозный

присутствовал на богослужении в кремлевском Успенском соборе. После

завершения службы Грозный попрощался с митрополитом и боярской думы,

дьяконами, и столичными гостями. На площади у Кремля уже стояли “ сотни

загруженных повозок , под вооруженной охраной”. Царская семья покидая

столицу забрала с собой московскую “святость ”, и в добавок к этому всю

государственную казну , которые были залогом в руках Грозного. Пойдя

такими путями Иван Грозный добивался того , чтобы дума дала согласие в

стране “ чрезвычайного положения”. Под таким давление обстоятельств

дума не только не согласилась принимать отречение Грозного, но была

вынуждена обратиться к нему с верноподданным ходатайством.

Митрополиты и бояре не теряя времени отправились вслед за царем в слободу.

К себе Иван допустил только духовных лиц и в переговорах он сказал, что его

решение конечное. Но царь было трудно, не уступить слезам близкого

чудовского архимандрита Левкия и епископа Пимена. Ну и только после этого

в слободу были допущены руководители дум. Слобода была похожа на военный

лагерь. После этого бояр привели к царю под жесткой охранной, как явных

врагов народа. Руководство молила царя не гневаться и править государством

так , как ему будет удобно . Но царь больше всего переживал за опеку

Избранной рады. Царь объявил о том , что будет убивать изменников по своему

смотрение. Сделал право что будет убивать без суда и следствия, что

повлияло на укрепления абсолютной власти . В середине февраля царь

возвращается в Москву и объявляет думе и священному собору текс приговора.

Иван сказал , что для охраны своей жизни вынужден ввести в своем государстве

“опричнину ” с армией и территорией. Опричнина не была новым делом , так

назывался удел, который князь давал своей вдове ‘опричь’ другой земли.

Опричнина была часть государства князя, а остальная часть называлась

“земщиной ” которой управляла Боярская дума.

1.4. Устройство опричнины.

Созданная на основе удельного княжества “опричнина” находилась во владение

царя. Управляла опричниной особая Боярская дума. Ее возглавлял уделенный

князь кабардинец Михаил Черкасский, брат Грозного. Но всеми делами в думе

распоряжались бояре Алексей Басманов и Захарий Очин, кравчий Федор

Басманов и их друзья Вяземский и Зайцев. Россию поделили на две части:

Опричнину ( это была личная собственность Ивана Грозного) и земскую часть.

Люди которые были на территории опричнины, но не были опричниками,

изгонялись. Царь забрал к себе в опричнину Можайские и Вяземские,

Суздальские уезды , а так же десятки мелких городов. В состав опричнины

вошли несколько крупных дворцовых волостей, которые должны были

спонсировать опричный дворец важными продуктами, и крупные северные

уезды Вологды, Устюг Великий , Вагу, Двину с богатыми торговыми городами.

Эти уезды служили основными доходами для опричной казны. Финансовые

заботу заставили опричное правительство взять в свои руки главные центры

солепромышленности : Старая Русь, Каргополь, Соль Галицкую, Балахну и

Соль Вычегодскую. Эта соляная монополия стала основным финансированием

населения со стороны опричнины. У опричнины была своя определенная казна.

В опричнин допускались худородные дворяне , которые не имели никакого дела

с боярами. Собранная из незнатных дворян опричная армия должна была стать ,

по плану Грозного основным орудием борьбы с феодально – аристократической

оппозицией. Грозный воспроизвел так называемую опричную тысячу , она была

личной гвардией царя. Служба в опричнине давала большие перспективы , им

увеличивали земельный оклад, для чего забирали земли у тех кто не входил на

опричную службу.

1.5. Методы проведения опричной политики.

Первые дни опричнины были самые кровавые , казнили десятками, сотнями,

вырезали семьями и даже родами. При определение вины бояр в заговорах,

летописи заменяли отсутствие следственных материалах ,

скомпрометированных многими влиятельными оппозиционерами. По указу

Грозного опричные палачи казнили князя Горбатого и его пятнадцати летнего

сына ,и его тестя- П.П.Головина . В 1569 году по указу царя принял яд его брат,

князь Старицкий, второй по значимости в России после самого Грозного. Но

самой ужасной страницей в жизни опричнины стал разгром Новгорода, куда

Грозный явился с опричным войском, и где производил расправу больше

месяца. Следующим после Новгорода стал Псков. Где Иван Грозный

беспощадно творил своим замыслы. Под этими опричными санкциями

преследовались две основные и самые главные цели: первая заключалась в том,

чтобы пополнить опричную казну, а вторая состояла в том , чтобы убрать

низшие слои городского населения, и ослабить опасность народного мятежа.

Бессмысленные набеги на не повинное население сделали понятие опричнина

синонимом произвола и беззакония.

1.6. Продолжение реформ.

Разделением поместий управляла местная администрация, Грозный поставил

в управление самых влиятельных и знатных лиц из числа ссыльных. Таким

образом, всеми вопросами касающихся о распределении казанских поместий

занимались сами ссыльные. Для устройства опальных дворян использовали

такие земли как Казанского и Свияжского уезда , но казанской земли не хватало

для сносного снабжения поселенцев. Главные воеводы казанского края-

опальные бояре князья П.А.Куракин и А.И.Котырев Ростовский при окладе в

1000 четвертей пашни они смогли получить, не более 120-130 четвертей пашни

перелога. Остальные княжата получили еще более меньше поместий.

Некоторые дворяне были испомещены всем родом . 12 князей Гагариных

получили всего одно поместье на всех. Источники дают нам основание

предположить то, что ссыльным дворянам давали казанские поместья взамен

на их старые земельные владения, а не в дополнение к ним. Авторы одной из

официальной летописи говорили , что ссылка дворян в Казанский край

сопутствовала тем , что конфисковали их имущества:“Дети боярские и

дворяне, -писал летописец, которая дошла до государственной опалы, и на тех

(царь) опалу свою клал и животы их имал на себя.”

Доказательность летописи удостоверяют подлинные приказные документы

тех лет. Согласно главной летописи при учреждении опричнины публично было

казнено пятеро ссыльных. По количеству этих репрессий никак не

соответствовали военным приготовлениям опричнины. На сколько бы не были

влиятельные люди, царь мог казнить их без деления государства и учреждения

опричных гвардий. Специальная вооруженная сила потребовалась Грозному

чтобы осуществить широкую конфискацию княжеских земель. Первые

репрессии имели анти княжескую устремленность. Казанская ссылочный армия

нанесла очень сильный удар суздальской знати. Учрежденная опричнина

привила к гибели княжеского землевладения. Катастрофа была на столько

большой , что даже не помогли никакие последующие амнистии и частичные

возвраты родовых имений опальным князьям, не могли ликвидировать ее

последствия.

2.1. Попытки политического компромисса

Весной в 1566г. была долгожданная смена. Опричные казни подошли к концу,

власти огласили о помилование не милостивых дворян. По ходатайству глав

земщины Иван Грозный возвратил из ссылки удельного князя Михаила

Воротынского и отдал ему старую “отчизну” с укрепленными городами

Одоевом и Новосилем. Первого мая 1566г. в Казань отправился посыльный и

огласил ссыльному “государеву жалование” . Царь Иван “помиловал” большую

часть опальных князей и дворян и разрешил им вернуться в Москву.

Эта уступка, носила половинный характер. В Казани остались только

высокопоставленные чины из ссыльных. Но все же помилование привело к

радикальному модифицированию изменению опричной земельной политики.

Казна должна была заботиться о земельном снабжении возвратившихся из

ссылки , и потерянных ими фамильных поместий и она стала давать им новые

земли. Поясняло это тем, что была проведена конфискация княжеских имений и

это вызвало противодействие знати, а монархия не владела полной

самостоятельностью, чтобы долгое время проводить политику, подходящую в

разрез с заинтересованностями могущественной аристократии.

2.2. Разгром земской оппозиции.

Сторонниками оппозиции было влиятельное духовенство. Митрополит

Афанасий , 19 мая 1556г. самовольно демонстративно убрал с себя сан и

отправился в чудов монастырь. Царь Иван поспешил в столицу и после совета с

земцами предложил принять пост митрополита Герману Полеву, казанскому

архиепископу. Говорят, что Герман перешел на митрополичий двор, но был там

все пару дней. Будучи противником опричнины, архиепископ пытался влиять

на царя тихими и кроткими словами. Когда об этом узнали члены опричной

думы, то они быстро изгнали Полева с митрополичьего двора. Бояре и земщина

были шокированы беспрекословным вмешательством опричников в церковные

дела. Духовные власти имели большой авторитет, и они поставили Грозного в

неловкое положение, и он обязан был пойти на уступки в избрании нового

митрополита. В скором времени, в Москву был вызван игумен Соловецкого

монастыря Филипп. Колычев был предупрежден , и по приезде в Москву очень

быстро сориентировался в новой для него обстановке. Он согласился принять

митрополичий пост, но у него было одно условие , чтобы окончательно

прекратилась опричнина. Поведение Филиппа ввергло царя Ивана в ярость. В

принципе Грозный мог бы с Филиппом поступить так же , как и с

архиепископом, но он не поступил так с ним , потому что он понимал , что

духовенство раздражено изгнанием Полева. Ну еще допустим такой факт , что

в опричной думе находился его двоюродный брат Колычева. Знаменитый

исследователь опричнины Садиков утверждал , что против насилий

опричнины выступают члены собранного в Москве Земского Собора.

У земской оппозиции и у собора выступление состоялось в одном и том же

году. Так же было одинаково с обеих сторон число участников, еще они

составляли деятельную часть земского дворянства. Так же было выступление

служивших людей , оно вносило значительный характер : в нем было более

трехсот крупных людей земщины, так же в этом числе были бояре- придворные.

По показаниям Шлихтинга, Грозный не принял ходатайство земских дворян,

но принял чрезвычайные полномочия , данные ему указом об опричнине, чтобы

подчинить земщину. Грозный посадил трехсот челобитных земцев в

тюрьму, но правительство не могло держать долго заключенных столичного

дворянства, и именно по этому на седьмой день всех узников отпустили.

Опричные выходки испугали высшие духовенство. Но Филипп, смог

вымолить у Грозного помилование для большой части тех, кто подписал по

своей ошибки челобитную грамоту. После короткого заключения в терме их

освободили на свободу и даже без всякого наказания. Исходя из этого

Шлихтинг делает очень важную оговорку, по прошении короткого времени ,

замечает Шлихтинг, Грозный все таки вспомнил про тех кого помиловал, и те

кто был отпущен на свободу, царь их подверг к опале. Власти были

ошеломлены тем , что масштабный протест исходил от руководства церкви и

части думы.

2.3. Разоблачение «боярской крамолы».

Решая внутреннею политику Грозный и не забывал про внешнею политику он

понял, что нужно расширять страны на Восток, так же он укреплял южные

границы государства, выходу к Балтийскому морю ( но ему не удалось решить

решить этот вопрос). Ближе к осени Иван собрал все земские и опричные

войска, чтобы произвести вторжение в Ливонию. Поход только начался ,как

Грозный отменил его, спешно покинул свое войско и отправился в Москву,

причиной этому повлиял новый заговор в земщине. Свидетельство о заговоре

двойственны и запутанные. Штаден служил переводчиком в одном из земских

распоряжений, он лично знал вершину заговора, это был придворный Челяднин

и пользовался его расположение. Осведомленность его сравнительно

настроений земщины не требует сомнений. По словам Штадена, у земщины

уже не было терпения, они хотели избрать на трон князя Владимира

Андреевича, а Грозного с опричниками хотели уничтожить, они даже скрепили

свой союз записью , вот как все было серьезно , но сам князь Владимир раскрыл

царю Ивану заговор и все к чему они стремились и готовились, замышляли

земцы. Шлихтинг как и Штаден, также служил переводчиком, но не в

распоряжении, а в доме у индивидуального медика царя.

Вмести со своим руководителем они посещали дворец, и как переводчик он

общался с доктором Афанасием Вяземским, Шлихтинг руководил

расследованием заговора. Шлихтинг знал о самой обширной информации, но

он , задавался вопросом о земском заговоре, дал несколько противолежащих и

взаимоисключающих версий о происшествии. В своей летописи он изобразил

Челяднина зловещим заговорщиком, а в более доскональном сказании он назвал

его тираном, неповинной даже в дурных помыслах.

Противолежащую версию передавал неофициальным летописям земского

происхождения. Их авторы в отличие от опричников утверждали, что земская

вина сводилась к опрометчивому разговору: недовольные земские люди

принимали сторону князя Владимира Андреевича, лихие люди выдали их речь

Грозному. Так и не получится выяснить где кончалась крамольная речь и где

начинался подлинный заговор. Погони убеди их, что Грозный не намерен

отменить опричный режим. Тогда они в глубокой тайне от всех начали

обсуждать вопрос о замене Грозного на трон. Рано или поздно враги Грозного

должны были рассказать свои планы и намерении единственному претенденту,

имевшие законное право на трон, князя Владимира Андреевича Старицкого.

Во время похода в Ливонию он передал царю заговор, которые вели в его

присутствии недовольные бояре . Грозный испытал в его словах прямую

угрозу для себя, начало боярской крамолы, которой он так боялся и очень

долго ждал ее. По всей видимости, показание князя Владимира не выделялись

большой определенностью , и этого было мало для обвинения Челяднина.

Популярность конюшего в думе и столице была большой, и Грозный отдал

приказ о казни только через год раскрытия заговора. У Грозного не было

улик и он прибегнул к провокации против заговорщиков. По приказу царя

Ивана князь Владимир встретился с Челядниным и князь по дружески попросил

составить список тех лиц на кого он может рассчитывать. В этом списке

Челяднина было записано более тридцати человек, пытавшихся снискать

расположение претендента на трон. Все происходило в глубокой тайне и никто

не ожидал беды.

Коварно разоблачив предателей Грозный приступил к разговору о заговоре.

Опричники взыскали с конюшего очень большую денежную контрибуцию и

он был сослан по приказу царя в Коломну. Многие его сторонники были сразу

казнены. И был начат трехлетний период жесткого кровавого опричного

террора вошедшего в Русскую историю как опричный террор.

2.4. Раздор с церковью.

Наступившие казни вызвали острый протест со стороны церкви. Митрополит

Филипп очень долго ждал когда Грозный явится со своей свитой на

Богослужение в кремлевский Успенский собор, чтобы при крупном количестве

людей произнести проповедь о необходимости отменить опричнину. Это

расстроило благочиние церковной службы, и было для царя Ивана очень плохой

исход. Произошедший раздор с церковью ставил царя Ивана в очень

затрудненное положение. Грозный вынужден был отправиться в Алексеевскую

слободу и заняться подготовкой суда над Филиппом. Филиппа осудили при

присутствии высшего духовенства и Боярской думы. Сначала Филипп должен

был отслужить службу, только после этого соборный суд вынес ему приговор.

Почти уже под середину службы в Успенский собор ворвались опричники,

они скинули клобук и мантию, кинули его в сани и увезли его в Богоявленский

монастырь.

Признали Колычева в “скаредных делах”, и заключили его к вечному

заточению в монастырской тюрьме. Стихли голоса недовольных в земщине,

так же стихли голоса соучастников потому что , их ждала суровая кара.

Прошел год, и увеличивший террор поглотил не только противников

опричнины, но и тех, кто стоял у ее начала.

2.5. Изменение внутренней политики.

Запущенная Грозным машина репрессий набрала обороты, и в конце концов

наступил момент , когда царь Иван понял что так больше продолжать нельзя,

он начал защищать опричнину тем, что она искореняла неправду бояр –

правителей, но на деле опричный режим привел только к большому

злоупотреблению. Исходя из этих условий судьи перестали гнаться за

грабителями и ворами из числа опричников. В годы опричнины преуспевали

политические доносы. Опричник мог подать жалобу на земца, что тот

занимается клеветой его и всей опричнины, земца тогда бы ожидала тюрьма , а

его доносчику досталась бы вся земля. Чума и голод разорила строну, где по

дорогам ходили нищие, а в городах не успевали хоронить мертвых, опричные

люди без всякого наказания грабили и убивали, так же они ограбили все

государство, на что Грозный не давал им своего согласия, говорил об этом

опричник Штаден. Разумеется Грозный наказывал их, но так же сделал им

привилегии и подчинил им право и суд. Он произвел кровавые погромы в ранг

государственной политики. Так же можно сказать , что на нем лежала главная

вина за беззаконие опричников . Опричники творили что хотели в земщине, и

тогда Грозный объявил конец опричнины. Помимо всего царь наказывал

опричников для того , чтобы вернуть доверие земщины. Суд и казни сокрушили

опричное управление. Посетившую главную резиденцию в Москве , Штадена

поразило то , что: “опричный двор , и все дела стояли без какого либо

движения, те бояре которые были в опричных дворах были изгнаны, тогда там

каждый понимал свою вину и измену, и каждый заботился только о себе ”.

Эти попытки положить конец возмутительным злоупотреблением на

первых порах затронули только основу опричного режима , но это уже

породило недовольство в опричном корпусе. Представителями высшей знати

возникнувшие в опричнине были молодые люди , их роль переводила к

внешнему представительству. А вот настоящими руководителями опричной

думы были Малютка и Скуратов и их подчиненные , руководившие

сыскными ведомостями. Грозный, живший в страхе перед представляемым

заговоре, слепо доверял своему главному сыщику Малюте и видел в нем своего

спасителя. Скуратов помог царю Ивану раз и навсегда разделаться со старой

опричной гвардией. Курбский очень сильно бранил Грозного за близкие

отношения с Бельскими товарищами , оприщницов кровоядных .

Во время полной отмены опричнины влияние Молюты достигло верха, и

он получил пост дворового воеводы, эти посты могли занимать представители

родословной боярской знати. Успех его заключался по всей видимости в том ,

что он помог Ивану Грозному заключить брак с Марфой Собакиной и через это

породнился с царской семьей.

2.6. Предпосылки к отмене опричнины.

В конечно итоге от всех устрашающих мер Грозного военная система страны

не укрепилась, а только расшаталась, ко всему прочему так же были казнены

лучшие воеводы страны, а некоторые боялись вступать в бой и потерпеть в нем

поражение потому что за это их ждала смертная казнь от царя. Опричное войско

оказалось небоеспособным. Бесконечная война поглотила очень много сил и

вложений, южные рубежи оказались обесточенными. В 1571 году крымский хан

Девлет-Гирей , разгромил все опричное войско, и под стенами Москвы сжег

большой московский посад, во время этого пожара погибло более десяти

тысячи москвичей. Москва в 70-80-тых годах вошла в полосу кризиса. В

25-летней войне Ливонской войне Россия была повержена , также была

уничтожена лучшая боеспособная часть войска на поле боя, были утеряны

завоеванные земли. Страну довели до ужасного разорения. После того когда

Москва была сожжена в 1571г. , только после это правительство решило

упразднить опричные порядки, из-за наступающей угрозы татарского

вторжения были соединены опричные и земские войска. Опричное и земское

войско начали совместно получать приказы от земских воевод. Вскоре власти

приступили к устранению преград между опричниной и земщиной в сфере

административного управления.

В 1572г. Иван Грозный огласил о намерение вернуть в Новгороде

древнего наместнического управления и поставил во главу наместника боярина

И.Ф.Мстиславского. В связи с тем что в Новгороде вернули наместничество это

привело к объединению опричной и земской казны. Опричный печатник был

отправлен на земский Казенный двор и там был помощником земского

казначея. Так же были свезены сокровища в Новгород , а были уложены они в

церковных подвалах на Ярославском дворище, они были в руках единого

казначейства.

Заключение.

Описанные реорганизации военного, административного и финансового

порядка были реализованы незадолго до вторжения татар в 1572г., когда

перспектива неблагоприятного исхода войны казалась царю довольно

реальной. Именно в это время Иван отпраздновал свадьбу с Анной Колтовской

и внес в черновик завещания распоряжения относительно новой жены. Писав

текст завещания, Грозный ввел в него краткую, но важную фразу об

опричнине: «А что если устроил опричнину, - записал он, - и то на воле детей

моих Ивана и Федора, как им доходнее, и чинят, а образец им учинен готов».

Одной фразой царь показал глубокое безразличие к судьбе опричнины. О

дальнейшем существование опричнины Грозный не переживал, он ее оставил

свои наследникам .

Множество признаков доказывало то, что опричные порядки доживают

последние дни. Против обыкновения, власти в начале года не взяли в

опричнину новые уезды, прекратились строительства новых опричных

крепостей. Так же царь очень долго не хотел давать приказ о расщеплении

опричной армии.

Известие о разбитии татар под Москвой, по-видимому, положило конец его

колебаниям. И в 1572 году Иван IV вынужден был отменить опричнины

Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес

также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, тем

социальным силам , которые предназначались наиболее прочной опорой

монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев был полной

абсурдом. В России в XVI в. Самодержавие было официальной доктриной

и в известном смысле политической фигурой монархии, хотя глава государства

по существу не обладал полной самодержавной властью. Опричнина

показала тот факт, что в XVI в. Среднее и мелкое дворянство еще не

имело ни морально , ни политическими потенциалами, ни достаточным

образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию и занять

ее место. Свое выступление на исторической арене худородные дворяне

ознаменовали лишь кровавыми бесчинствами, наглыми грабежами и

всякого рода злоупотреблениями. Опричнина дорого встала стране. Кровавая

неразбериха террора забрала множество человеческих жизней. Погромы

сопровождались истреблением производительных сил. Бесчинства опричников

были беспрециндентными и не никого оправдания

Полувековое царствование Ивана Грозного оставило глубокий и мрачный след

в истории России. Насыщенная драматическими событиями жизнь первого

носителя титула русского царя интересовала многих историков и писателей.

Как человек и как государственный деятель Иван IV был личностью сложной и

противоречивой. Высокообразованный покровитель книгопечатания и сам

писатель, государь, сделавший много для укрепления и расширения

Российского государства, он своими руками разрушал то, что им было создано,

и при этом жесткого преследовал тех, кому был обязан успехами внутренней

политики и внешнеполитическими победами. В государственной деятельности

Ивана IV выделялась на два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть

Реформ падает именно на первый период. Позитивные реформы 50-х годов

продолжались бы, если бы не наскочили на сопротивление русской

аристократии и не модифицировались в опричнину, в результате которой была

уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные

ресурсы, заложены предпосылки для многих бед России, в том числе

ближайший- наступления смутного времени. Очевидно, что Иван IV ставил

перед собой задачи совершенствования Русского государства не только в

высших слоях, но и на всенародном уровне, хотя больше наблюдается путь

реформ только на уровне высших сословий.

Литература:

1. Скрынников Р.Г. Царство террора, СПБ, 1992 г.

1. Скрынников Р.Г. Иван Грозный.- М.: Наука, 1975.

1. Скрынников Р.Г. Опричный террор.- Л.: 1969.

1. Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время.- М,. 1991.

1. Зимин А.А. Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного.-М,.1998.

1. Мусский И.А. “100 великих диктаторов”.-Москва : Вече, 2000

1. История России с древнейших времен до конца XVII.В./ под ред А.Н.Сахарова.- М.,1999.

8. Кущетеров Р.М и др. Отечественная история – Ставрополь, 2002

9. Алыпиц Д.И. Начало самодержавия в России. Государство ИванаГрозного-М., 1988.

Код для цитирования: Скопировать