СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ОПЛАТЫ ТРУДА НА ЗАО «НОВОКОНДРАШОВСКОЕ» ИЛОВЛИНСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ - Студенческий научный форум

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Личный портфель

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ОПЛАТЫ ТРУДА НА ЗАО «НОВОКОНДРАШОВСКОЕ» ИЛОВЛИНСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Хрестина Н.А. 1, Стрижакова Е.А. 1
1Волгоградский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Организация ЗАО "Новокондрашовское" Волгоградской области, Иловлинского района зарегистрирована 11 ноября 2002 г. Основным видом деятельности данного хозяйства является выращивание зерновых культур.

Таблица 1 – Размеры сельскохозяйственного производства ЗАО "Новокондрашовское"

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Базисный темп прироста, %

Объем продаж, тыс. руб.

9843

15272

37845

284,5

Основные фонды, тыс. руб.

18965

20335

37712

98,9

Среднегодовая численность работающих, чел.

140

79

69

-50,7

Площадь с.-х угодий, га,

в том числе:

17184

10958

11468

-33,2

Пашня

12292

7840

8388

-31,8

Пастбища

4676

2980

2942

-37,1

Сенокосы

216

138

138

-36,1

Дополнительными видами деятельности является выращивание масличных культур и кормовых культур.

Изучая основные показатели размеров сельскохозяйственного производства ЗАО «Новокондрашовское» Иловлинского района Волгоградской области за три последних года, приходим выводу, что объём продаж в 2015 году увеличился почти в четыре раза по сравнению с 2013 годом. Среднегодовая численность работающих в 2015 году резко снизилась.

Рассмотрим состав и структуру объема продаж.

Таблица 2- Состав и структура объёма продаж ЗАО «Новокондрашовское» Иловлинского района, Волгоградской области

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Стоимость, тыс. руб.

Структура, %

Зерновые и зернобобовые

8281

9177

22229

13229

63

Подсолнечник

318

3935

15637

6630

32

Бахчевые культуры

-

-

40

13

0,06

Прочая продукция растениеводства

107

139

--

82

0,4

Итого реализовано продукции растениеводства

8706

15272

37845

20608

96

Продукция скотоводства всего

в том числе:

259

-

-

86,3

0,4

прирост КРС

56

-

-

18,7

0,08

молоко

203

-

-

67,7

0,3

Продукция свиноводства

48

-

-

16

0,07

Продукция коневодства

28

-

-

9,3

0,04

Продукция животноводства в переработанном виде

802

-

-

267,3

3

Итого продукция животноводства

1137

-

-

379

4

Всего по с.-х. производству

9843

15272

37845

20986

-

Всего по с.-х. предприятию

10082

15576

57878

27845,3

100,0

Определив состав и структуру объема продаж ЗАО «Новокондрашовское» можно сделать вывод, что в структуре реализованной продукции на долю продукции растениеводства приходится 96%, продукция животноводства составляет 4%. Объем продаж продукции сельскохозяйственного производства в 2013 году составил 9843тыс. руб. Это является минимальным результатом за весь исследуемый период, в 2015 году объем продаж составил 37845 тыс. руб. и это максимальный результат.

Из продуктов растениеводства в хозяйстве выращивают зерновые и зернобобовые, подсолнечник, бахчевые культуры. А в животноводстве преобладают свиноводство, коневодство, крупный рогатый скот.

Рассмотрим производительность труда за 5 лет.

Таблица 3 - Производительность и оплата труда в ЗАО «Новокондрашовское» Иловлинского района Волгоградской области

Показатели

Годы

2011

2012

2013

2014

2015

Произведено товарной продукции в расчёте:

         

на 1 среднегодового работника, тыс. руб.

74,6

73,8

70,3

193,3

548,4

на 1 затраченный чел.-ч., руб.

37,05

37

35,6

55,3

288,8

Затраты труда на производство 1 ц продукции, чел.-ч.

0,42

0,4

0,82

0,92

0,39

Среднегодовая оплата труда 1 работника-всего, тыс. руб.

14,07

17

18,2

35,7

57,6

На основании данных таблицы 3 можно сделать вывод, что в течение рассматриваемого периода в хозяйстве наблюдается постоянный рост производительность труда. Заработная плата также имеет тенденцию роста. Однако рост заработной платы отстает от роста производительности труда. Если производительность труда в 2015 году выросла по сравнению с 2011 годом почти в 7 раз, то оплата за тот же период выросла всего лишь в 4 раза. Идеальной считается ситуация, когда рост заработной платы пропорционален росту производительности труда.

Таблица 4 – Показатели динамики среднегодовой оплаты труда 1 работника

Годы

Среднегодовая оплата труда 1 работника, тыс. руб.

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

Значение 1 % прироста, руб.

цепной

базис-ный

цепной

базис-ный

цепной

базис-ный

 

2011

14,07

-

-

-

-

-

-

-

2012

17

2,93

2,93

120,8

120,8

20,8

20,8

0,14

2013

18,2

1,2

4,13

107

129,4

7

29,4

0,17

2014

35,7

17,5

21,63

196,1

253,7

96,1

153,7

0,18

2015

57,6

21,9

43,53

161,3

409,3

61,3

309,3

0,35

Данные таблицы и последующие расчёты показали, что размер оплаты труда имеет тенденцию к росту.

По отношению к 2011 году наибольшее увеличение отмечается в 2015 году на 43,5 тыс. руб. или на 61,3%.

Среднегодовой темп роста:

Среднегодовой темп прироста:

Среднегодовой абсолютный прирост оплаты труда:

Самый высокий показатель оплаты труда 1 работника был получен в 2015 г. – 57,6 тыс.руб., самый низкий в 2011 г. – 14,07 тыс.руб.

Таблица 5 – Производство товарной продукции на 1 среднегодового работника

Годы

Производство товарной продукции на среднегодового работника, тыс. руб.

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

Значение 1-го %, тыс. руб.

цепной

базис-ный

цепной

базис-ный

цепной

базис-ный

 

2011

74,6

-

-

-

-

-

-

-

2012

73,8

-0,8

-0,8

98,9

98,9

-1,1

-1,1

0,72

2013

70,3

-3,5

-4,3

95,2

94,2

-4,8

-5,8

0,72

2014

193,3

123

118,7

274,9

259,1

174,9

159,1

0,7

2015

548,4

355,1

473,8

283,7

735,1

183,7

635,1

1,9

Среднегодовой темп роста:

Среднегодовой темп прироста:

Среднегодовой абсолютный прирост оплаты труда:

Среднегодовое производство товарной продукции на 1 среднегодового работника в ЗАО «Задонское» за 2011-2015 гг. имеет тенденцию к увеличению.

Самый высокий показатель производства товарной продукции был получен в 2015 г. – 548,4 тыс. руб., самый низкий был получен в 2011 г. – 74,6тыс. руб.

Таблица 6 – Показатели объёма трудоёмкости производства основных

видов продукции

Виды продукции

Среднегодовая численность работников, чел.

Среднегодовая оплата труда 1 работника, тыс. руб.

Фонд оплаты труда, млн. руб.

Изменение оплаты труда

базисный период

отчетный период

базисный период

отчетный период

базисный период

отчетный период

условный период

всего

в том числе

оплата труда

численность работников

Символы

T0

T1

Y0

Y1

 

T1Y1

T1Y0

Y1T1

Y0T0

Y1T1

Y0T1

Y0T1Y0T0

Всего по хозяйству

140

69

18,2

57,6

2548

3974,4

1255,8

1,55

3,16

0,5

в том числе:

                   

в растениеводстве

105

47

17,6

61,6

1848

2895,2

827,2

1,56

3,5

0,4

в животноводстве

3

2

10

6

30

12

20

0,4

0,6

0,7

Иные работники

4

3

13,5

32,3

54

96,9

40,5

1,8

19,6

0,8

По данным таблицы 6 можно рассчитать индивидуальные индексы, характеризующие процент изменения фонда оплаты труда(iyt), уровня оплаты труда (iy) или численности работников (it) в растениеводстве по формулам:

iyt=*100=156

iy=*100=350

it=*100=44,7

В животноводстве: iyt= 40; iy=60; it=66,7

Среднегодовая оплата труда 1 работника за отчетный период в растениеводстве значительно увеличилась по сравнению с оплатой работников, занятых в животноводстве. Фонд оплаты труда по растениеводству увеличился до 2895,2 млн. руб.

Проведем корреляционный анализ. Корреляционный анализ занимается установлением тесноты связи между признаками. В случае парной линейной связи это эти признаки выражаются двумя переменными x и y.

Используя метод корреляции, можно решить следующие задачи:

1. Определить среднее изменение результативного признака под влиянием одного или нескольких факторов.

2. Охарактеризовать меру зависимости между результативным признаком и одним из факторов при среднем значении других.

3. Установить меру относительного изменения признака на единицу относительного изменения фактора.

4. Определить меру тесноты связи результативного признака с отдельным фактором при исключении влияния других или со всеми включенными в анализ факторами.

5. Подвергнуть анализу общий объем вариации результативного признака и определить роль каждого фактора в этом варьировании.

6. Статистически оценить показатели корреляционной связи, полученные по выборочным данным.

Зависимость между изучаемыми признаками выразим в виде уравнения прямой линии: х = a+bx.

Для наших данных система уравнений имеет вид:5a + 886,8 b =142,57886,8 a +354061,14 b =42072,33

Получаем эмпирические коэффициенты регрессии: b = 0.085, a = 13,438Уравнение регрессии (эмпирическое уравнение регрессии):y = 0.085 x + 13,438.

Рассчитываем показатель тесноты связи. Таким показателем является выборочный линейный коэффициент корреляции, который рассчитывается по формуле:

Коэффициент парной корреляции равный 0,976 характеризует прямую высокую зависимость между показателями, т.е. рост производительности труда только на 97,6% зависит от оплаты труда, и только на 2,4% – от других факторов.

Просмотров работы: 255