IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Факторный анализ – это анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования.[1]

Объектом исследования в данной работе является ООО «Измайловское» Калачинского района Омской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Измайловское» расположено на территории Калачинского района Омской области. Центральная усадьба находится в 18 км. От районного центра г. Калачинска и в 50 км. от областного центра г. Омска. Расстояние до ближней железнодорожной станции «Калачинская» - 20 км. Пункты сдачи сельскохозяйственной продукции растениеводства находятся в городе Калачинске. На территории хозяйства расположено два населённых пункта – село Сорочино и деревня Докучаевка.

Проанализируем состав и структуру реализованной продукции ООО «Измайловское» Калачинского района Омской области, чтобы понять производство какой отрасли (растениеводства или животноводства) приносит большую выручку от реализации продукции.

Таблица 1

Отрасли и виды продукции	Годы					Абсолютное изменение, тыс. руб.
	2014		2015
	Выручка
	Тыс. руб.	% к итогу		Тыс. руб.	% к итогу
Зерновые и зернобобовые культуры - всего	54075	0,93		95075	0,82	41000
в том числе: Пшеница	30379	0,52		52653	0,45	22274
Ячмень	23152	0,40		40267	0,35	17115
Овес	544	0,009		2155	0,018	1611
Рожь				-	-
Рапс	-	-		2396	0,02	2396
Подсолнечник	2785	0,04		16566	0,14	13781
Подсолнечник	-	-		-	-
Прочая продукция растениеводства	401	0,006		532	0,004	131
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в пер. виде	318	0,005		778	0,006	460
Итого по растениеводству	57579	50,4		115317	76,6	57738
Скот и птица в живой массе – всего	10797	0,18		14121	0,25	3324
в том числе: крупный рогатый скот	10797	0,18		13985	0,25	3188
Лощади				136	0,002	136
Молоко цельное	43958	0,77		40475	0,72	-3483
Прочая продукция животноводства	878	0,015		-	-	-878

Окончание таблицы 1

1	2	3	4	5	6
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	1502	0,02	885	0,015	-617
Мясо и мясо продукция (в пере отчёте на живую массу) –всего	1336	0,02	885	0,015	-451
Крупный рогатый скот	1336	0,02	885	0,015	-451
Итого по животноводству	56999	49,6	55451	23,7	-1548
Всего	114074	100	150526	100	36452

Согласно данным таблицы 1 можно сделать вывод, что основной отраслью производства в ЗАО «Измайловское» является растениеводство. Стоит отметить, что значительно снизилась выручка от реализации животноводства на 1548 тыс. руб, а именно выручка от реализации молока цельного(снижение на 3483 тыс. руб)

Рассмотрим структуру земельных угодий в ЗАО «Измайловское» Калачинского района с помощью представленных ниже графиков.

Исходя из проведенного анализа выявлено, что площадь пастбищ в 2015 году уменьшилась по сравнению с 2014 годом, однако же появился процент сенокосов(1,6%)

Для проведения факторного анализа динамики себестоимости молока ООО «Измайловское» Калачинского района Омской области рассмотрим данные таблицы 2.

Таблица 2

Динамика себестоимости, валового надоя и затрат на производство молока за два года предприятий районов.

Предприятие	Себестоимость молока, руб/ц.		Изменение, %	Валовый надой молока, ц.		Изменение, %	Затраты на производство молока, руб		Изменение, %	*
							*	*
	2014г.	2015г.		2014г	2015г.		2014г.	2015г.
ЗАО «Ермоленское» Калачинский р-н	1290,6	1695,8	31,2	19720	20344	3,2	25449843.2	34498948,3	35,6	26255966,4

Окончание таблицы 2

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
ООО «Куликово» Калачинский р-н	1418,0	1210,0	-14,7	12403	12960	4,5	17587454,0	15681600,0	-10,8	18377280
ООО «Измайловское» Калачинский р-н	1435,0	1650,0	15,0	24382	23858	-2,1	34988170,0	39365700,0	12,5	34236230
ООО «Соляное» Черлакский р-н	1649,6	1643,7	-0,4	40824	31490	-22,9	67341229.2	51760113,0	-23,1	51945904
ООО «Мельникова» Черлакский р-н	1505,5	1696,0	12,7	34601	31063	10,0	52086961,4	52684090,5	1,2	46765346,5
ИТОГО	7298,5	7895,5	8,2	131930	119715	-9,3	197453657,8	193990451,8	-1,7	177580727

Проанализировав данные и расчеты таблицы 7 можно сказать, что среди пяти случайно выбранных предприятий, находящихся в одной природно- климатической зоне. ООО «Измайловское» по себестоимости молока занимает 3 место в 2014 и такое же в 2015 году. По валовому надою предприятие занимает 3 место в 2014 - 2015 годах среди данных предприятий. По затратам на производство 3 место в 2014-2015 годах.

Рассматривая изменение себестоимости молока на предприятиях одной природно-климатической зоны выявлено, что значительное снижение показателя наблюдается в ООО «Куликово» Калачинского района (на 14,7%). Увеличилось значение показателя у таких предприятий, как ООО «Мельникова», ООО «Измайловское», ЗАО «Ермолинское». Незначительное изменение в ООО «Соляное», изменение составило 0,4% в сторону снижения показателя 2014 года. Значение валового надоя молока заметно снижен в ООО «Соляное» Черлакского района и составляет в 2015 году 31490ц. В ООО «Мельникова», напротив, валовой надой молока увеличился в 2015 году на 10% по сравнению со значением предыдущего года.

Заметно снижение затрат на производство молока в ООО «Куликово», а также ООО «Соляное» Черлакского района, однако есть и те предприятия, где затраты на производство увеличились 35,6 %, как в ЗАО «Ермолинское», или на 12,5 %, как в ООО «Измайловское» Калачинского района.

Рассмотрим общие индексы согласно приведенной ниже таблице 3.

Таблица 3

Показатель	Значение
Индекс себестоимости молока	109,2%
Абсолютное изменение себестоимости молока	16409724,8 руб/ц
Индекс валового надоя молока	89,9%
Абсолютное изменение валового надоя молока	-19872930,8 ц.
Индекс затрат на производство молока	98,2%
Абсолютное изменение валового надоя молока	-3463206 руб.

Выявлено, что индекс себестоимости молока равен 109,2%, а это означает, что себестоимость увеличилась на 9,2%. Индекс валового надоя равен 89,9%, следовательно, показатель уменьшился на 10,1%. Индекс затрат на производство молока равен 98,2%, это означает, что затраты снизились на 1,8% , что в абсолютном выражении составляет 3463206 руб.

Рассмотрим индексы постоянного, переменного состава и индекс структурных сдвигов.

_ = 0,982= 98,2%;

∆пер = _ = _ = -29 руб/ц;

_

∆пост =_ =_ = 137 ц;

_

∆стр = _ = -166 руб.

_1,092 * 0,899 = 0,982_ 98,2%;

∆пер = ∆пост + ∆стр = 137 + (-166) = -29 руб/ц.

Анализируя систему взаимосвязанных индексов, рассчитанных по пяти предприятиям, за рассматриваемый период времени, можно сказать, что динамика себестоимости снизилась на 1,8% за счет валового надоя и структуры, так как переменный индекс равен 98,2%. Индекс постоянного состава, по данным расчетам, равен 109,2%, следовательно, динамика себестоимости повысилась на 9,2% за счет валового надоя. Динамика себестоимости за счет изменений структуры предприятий снизилась, так как индекс структурных сдвигов равен 89,9%. При проверке правильности вычисленных значений выяснилось, что все данные соответствуют, то есть, рассчитаны, верно.

Литература

1. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 668 с

2. О.А. Осипенко; Статистика. Часть 1. Теория статистики.

3. Мельникова С.С. / «Лекции по статистике»

4. Годовые отчеты ООО "Измайловское" Калачинского района Омской области за 2006-2015 гг.

Код для цитирования: Скопировать