IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Леса РФ выполняют многогранные и значимые функции в обществе, в т.ч. социальную. Последняя включает в себя и лесную рекреацию. Влияние рекреационных нагрузок на лесные экосистемы имеет выраженные отрицательные последствия. Рекреация фактором серьёзного экологического риска для урбанизированных территорий и примыкающих к ним.

Актуальность наших исследований обусловлена разносторонностью и комплексностью влияния рекреационных нагрузок на лесные экосистемы. При этом объём рекреационных нагрузок на территории Шершнёвского лесничества систематически возрастает и часто ведёт к их глубокой дигрессии. Аналогичные исследования ранее на территории лесничества не проводились, что подчёркивает их научную новизну

Наши исследования выполнены в насаждениях Шершнёвского лесничества, которые приурочены к Южно-Уральскому району лесостепной зоны. Целью работы было оценить степень влияния рекреации на сосновые насаждения Ужовского бора, находящихся в различной удалённости от детского оздоровительного лагеря «Утёс».

Основой закладки ВПП является ОСТ 56-69-83 [1]. На всей территории, где проводились исследования присутствует один тип леса, характеризующийся как сосняк разнотравный (Сртр). Почвы свежие среднесуглинистые серые лесные. В составе древостоев на долю сосны приходится 7-10 ед., а березы до 3ед. Они имеют возраст 100-125 лет, полноту 0,6-0,7, II бонитет, запас варьирует от 330 до 400 м3 на га. Подлесок групповой, состоит из шиповника, вишни, малины и т.д. Травяно-кустарничковый покров разнообразный: земляника, костяника, герань лесная, буквица и т.д. Однако с приближением к основному источнику рекреации наблюдается перераспределение его видового состава от лесных видов к синантропным.

Как известно дигрессия в лесу идет поэтапно, постоянно углубляясь, если действие отрицательного фактора не устранено. В результате начинают суховершинить деревья, затем усыхают и отпадают. Растущие деревья прогрессирующе сокращают прирост. Состав насаждений упрощается. Отпадают породы, слабоустойчивые к рекреации, к ним относится сосна. Однако в большинстве случаев лесная экосистема не теряет своей способности к восстановлению после того как действие фактора определяющего дигрессию прекращено.

Санитарное состояние отдельных деревьев определялось в соответствие с «Санитарными правилами…» [2]. Из представленных в табл. видно, что санитарное состояние древостоев находится в прямой зависимости от расстояния до лагеря и определяется интенсивностью посещения рекреантами данной территории.

Таблица

Распределение деревьев по классам санитарного состояния на ВПП, шт. / га

№ ВПП	Порода	Классы санитарного состояния							Сред ний класс (индекс)		Общее число деревьев, шт. на га
		I	II	III	IV	V	VI
1	С	275	175	55	125	45	-	2,68		675
	Б	25	10	-	-	-	-	1,28		35
	Итого	300	185	55	125	45	-			710
2	С	125	225	125	50	-	-	2,14		525
	Б	100	50	15	-	-	-	1,18		165
	Итого	225	275	140	50	-	-			780
3	С	125	275	150	-	-	-	2,04		550
	Б	50	25	-	-	-	-	1,33		75
	Итого	275	300	150	-	-	-			625
4к	С	325	175	50	-	-	-	1,31		550
	Б	110	25	-	-	-	-	1,18		135
	Итого	435	200	50	-	-	-			685
5к	С	375	235	25	-	-	-	1,39		635
	Б	125	15	-	-	-	-	1,07		140
	Итого	500	250	25	-	-	-			775

Так на примыкающей к его границе ВПП 1 на долю здоровых деревьев сосны (1-2 класс) приходится около 51,9 %. При этом доля сильноослабленных и сухостойных достигает 28,3 %. Средний индекс состояния сосны 2,68, что указывает на деградационные процессы на площади. Нами отмечается, что мягколиственные породы проявляют большую толерантность к рекреации, чем хвойные [3]. Все деревья берёзы отнесены к 1-2 классам, а индекс состояния оценивается в 1,28. Древостой характеризуется , как сильноослабленный.

На ВПП 2, находящейся на расстоянии 150 метров от лагеря наблюдается снижение доли деревьев в угнетённом состоянии (4 класс) до показателя менее 10%, сухостой отсутствует. Участие деревьев с механическими повреждениями около 15,2 %. А доля относительно здоровых деревьев 66,6 %. Средний индекс для деревьев сосны ниже и составляет 2,14. Для берёзы этот показатель около 1,18. Древостой оценивается как ослабленный.

На ВПП 3, находящейся на расстоянии 150 метров от оздоровительного лагеря наблюдается улучшение общего состояния древостоя. Деревья 4-6 классов отсутствуют, в т. ч и сухостой. Доля участия относительно здоровых деревьев сосны в древостое оценивается 72,7 %. Средний индекс (класс) для деревьев сосны несколько выше, чем на ВПП 1 и 2 и составляет 2,04, что позволяет оценивать общее состояние древостоя как ослабленный. Для деревьев берёзы этот показатель незначительно отличается и составляет около 1,18. При этом доля деревьев с механическими повреждениями не превышает 5 %. В целом древостой по санитарному состоянию оценивается как ослабленный, что свидетельствует о воздействии рекреации при удалении от лагеря на 150-200 метров.

Как уже отмечалось выше ВПП 4к и ВПП 5к условно фигурируют в нашей работе, как контрольные. Они расположены на расстоянии 700 и 750 метров от периметра лагеря. Из данных табл. 2. видно, что санитарное состояние как отдельных деревьев, так и древостоев значительно лучше. Доля деревьев сосны в относительно здоровом состоянии (1-2 класс) достигает 90,0 %. При этом деревья 4 класса и ниже отсутствуют. Средний санитарный индекс по сосне оценивается в 1,31. Для берёзы он соответственно тоже высокий и составляет 1,18. На ВПП 5к древостой имеет несколько более низкий возраст 100 лет, но тоже может выступать в качестве контрольного. На данной площади доля деревьев сосны 1-2 классов ещё более возрастает и составляет 92,7 %. По берёзе и вовсе достигает 100 %. При этом средний класс санитарного состояния для сосны оценивается в 1,39, а для берёзы 1,07. Деревья с механическими повреждениями единичны и их доля не превышает 1 %.

По результатам исследований сделаны следующие выводы:

1. Постоянные рекреационные нагрузки приводят к ухудшению состояния всего насаждения и древостоя в частности его разрушению, т.е. к дигрессии.

2. Состав древостоя упрощается, отпадают породы слабоустойчивые к рекреационным нагрузкам, в т.ч. сосна. При этом мягколиственные породы демонстрируют большую экологическую устойчивость в условиях рекреации.

3. На площадях с максимальным приближением к объекту рекреации увеличивается доля деревьев в неудовлетворительном состоянии до 31,3 %, практически все они имеют механические повреждения стволов или корневых систем. С удалением от лагеря эти процессы сглаживаются.

4. Средний класс (индекс) санитарного состояния главной и породы сосны достигает наибольших значений в зоне максимальных рекреационных нагрузок на ВПП 1 до 2,68. Улучшение состояния древостоя при снижении антропогенного прессинга сопровождается уменьшением индекса по сосне с 2,68 до 1,31-1,39 на контролях ВПП 4к и 5к при удалении от лагеря более 700 м.

Для улучшения состояния насаждений необходимо:

1. Своевременное удаление из насаждений сухостойных, отмирающих ипораженных деревьев путём проведения выборочно-санитарных рубок низкой интенсивности в 10-12 %;

2. Ежегодное лесопатологическое обследование (мониторинг) насаждений с разработкой мер по борьбе с вредителями и болезнями на текущий год;

3. Формирование смешанных, сложных по структуре насаждений из древесно-кустарниковых пород, устойчивых к рекреации и менее повреждаемых вредителями и болезнями;

4. Ограничение доступа в наиболее ослабленные участки леса за счёт создания по периферии живых изгородей из колючих кустарников и деревьев, имеющих высокую декоративность;

5. Совершенствование дорожно-тропиночной сети на основе имеющейся, с временным перенаправлением рекреантов с территорий, находящихся на высоких стадиях дигрессии в альтернативные.

Список использованной литературы

1. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: «ЦБНТИ –лесхоз», 1984. - 60с.

2. Санитарные правила в лесах РФ. - М, 2007. – 21 c.

3. Луганский Н. В., Муллагалиева Р.З., Луганский В. Н. Санитарное состояние древостоев, как основной критерий оценки дигрессии насаждений Чебаркульского лесничества в условиях рекреации // Международный студенческий научный вестник. – 2016 .– №4-3. – С. 396-398; URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16

Код для цитирования: Скопировать