IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017
ГЕОГРАФИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Основной источник сведений о миграции населения - государственная статистика, включающая текущий учет миграции и материалы ᴨȇреписей населения; кроме того, организуются выборочные обследования, цель котоҏыҳ, как правило, - выяснение мотивов ᴨȇремещений. Миграция населения исследуется с помощью системы показателей, каждый из котоҏыҳ раскрывает преимущественно ту или иную сторону явления объем, состав мигрантов, направление ᴨȇремещений, их интенсивность, результативность и другие. [14]
Это преимущественно расчетные показатели (коэффициенты миграции), основанные на сопоставлении абсолютных показателей (прибытий, убытий, прироста, сальдо миграции, миграционного оборота и др.) со средней численностью изучаемой совокупности населения за определенный период. В целях сравнимости с другими коэффициентами показатели миграции исчисляются, как правило, в расчете на 1000 человек соответствующей территории или социально-демографической группы населения.
В данной работе автором произведены расчеты следующих показателей: миграционный оборот, интенсивность миграции, коэффициенты прибытия и выбытия. Сумму прибывшего и выбывшего населения ( П + В) называют миграционным оборотом, или брутто-миграцией.[40]
- Коэффициенты интенсивности миграционных процессов. Они позволяют сравнивать миграционную подвижность населения различных районов. Интенсивность характеризует частоту какого-либо явления в известной среде и выражается правильной дробью, числитель которой — число случаев особого рода, а знаменатель — основная совокупность. Эти показатели определяются делением числа прибывших (выбывших, миграционного оборота, сальдо миграции) на численность среднегодового (квартального и т.д.) населения. Они выражаются в процентах или в промилле, т.е. в расчете на 100 или 1000 населения.(1)
(1)
- Коэффициент прибытия (Характеризует численность прибывших в расчете на 1000 чел. населения) (2)
(2)
- Коэффициент убытия (Характеризует численность убывших в расчете на 1000 чел. населения)(3)
(3)
Особенности современной миграционной ситуации в области
Важным фактором изменения демографической ситуации в Курганской области являются миграционные процессы. С начала 90-х в область резко увеличился приток мигрантов из стран «нового зарубежья». Это стало сдерживающим фактором сокращения населения. К концу 90-х годов по числу вынужденных переселенцев на 10 тыс. чел. область заняла второе место в Уральском регионе.[25] В целом, для миграционной картины области характерна следующая ситуация. На протяжении всех 1990-х гг. в области отмечался положительный миграционный прирост, связанный с притоком населения, из бывших республик СССР. В начале 2000 годов миграционная ситуация в области изменилась, поток международных мигрантов значительно сократился, а число выезжающих жителей области возросло.[26]На современном этапе ситуация с миграционным приростом такова, что с 2004 по 2013 гг., он остается отрицательным./ПРИЛОЖЕНИЕ 1/ (Рис.1)
Рис.1. Динамика миграции населения Курганской области за 2004-2013г.г.
Минимума он достиг в 2011 году, главной причиной оттока населения являлось сокращение рабочих мест на крупных предприятиях областного центра. Кроме того, заработная плата в Кургане, по сравнению с соседями, все еще оставалась непривлекательной, особенно для молодежи. Максимум был зафиксирован в 2009, он связан с увеличением миграционного обмена со странами СНГ, прежде всего со странами Средней Азии по причине упрощения процедуры получения гражданства. В настоящее время наблюдается рост данного показателя, однако к положительному результату это не приводит. По сравнению с предыдущем годом миграционная убыль снизилась на 12%.
Если сравнить Курганскую область по данному показателю с соседними областями, то будет видно, что она единственная, где отмечается подобная ситуация. В Челябинской прибывших больше, чем выбывших примерно на 2,2 %, в Тюменской – на 1,2 % в Свердловской области - на 0,8 %, и только в Курганской области на 9 % меньше.
Область ничем не привлекает население других регионов, да еще и отталкивает от себя своим низким уровнем жизни, безработицей, бесперспективностью для молодого поколения. Этому способствуют не только социальные проблемы, но так же экономические, и даже отчасти экологические.
Данные по миграции населения Курганской области, которые находятся в Федеральной службе государственной статистики использованные в данной работе для анализа процесса очень скудны – это самые основные: численность прибывших, выбывших и миграционный прирост (сальдо миграции). Следовательно, для более полной характеристики миграционных процессов Курганской области необходимо рассчитать многочисленные дополнительные коэффициенты миграции, с помощью которых можно более полно отобразить картину происходящего. В первую очередь – это миграционный оборот, интенсивность миграции, а так же коэффициенты прибывшего и выбывшего населения.
В результате анализа и расчетов современные миграционные процессы складываются следующим образом: за последние 10 лет можно отметить некоторое увеличение подвижности населения.
Рис.2.Миграционный оборот населения Курганской области за 2004-2013гг.
Миграционный оборот в Курганской области в 2013 году увеличился на 28% процентов по сравнению с 2004 годом за счет увеличения числа прибывших в область на 15,5 тыс. человек, и увеличения числа выбывших из нее на 17 тыс. человек. (Рис.2.)
Рис.3. Интенсивность миграции Курганской области за 2004-2013гг.
На плохую миграционную обстановку указывает коэффициент интенсивности миграции, который за то же время увеличился на 30 процентов, и преимущественно за счет роста численности выбывших из области. По сравнению с 2004 годом в 2013 г. интенсивность миграции на каждые 10000 человек составляла 841, что на 422 человека больше. (Рис.3.)
Характеристика прибывшего населения.
За 10 лет в Курганскую область въехало 200312 человек. С 2004 по 2007 год количество приезжих растёт с 18335 человек до 18850, а в 2008 году в связи с экономическим кризисом численность иммигрантов резко сократилась и составила 15275, достигнув минимума в 2010 году 12482 человека. В связи с улучшением экономической ситуации в области с 2010 по 2013 года число лиц прибывших в Курганскую область увеличилось на 34%.
Из числа лиц, прибывших в Курганскую область в 2004 году, 42 % выбрали местом жительства городские поселения, соответственно 58 % - сельскую местность, миграционный приток в сельскую местность объясняется возможностью предоставления собственного жилья. В 2013 году эти показатели меняются и уже 53 % мигрантов выбирают город, число лиц прибывающих в сельскую местность сократилось до 47 %. (Рис.4.)
Рис.4. Число прибывших в Курганскую область за 2004-2013г.г
Наиболее часто называемые причины миграции населения в Курганскую область (в возрасте от 14 лет и старше) в 2013 году – это причины личного, семейного характера (на это указало 47,1% прибывших в 2013 г.), в связи с работой (16,6%), с учебой (18,4 %). Возвращение на прежнее место жительства (11,9 % в 2013г.). Из-за обострения межнациональных отношений и криминогенной обстановки покидает область всего по 0,01% и 0.03%, из-за экологического неблагополучия 0,1 %, несоответствия природно-климатическим условиям - 0,17 %, по иным причинам – 5,5 %. (Рис.5.)
Рис.5.Причины миграции прибывшего населения в Курганскую область в возрасте от 14 лет и старше,2013г.
В 2004 году наиболее подвижным было население трудоспособного возраста, которое составляет примерно 71,7 % всех прибывших. Около 15,1 % – это дети и 13,2 % - лица старше трудоспособного возраста. В 2013 году показатель прибывшего населения в трудоспособном возрасте составил 70,5%, моложе трудоспособного 19,3 % и 10,2 % - лица старше трудоспособного возраста.
♂♀
Рис.6 Половозрастная структура мигрантов Курганской области в 2013 г.
Подвижность трудоспособного населения наиболее велика в возрастной группе от 15 до 29 лет. Наиболее подвижно мужское население в возрасте с рождения до 15 лет и с 35 до 59 лет. Это объясняется тем, что до 15 лет в возрастной пирамиде преобладают мальчики, а с 35 до 59 лет – в основном желание найти более достойную работу с высокой заработной платой. Наибольшая подвижность женского населения с 15 до 29 лет объясняется тем, что они больше заинтересованы в основном в получении того уровня образования, которого нет у них по бывшему месту жительства, а после 59 лет в возрастной пирамиде наоборот начинает преобладать женский пол. Данная тенденция сохраняется на протяжении всего исследуемого периода. (Рис.6.) Около 4,6 % прибывших мигрантов (из числа прибывших в возрасте от 14 и старше) не имеют образования вообще или только начальное. По сравнению с 2004 годом показатель вырос в два раза. Увеличилось число лиц с высшим образованием с 14,2 до 17,4 % в 2013 году. Около 5 % населения прибыли с неоконченным высшим, но большая часть имеет среднее профессиональное, среднее общее и основное общее неполное – 72 %, 2 % уровень образования не указали. (Рис.7) Исходя из статистических данных видно, что большинство человек с высшим или неоконченным высшим образованием – это женщины, хотя они же преобладают по количеству неграмотного населения или с начальным уровнем подготовки по причине их преобладания в группе старше трудоспособного возраста.
Рис.7.Уровень образования прибывших мигрантов в Курганскую область,2013г.
Мужское население преобладает в категории лиц получивших, среднее профессиональное, среднее общее и основное общее неполное образование. Таким образом, можно сказать, что практически на одного неграмотного прибывшего мигранта приходится четверо с высшим образованием или примерно 17 % со средним и средне специальным. Такая ситуация не очень положительно сказывается на уровне образования населения области. Однако в сравнении с 2004 годом образованность прибывших выросла на 7%.
Миграция в Курганскую область на протяжении десяти лет происходила в основном из других регионов России – прибывшие в 2013 году составили 95 % в 2004 году 94%. Из них 63% составляет миграция внутри Курганской области; среди лиц прибывших наиболее подвижно сельское население. Наряду с этим в числе прибывших из других регионов России и из ближнего и дальнего зарубежья преобладает городское население. Так же городское население более подвижно в международной миграции, которая составляла всего 4 % от всех прибывших в регион, которая сократилась по сравнению с 2004 годам на 2%. Причем переселяются в область в основном мигранты из стран ближнего зарубежья, главным образом из СНГ – их 96 % от общей международной миграции нашего региона.
Миграция населения в пределах России по численности прибывших в область происходит в трех направлениях: первое место занимает миграция из Уральского федерального округа, которая составляет 90,3%, второе – из Сибирского и третье – из Приволжского федеральных округов, доли которых в миграции в пределах России составляют соответственно 2,1 и 2%. От Уральского федерального округа в область приезжают из Тюменской, Челябинской и Свердловской областей (в порядке убывания числа приезжих), это не считая внутриобластной (внутри региональной) миграции. Приезжают в регион и из Омской области, Красноярского и Алтайского краев, а так же из Новосибирской области, которые входят в состав Сибирского федерального округа. Из Приволжского – это в основном Оренбургская, Самарская и Саратовская области, Башкирия, Пермский край. По сравнению с предшествующим десятилетним периодом показатели изменились незначительно.
Отличительной чертой миграционного обмена, с республиками бывшего СССР является наличие «обратных мигрантов» – выходцев из Курганской области. Первое место в международной миграции среди стран СНГ в 2013 году занимают прибывшие из Казахстана - 36%, на втором – выходцы из Средней Азии (35%), на третьем – Закавказья (21%). С этими странами в области положительное сальдо миграции. Традиционно наибольший миграционный оборот складывается с Казахстаном. Чуть меньше приезжает из Украины, Армении и Таджикистана. Из других стран очень мало.
Прибывшие в 2013 году из стран дальнего зарубежья составляют всего 4 % от общего числа международных мигрантов; 25 % прибывших в международной миграции составляет население Германии, по 20 % - страны Балтии и Грузии. При этом с 2004 по 2013 год, число прибывших из стран дальнего зарубежья увеличилось на 3%. Основные причины смены места жительства это личные и семейные.
Национальный состав мигрантов прибывающих в нашу область разнообразен. Приезжают армяне, азербайджанцы, грузины, белорусы, молдаване, украинцы, немцы. Среди них по данным Курганстата больше всего русских, затем на втором месте по численности татары, башкиры, казахи и т.д. Преобладание данных наций в общем миграционном потоке обусловлено месторасположением нашей области. При этом за последние десять лет существенных изменений не произошло.
По нашему мнению, причинами миграции в Курганскую область могут служить следующие факторы:
1. Курганская область входит в состав Уральского федерального округа, расположена на стыке Урала и Сибири, пограничность со Свердловской, Челябинской и Тюменской областями, а также с Республикой Казахстан.
2. Курганская область для многих мигрантов, в т.ч. и казахских, является исторической родиной (раньше, до поселения в Казахстане, они или их предки проживали на территории Курганской области). Этим можно объяснить их желание поселения именно в Курганской области;
3. Курганская область испытывает потребность в самых разнообразных кадрах, от высококвалифицированных специалистов и управленцев до работников неквалифицированного труда, несмотря на наличие безработицы.
4. В области сложился развитый многопрофильный научный потенциал, имеется 7 высших учебных заведений (из них 3 государственных и 4 негосударственных) и ряд научно-исследовательских организаций, располагающих высококвалифицированными кадрами. При этом стоит отметить, что стоимость обучения в вузе Курганской области на порядок ниже обучения аналогичной специальности в вузах соседних областей, что в свою очередь привлекает мигрантов, перемещающихся с целью обучения.
5. Благоприятные природно-климатические условия для проживания. Умеренный климат, плодородная земля, обилие озер и рек.
Характеристика выбывшего населения.
За десять лет Курганскую область покинуло 29% от общей численности населения в 3013 году. С 2004 по 2013 год число выбывших увеличилось почти в 2 раза с 23754 человек до 40674 и продолжает расти. Миграционный отток обусловлен 3 основными факторами:
1. Безработицей. По данным за 2013 год, Курганская Область находится на 60 месте по уровню безработицы, который составил 7,8% , тогда как средний уровень по стране составил 5.7%.
2. Низким уровнем жизни. Так за 2013 год среднемесячные денежные доходы на одного жителя области составляли 17,3 тыс. рублей, тогда как среднемесячная заработная плата по России в целом одного работника составляла 21069 рублей.
3. Стремлением находиться вблизи центров культурного просвещения. В связи с этим уезжает большое количество студентов (причем в большинстве случаев безвозвратно), являющихся потенциальными трудовыми ресурсами, а, следовательно, и фактором повышения экономического потенциала области.
Рис.8.Причины миграции выбывшего населения в возрасте от 14 лет и старше из Курганской области в 2013г.
Наиболее часто называемые причины миграции населения в возрасте от 14 лет и старше в период с 2004 по 2013 год – это причины личного, семейного характера (на это указало 48,1% выбывающих в 2013г. и 59,6% в 2004г.), в связи с работой (17,1 %), в связи с учебой (16,8 %). Возвращение на прежнее место жительства (3,2 % в 2013г.) показатель в течение десяти лет сократился на 12,9%. Из-за обострения межнациональных отношений и криминогенной обстановки покидает область всего по 0,01 %, из-за экологического неблагополучия 0,1 %, несоответствия природно-климатическим условиям - 0,17 %, по иным причинам – 12,9 %. (Рис.8) В результате анализа статистических данных 99 % выбывшего населения переселяется в основном в другие регионы России, причем главным образом, в городские поселения. (Рис.9)
Рис.9. Число выбывших из Курганской области за 2004-2013г.г.
Только 47,1 % выбывает в сельскую местность в другие регионы страны. В границах же Курганской области в числе выбывшего, но не покидающего регион, населения преобладает опять-таки сельское: оно составляет 62,1%, причина кроется в отсутствии условий в сельской местности для реализации потенциала мигрантов. (Рис.20). По сравнению с 2004 годом произошел незначительный рост показателей приблизительно на 2-3%.
Миграция населения в пределах России по численности выбывших из области происходит в трех направлениях: первое место занимает миграция в Уральский федеральный округ, которая составляет 86,4 %, второе – в Центральный и третье – в Северо-Западный федеральные округа, доли которых в миграции в пределах России составляют соответственно 3,8 и 2,4 %. При этом происходит незначительное снижение роли УрФО в миграционном потоке, и повышение роли других округов. В Уральский федеральный округ уезжают в Тюменскую, Челябинскую и Свердловскую области (в порядке убывания числа выбывших). Происходит увеличение потока в Тюменскую область, главным образом за счет развитие там промышленности. Выезжают из региона в Москву и Московскую область в Санкт-Петербург и Ленинградскую область, а так же в Самарскую, Омскую и Новосибирскую области.
♂ ♀
Рис.10.Половозрастная структура мигрантов Курганской области в 2013г.
В период с 2004 по 2013 год наиболее активным было опять-таки трудоспособное население, которое составило 71,8 процента от всех выбывших.Около 19 % – это дети и 9,3 % - лица старше трудоспособного возраста. (Рис.10.) Причем, в возрастной структуре, хотя и незначительно, увеличивается доля детей, выезжающих из Курганской области. Эта ситуация ухудшает возрастную структуру населения и способствует общему старению населения области. Подвижность трудоспособного населения наиболее велика в возрасте с 15 до 29 лет, особенно с 25 до 29. Наиболее подвижно мужское население в возрасте с рождения до 15 лет и с 40 до 50 лет. Женское население наиболее подвижно с 15 до 39 лет и после 50.
Рис.11.Уровень образования выбывших мигрантов из Курганской области в 2013г.
Около 4% выбывших мигрантов (из числа лиц в возрасте от 14 и старше) не имеют образования вообще или только начальное, 21 % выезжающих в возрасте от 14 и старше получили высшее образование. Около 5 % с неоконченным высшим, но большая часть имеет среднее профессиональное, среднее общее и основное общее неполное – 67 %. Остальные 3 % уровень образования не указали. (Рис.11.) Таким образом, грамотного населения область теряет на много больше, чем получает, особенно с высшим образованием и учеными степенями. Все это неблагоприятно сказывается на общей грамотности населения.При этом за десять лет область потеряла образованного населения на 5% больше.
Всего 1 % населения выбывает из региона за пределы России – они составляют международную миграцию выбывшего населения. По сравнению с 2004 годом показатель сократился вдвое. Если прибывшие из стран дальнего зарубежья составляли всего 4 % от общего числа международных мигрантов, то выбывают уже 11 %.
Таким образом, за счет стран ближнего зарубежья миграционный прирост немного увеличивается, но все-таки по-прежнему остается отрицательным. Казахстан стоит на первом месте по числу выбывающих из Курганской области – 43 % наших соотечественников выбирают эту страну, при этом в 2004 году этот показатель был более 70%; 4,5% населения Курганской области, вовлеченных в международную миграцию, притягивает к себе Германия – это 39% мигрантов среди стран дальнего зарубежья. Кроме Германии население мигрировало в США (на втором месте после Германии), Турцию, Канаду, Францию, Австралию. Население главным образом выбывает по семейным и личным обстоятельствам. Из стран дальнего зарубежья в Курганскую область едет меньше населения, чем выбывает из нее, поэтому еще и за счет них у нас происходит миграционная убыль населения.
Миграционные движения населения в районах Курганской области в период 2005- 2014 г.г.
На современном этапе механическое движение в районах Курганской области представлено следующим образом: Только Кетовский район имеют положительный миграционный прирост на 2014 год, выбор для переселения Кетовского района обусловлен его приближенностью к областному центру, а значит к учреждениям здравоохранения, образования, культуры. Кроме того, тут больше возможностей устройства на работу. В 23 районах фиксируется стабильный миграционный отток. В 2005 году самый большой показатель миграционного прироста населения наблюдался в Кетовском (921 человек) и Каргапольском районах (148 человек). Положительные показатели были у Притобольного района (привлекательность района для мигрантов, объясняется его близостью к г.Кургану и выгодным транспортным положением) Шумихинского, Шадринского и Мишкинского районов. Всего районов с отрицательным миграционным приростом в 2005 году было 18 (против 6 с положительным знаком). Что касается 2014 года, то резко изменилась ситуация в сторону уменьшения показателя в большинстве районов самый мощный миграционный отток имеют 9 из 23 районов с отрицательным показателем: Целинный, Половинский, Белозерский, Альменевский, Петуховский, Шатровский, Далматовский, Сафакулевский, Юргамышский. Основная причина оттока низкая экономическая привлекательность данных районов. Таким образом, ситуация с миграционным приростом в области с 2005 по 2014гг. ухудшилась, на что указывает большее число районов с высоким отрицательным показателем сальдо миграции /ПРИЛОЖЕНИЕ 2/.
Самый большой миграционный оборот в 2005 году наблюдался в Кетовском, районе 3683 человека. Самый низкий – в Белозерском, Мокроусовском, Частоозерском, Юргамышском Звериноголовском и Половинском районах. Видна тенденция увеличения миграционного оборота в сторону северо-запада, запада и центра, а так же на юго-восток. В 2014 году Кетовский район остается лидером, но при этом высокий показатель приобретают Каргапольский Куртамышский, Шадринский районы. Резко увеличился объем в Юргамышском районе, а в сторону уменьшения в Макушенском. Видна тенденция увеличения миграционного оборота в сторону северо-запада и запада (со смещением к границе области) и в сторону центра и в сторону Петуховского района. /ПРИЛОЖЕНИЕ 5/
В течение 10 лет прослеживается увеличение коэффициента интенсивности миграции, наиболее высокие показатели сместилась с запада (2005г.) на юго-запад (2014г.). Так, в 2014г. максимальные показатели зафиксированы в Сафакулевском, Альменевском, Целинном районах. Иная тенденция представлена в Кургане Шадринске и Кетовском районе, где рост произошел по причине усиления потока приезжающих. /ПРИЛОЖЕНИЕ 6/
Характеристика механического движения не была бы полной, если бы нельзя было рассмотреть долю прибывших и выбывших мигрантов от общего числа населения районов области, т.к. для одного района количество в 200 мигрантов это очень мало, при населении, например, 20 000 человек, а для другого, при населении 2 000 человек – много. Чем больше доля прибывших от общего числа населения, тем быстрее район пополняется мигрирующим населением и тем быстрее растет его численность населения, соответственно все наоборот, если преобладает доля выбывших. Таким образом, проведя сравнительную характеристику карт, можно сказать, что наиболее благоприятная ситуация с механическим движением населения складывается в Каргапольском, Кетовском, Куртамышском, и Шумихинском районах. В остальных же районах ситуация с миграционным движением неблагоприятная, т.к. доля выбывших преобладает над долей прибывших, особенно на много в Лебяжьевском, Сафакулевском, Частоозерском, Альменевском и Макушинском районах. Исходя из этого можно сделать вывод, что в основном в области складывается неблагоприятная ситуация с миграционным движением, т.к. происходит преобладание районов с высокой долей выбывших от общей численности населения, при небольшой доле прибывших./ПРИЛОЖЕНИЕ 3,4/
Основные выводы:
Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что на современном этапе прослеживаются следующие особенности миграционных процессов:
1. Сохранение отрицательного показателя сальдо миграций, хотя он несколько снизился за последний год.
2. Увеличение объемов миграции за счет выбывшего населения.
3. Преобладание перемещения населения внутри области с сохранением направления село - город.
4. В межрегиональном перемещении населения лидирует УрФО.
5. Положительное сальдо миграции со странами СНГ, при этом стабильно сохраняется направление из Казахстана и стран Средней Азии.
6. В национальном составе как среди прибывших так и выбывших преобладают русские.
7. Среди выбывших и прибывших преобладает трудоспособное население со среднем и среднем профессиональным образованием. Причем, уровень образования выезжающих выше, чем у приезжающего населения.
8. Районы области характеризуются усилением интенсивности миграции за счет выбывшего населения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Алисов Н.В., Хорев B.C. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). М., 2001. С. 145.
2.Белокопытов А. В. Курс лекций по дисциплине «Основы статистики» - Смоленск, НОУ ВПО СИБП, 2007, - 108с.
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С.254-256.
4. Бреева Е. Б. Основы демографии: Учебное пособие. Б87 — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005. - 352 с
5. Бутов В. И. Демография: Учебное пособие / Под ред. В. Г. Игнатова. -Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. - 592 с. (Серия «Учебный курс»)
6. Введение в демографию / Под ред. В. А. Ионцева и А. А. Саградова: Москва. Экономический факультет МГУ, ТЕИС 2002. 636 с.
7. Глушкова В.Г. Демография.- М., 2010. –С. 288.
8.Глущенко Г.И. Миграция и развитие: мировые тенденции // Вопросы статистики. 2008. - №2 – С.154-155.
9. Громыко Г.Л. Теория статистики. 2007.
10. Демографический ежегодник России.2005: Стат.сб./ Росстат.-M., 2005.– 543 c.
11. Демографический ежегодник России. 2014: Стат.сб./ Росстат.- M., 2014.-543 с.
12. Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского; Центр социального прогнозирования. М„ 2003. С. 170".
13. Доклад Государственного комитета РФ по статистике, 2006.
14. Ефимова М. Р., Бычкова С. Г. Практикум по социальной статистике. 2005.
15. Коков В. «Как управлять миграцией в России»// Экономист. - 2002.- № 2.-с. 75.
16. Копылов В.А. География населения. М., 1999. С. 90.
17. Концепция демографического развития Курганской области на период до 2025 года.
18. Курганская область в цифрах. 2013: Крат.стат.сб. /Курганстат. - Курган, 2014. - 116 с.
19. Курс демографии: Учеб. пособие / А.Я.Боярский, Д.И.Залентей, А.Г.вишневский и др.; Под ред. проф. А.Я.Боярского. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1985. 161 - 162 с.
20. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов - М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. – С.116-117.
21. Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С.231
22. Оксана Гончарова: «Незаконная миграция»/Городская газета «Курган и Курганцы»/№135.,2012.
23. Основы демографии: Учеб. пособие / П.И. Косов, А.Б. Берендеева. – 2-е изд., доп. и перераб. – М: ИНФРА-М, 2010. – 288 с.
24. Плисецкий Е.Л. Трактовка понятия «миграция» http://geo.1september.ru/2003/37/4.htm
25. Подливалов С.М. Волны миграции из ближнего зарубежья в Курганскую область в конце XX - начале XXI вв. / С.М. Подливалов // IV Зыряновские чтения: материалы всерос. науч.- практ. конф., Курган, 22-23 ноября. 2006г. - Курган: Изд-во Кург. гос. ун – та, 2006. С. 104 -105.
26. Подливалов С.М. Опыт компактного расселения мигрантов на территории Курганской области / С.М. Подливалов // Стратегия приоритетного развития социальной сферы региона: сб. науч. тр./ Курганский филиал ИЭ Уро РАН. – Курган, 2004.- С.293-297.
27. Постановление от 29 июля 2013 года n 364 о государственной программе курганской области по оказанию содействия добровольному переселению в курганскую область соотечественников, проживающих за рубежом.
28. Практическая демография. Под ред. Рыбаковского Л.Л.. М. ЦСП. 2005.
29. Рыбаковский Л.Л. Демографическое развитие России в 21 веке//http://rybakovsky.ru/
30. Федотова М.Ф., Шойко И.С., Информационно-аналитическое управление Аппарата Московской городской Думы//Современная миграционная политика Российской Федерации//Журнал "Право и безопасность"//Номер - 2 (35), Июль 2010.
31. Численность населения и миграция в Курганской области: Стат. сб./Курганстат – Курган, 2005. - 35 с.
32. Численность населения и миграция в Курганской области: Стат. сб./Курганстат – Курган, 2014. - 35 с.
33. Щербин А. Е. «Миграционные процессы в современных российских условиях: проблемы и поиски путей решения»// Социология власти. – 2007. - №5. – с. 74-79.
34. Щитова Н. А., Белозеров В.С., Соловьев И.А. Опыт регионального исследования адаптационно-интеграционных стратегий иностранных мигрантов в Ставропольском крае // Региональные исследования №3 (45), 2014.
35.Юдина Т.Н. Социология миграций: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2006. С. 194- 198.
36. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М., 2003. С. 311 — 320.
37. http://www.Stdz2.ru
38. http://fms45.ru/
39. http://edu.dvgups.ru/
40. http://demographia.ru/node/787
41. http://kurganstat.gks.ru/
42. http://rybakovsky.ru/