IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2017

Критерии, по которым происходит выбор микроконтроллера (МК), можно эвристически разделить на три группы.

Группа1. Критерии, которые определяют принципиальную возможность реализации проекта с использованием определенного МК. С одной стороны, МК должен обеспечивать выполнение алгоритма за заданное время, с другой стороны, МК должен иметь такую цену, чтобы проект был экономически целесообразен, экономически выполним. Таким образом, в эту группу будут входить информационная производительность и цена МК.

Группа2. Критерии, которые определяют эффективность использования МК в проекте. В эту группу можно отнести такие критерии как поддержка языков программирования, жизненный цикл выбранного семейства, доступность продукции, опыт работы инженеров с данным МК, программная совместимость с уже имеющимся программным кодом и т.д. Подобные критерии имеют в сильной степени субъективную природу, но их нельзя никак обойти, их необходимо также учитывать. Критерии этой группы могут влиять не только на успех реализацию проекта, но и на его дальнейшее сопровождение, на возможность применения МК в будущем при развитии и улучшении проекта, на сроки проектирования системы, сроки программирования и т.д.

Группа3. Критерии, которые определяют техническую эффективность использования МК с другими узлами информационной системы. Здесь речь идет о наличии у МК определенных интерфейсов, наличия необходимого объема памяти и т.д. Критерии это группы влияют на успешность взаимодействия МК с другими компонентами информационной системы.

Внутри семейства модели МК имеют схожие свойства. Первоначально выбор делается именно в пользу определенного семейства. Такие технически вопросы, как исполнение корпуса, наличие определенного интерфейса учитываются уже позже.

С учетом вышесказанного, очевидно, что критерии первой группы, будут задавать ограничения на использования определенных семейств МК, критерии второй группывполне применимы для оценки семейств в целом, а критерии третьей группы будут уже давать оценку конкретным моделям в выбранном семействе. Таким образом, , .

Множество всех МК разбивается на подмножеств семейств:

, .

(1)

Множество микроконтроллеров очень велико. Этот факт сокращает количество возможных применимых методов теории принятия решений (ТПР), например, методов с использованием экспертных оценок вариантов. Разбиение множества на семейства позволяет на определенном этапе работать с ними как с отдельными объектами выбора. Кроме того, повышается точность требований и оценок, т.к. эксперты могут обозревать значения параметров объектов, с которыми они работают на определенном этапе.

Помимо этого, сравнение напрямую вариантов из разных семейств часто бывает затруднительно, т.к. имеется множество специфичных различий между семействами.

Предлагаются следующие этапы для решения задачи поиска наилучшего МК:

- нахождение допустимого множества семейств путем задания ограничений по цене и информационной производительности;

- формирование множества интервальных критериев; уточнение допустимого множества семейств путем задания ограничений на частные интервальные критерии; нахождение общей оценки семейств по интервальным критериям; уточнение допустимого множества путем задания ограничения на общую оценку по интервальным критериям;

- формирование множества порядковых параметров; определение значений порядковых параметров для всех МК из допустимого множества; уточнение допустимого множества путем задания ограничений на частные критерии;

- формирование множества номинальных критериев; уточнение допустимого множества путем задания ограничений на частные номинальные критерии; нахождение общей оценки МК по номинальным критериям; уточнение допустимого множества путем задания ограничения на общую оценку по номинальным критериям;

- нахождение общей оценки вариантов из допустимого множества, выбор наилучшего варианта.

Предложенный подход благодаря сокращению количества объектов одновременно участвующих в выборе имеет следующие преимущества:

- увеличение количества методов ТПР, которые могут быть применены;

- повышение адекватности требований и ограничений;

- повышение адекватности анализа полученного результата.

Список литературы

1. Петровский А.Б. Теория принятия решений. / А.Б. Петровский – М.: Издат. центр “Академия”, 2009. – 400 с.

2. Башвеев Ю.А., Сальников И.И. Функция принадлежности в системе поддержки принятия решения по выбору микроконтроллера. - Пенза: XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего – плюс. Научно-методический журнал, выпуск № 03(31), 2016. – С.89-100.

3. Башвеев Ю.А., Сальников И.И. Принятие решения по выбору микроконтроллерапри проектировании устройств цифровой обработки информации. - Пенза: XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего – плюс. Научно-методический журнал, выпуск № 03(31), 2016. – С.100-104.

4. Сальников И.И.Структура иерархической системы поддержки принятия решения по объективному выбору средства реализации проектируемой системы цифровой обработки информацию. . - Пенза: XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего – плюс. Научно-методический журнал, выпуск № 05(09), 2016. – С.69-73.

5. Сальников И.И. Применение функции выбора при оптимизации параметров проектируемой сложной информационной системы. Журнал «Искусственный интеллект.» 2008. №4. С.291-301.

Код для цитирования: Скопировать