Однако некоторые технологические процессы на предприятиях находятся под техническим контролем специальных надзорных органов, для обеспечения безопасного функционирования предприятий, которые квалифицируются, как опасные производственные объекты (ОПО). К таким объектам предъявляются требования безопасности, которые изложены в Технических регламентах (ТР) и Правилах безопасности (ПБ). Для разных технологических процессов созданы разные ПБ и выполнение требований ТР и ПБ обязательны для ОПО.
При создании проектов для ОПО, функции выполнения требований ТР и ПБ возложены на проектную организацию, а качество их выполнения подтверждается государственной экспертизой проекта. Выполнение требований ТР и ПБ в управляющих программах АСУ ТП подтверждается только «Протоколом» между хозяйственными субъектами по методике испытаний АСУ ТП, которую они сами же и составляют.
Таким образом, возникает задача создания моделей и средств, позволяющих провести автоматизацию ОПО строго по проекту (автоматически) и провести тестирование (без объекта). При таком подходе требования ТР и ПБ будут выполняться всегда, не зависимо от человеческого фактора при разработке, внедрении или модернизации АСУТП.
Указанная задача была решена, путем создания соответствующей математической модели и программно-технического комплекса (рис.1).
Рис.1 – Структурная схема ПТК
Все задачи, решаемые в процессе проектирования математического и программного обеспечения, классифицированы по выделенным классам структуры (первичные средства ввода данных, физические устройства, технологическое оборудование и технологический процесс) и уровням описания структур (технологический, математический и физический) (см. табл.1). А ПТК имеет удобный интерфейс (рис.2-4) для специалиста-технолога, который может не знать языки программирования.
Рис.2 – Страница конфигуратора
Рис.3 – Страница контроллера
Рис.4 – Страница WinCC
Таблица 1.
Классификация задач проектирования математического и программного обеспечения
Класс структур |
Уровни описания структур |
||
технологический |
математический и программный |
физический |
|
Первичные средства ввода данных |
Приведение к технологическому типу, классификация для использования следующим уровнем обработки данных. |
Первичная обработка входного сигнала (подавление дребезга, интерполяция, фильтрация) |
Преобразование электрических значений в физические величины |
Устройства |
Приведение к технологическому назначению для использования следующим уровнем обработки. |
Математическое описание поведения устройства, разработка математического обеспечения, алгоритмов и функций, программного обеспечения контроля и управления устройством |
Компоновка необходимых параметров и данных из общего числа контролируемых параметров для функционирования устройства. |
Оборудование |
Приведение к технологическому назначению для использования в технологическом процессе. |
Распределение полномочий между устройствами в составе оборудования. Моделирование и оптимизация структуры и параметров, разработка алгоритмов и функций. |
Выбор необходимых устройств, для полного контроля и управления технологическим оборудованием. |
Технологический процесс |
Количественно-качественный учет технологических параметров. |
Взаимодействие технологического оборудования для выполнения процессов. |
Выполнение требований ПБ |
Имитатор использует ту же математическую модель объекта автоматизации (ОА), но отличается тем, что вместо физических параметров ОА, принимает цифровые сигналы воздействия на множество элементов ОА и с помощью алгоритма естественного поведения ОА, меняет контролируемые параметры и значения «датчиков и устройств» в соответствующих массивах состояний и событий ОА. Некоторые значения меняются с помощью генераторов случайных чисел. Проверка «аварийных ситуаций» формируется вручную, путем введения с клавиатуры соответствующих кодов. При этом в «проверяемой АСУТП» визуализируются (рис.5) «реальные» физические параметры (вес, скорость, объем, температура и т.д.).
Рис.5 – Мнемосхема ОА
Список литературы
1. Белозеров В.В., Любавский А.Ю., Белозеров В.В. ДИАГНОСТИКА ТЕХНИЧЕСКОГО И ПОЖАРОБЕЗОПАСНОГО РЕСУРСА СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В АСУ //Современные наукоемкие технологии - 2015.- № 7, С. 7-12.
2. Белозеров В.В., Назаренко А.А., Белозеров В.В. МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО ОБЪЕКТА ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ //«Приоритетные задачи и стратегии развития технических наук: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции – Тольятти: «Эвенсис», 2016, С. 28-31.