VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Урожайность – важный показатель, отражающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства [2]. Урожайность культур в каждом хозяйстве играет одну из первых ролей, и производитель сельскохозяйственной продукции должен стремиться к постоянному повышению урожайности всех культур. В нашем случае будет рассматриваться урожайность зерновых культур, которая играет важнейшую роль.

Подсолнечник — одна из главных культур сельского хозяйства так же высокодоходная культура.

Основные задачи предприятий, занятых возделыванием данной культуры заключаются в получении прибыли, выполнении договорных обязательств по реализации продукции [4]. Одновременно решается задача улучшения качества продукции, что оказывает определенное влияние на рентабельность производства.

Основная цель статистического анализа эффективности производства и реализации подсолнечника состоит в выявлении и измерении закономерностей их развития во времени. Это достигается посредством построения и анализа статистических рядов динамики [1]. Рядами динамики называются статистические данные, отображающие развитие изучаемого явления во времени.

Одним из важнейших направлений анализа рядов динамики является изучение особенностей развития явления за отдельные периоды времени.

Наиболее важна при анализе ряда динамики производства подсолнечника его основная тенденция развития, но часто по одному лишь внешнему виду ряда динамики ее установить невозможно, поэтому используют специальные методы обработки, позволяющие показать основную тенденцию ряда. Методы обработки используются как простые, так и достаточно сложные [5].

Актуальностью темы является проведение статистического анализа производства и реализации подсолнечника в КФХ «Еникеев» для разработки мероприятий по повышению эффективности его производства. При этом необходимо изучить факторы в той или иной мере повлиявшие на величину производства.

В ходе исследования была проанализирована динамика развития урожайности подсолнечника ц с гектара за 2007-2015гг в КФХ, подсчитаны показатели соответствующего ряда динамики.

Таблица 1. Показатели ряда динамики урожайности

Годы	Уожайность, ц с 1 га	Абсолютный прирост, ц с 1 га		Темп роста,%		Темп прироста,%		Абсолютное содержание 1% прироста, ц с 1 га
		Δбаз	Δцеп	ТР баз	Тр цеп	Тпр баз	Тпр цеп	П
2007	15,8	-	-	-	-	-	-	-
2008	13,9	0,9	-1,9	88,0	88,0	-12,0	-12,02	0,15
2009	13,6	0,9	-0,3	86,1	97,8	-13,9	-2,15	0,13
2010	15,0	0,9	1,4	94,9	110,3	-5,1	10,29	0,13
2011	14,8	0,9	-0,2	93,7	98,7	-6,3	-1,33	0,15
2012	15,9	1,0	1,1	100,6	107,4	0,6	7,43	0,14
2013	15,7	1,0	-0,2	99,4	98,7	-0,6	-1,25	0,15
2014	13,8	0,9	-1,9	87,3	87,9	-12,7	-12,10	0,15
2015	14,5	0,9	0,7	91,8	105,1	-8,2	5,07	0,13
В среднем	14,8	-0,16	-0,16	98,9	98,9	-1,06	-1,06	X

Средний абсолютный прирост урожайности характеризует среднюю абсолютную скорость снижения уровня подсолнечника в КФХ на -0,16 ц. Коэффициент роста определяется как отношение уровня урожайности к предыдущему или базисному году, показывает относительную скорость изменения ряда. Средний коэффициент роста рассчитывается по формуле средней геометрической из показателей коэффициентов роста за отдельные периоды, и он составил 0,989 %. Средний темп прироста снизился на 1,06 %.

Для анализа явления мы провели выравнивание ряда методом укрупненного интервала и методом скользящей средней.

Таблица 2. Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов.

Годы	Урожайность	По 3-х летиям
		Периоды	Сумма	Средние
2007	15,8
2008	13,9	2007-2009	43,3	14,4
2009	13,6
2010	15,0
2011	14,8	2010-2012
2012	15,9		45,7	15,2
2013	15,7
2014	13,8	2013-2015	44,0	14,7
2015	14,5

Рисунок 1 Выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов

Методом укрупнения периодов за 2007 - 2015 годы выявлена тенденция постоянного изменения урожайности в КФХ «Еникеев».

Таблица 3. Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Годы	Урожайность	По скользящим 3-х летиям
		Периоды	Сумма	Средние
2007	15,8
2008	13,9	2007-2009	43,3	14,4
2009	13,6	2008-2010	42,5	14,2
2010	15,0	2009-2011	43,4	14,5
2011	14,8	2010-2012	45,7	15,2
2012	15,9	2011-2013	46,4	15,5
2013	15,7	2012-2014	45,4	15,1
2014	13,8	2013-2015	44,0	14,7
2015	14,5

Рисунок 2 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Методом скользящей средней выявлена тенденция снижения урожайности.

Таблица 4. Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Годы	Урожайность с 1 га,	Порядковый номер года t	Yt=15,8-0,16*(t-1)	Yt = 15,8*0,9893(t-1)
2007	15,8	1	15,8	15,8
2008	13,9	2	15,6	15,6
2009	13,6	3	15,5	15,5
2010	15,0	4	15,3	15,3
2011	14,8	5	15,2	15,1
2012	15,9	6	15,0	15,0
2013	15,7	7	14,8	14,8
2014	13,8	8	14,7	14,7
2015	14,5	9	14,5	14,5

Рисунок 3.Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста.

Таблица 4 и рисунок 3 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2007 по 2015 годы выявлена тенденция снижения урожайности, в среднем на -0,16.

Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция снижения урожайности ежегодно в среднем 98,9 раза или на -1,06 % .

Список литературы

1. Аблеева А.М. Многомерная группировка регионов по уровню воспроизводства основного капитала сельского хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 32-41.

2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 2002 .-270с.

2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 2000 .-316с.

3. Ефимова М.Р., Петрова ЕВ. Общая теория статистики. -М.: Инфра-М, 2002.-416с.

4. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Издательство МСХА, 1998. -427с.

5. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. Зинченко А.П. -М.: Финансы и статистика, 2004.-328с.

6. Практикум по теории статистики / Под ред. Шмойловой Р.А. - М.: Финансы и статистика, 2002 .416с.

7. Порфирьева Л.Д. Вопросы себестоимости и урожайности зерна // Агробизнес. – 2007. - №2. – С.15.

8. Рафикова Н.Т. Основы статистики. Уфа, 1995. — 136 с.

9. Рафикова Н.Т. Основы статистики. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 352с.

10. Система ведения агропромышленного производства по зонам Башкирской АССР. -Уфа, 1991 .-518с.

11. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. -Уфа: Гилем ,1997. -416с.

12. Стандарт предприятия. -Уфа: БГАУ, 2005 .-28с.

13. Уваров А.Л. В Влияние затрат и себестоимости на урожайность зерна // Агробизнес. – 2007 - №3 – С.16.

Код для цитирования: Скопировать