Тема, несомненно, заслуживает внимания. Однако, автор все больше приводит чужие оценки, а хотелось бы увидеть более предметный анализ собственно фальсификатов, например, в учебной литературе.
Уважаемый автор, Вы говорите, что "необходимо стараться защищать истинные факты", говорить о цене Победы. По-вашему замалчивание фактов (касающихся любого из участников войны), например, неоправданные человеческие жертвы, непропорциональные задачам со стороны СССР или особенности "помощи" союзников Германии) можно приравнивать к фальсификации? Второй вопрос - кем по-вашему мнению (автор/ научная школа) изложена наиболее объективная картина ВОВ?
По-моему, текст получился заидеологизированным и чересчур экспрессивным. Тут вам и патриотизм, и плохой Запад...
Тема актуальна, да, пишется колоссальное количество работ, но что нового вы привнесли в нее?
На сегодняшний день можно встретить много фактов и аргументов фальсификации. И в основном они все идут со стороны Запада. Как вы думаете, почему Запад так поступает?
Данная тема на сегодняшний день является весьма актуальной.Я могу понять зачем искажается информация в западных учебниках о ВОВ, но для чего это делается в российских?
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!