РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПЕРЕВОЗКИ ВИНОГРАДА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К ВИНОДЕЛЬЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЯМ РД - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПЕРЕВОЗКИ ВИНОГРАДА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К ВИНОДЕЛЬЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЯМ РД

Джабраилов Р.А. 1, Гаджикурбанов З.Н. 1
1Дагестанский Государственный Университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Экономическая сущность решаемой задачи заключается в определении оптимального плана перевозок и прикреплении производителей сырья к предприятиям перерабатывающим виноград. Расчеты приводятся по определенному алгоритму в форме расчетно-аналитических таблиц, с помощью встроенных функций и инструментов Excel на основе которых формируются выводы по проведенному анализу.

Виноградарство и виноделие являются ведущей отраслью сельского хозяйства Республики Дагестан. Основные предприятия отрасли представлены в табл. 1

Выращиванием винограда в РД занимаются как селькохозяйственные огранизации, так и крестьянско-фермерские хозяйства, а также население. Однако большая часть валового сбора винограда приходится на ГУПы входящие в объединение «Дагвино». На сегодняшний день успешно работают и развиваются 17 ГУПов [2,3].

Сформулируем задачу о перевозках. Имеется 17 хозяйств -производителей винограда и 7 предприятий занимающихся переработкой винограда.

Таблица 1

Винодельческие предприятия РД

 

Адрес

Наименование предприятия (потребители)

Максимальная мощность, тыс.т/сезон

Средний сахар %

1

г. Дербент, ул. Г. Давыдовой, 11.

ОАО «ДЗИВ»

57600

18,4

2

г.Дербент, пер.Красноармейский, 56

ОАО «ДКК»

30240

13

3

г. Кизляр, ул. Орджоникидзе, 60

ГУП «ККЗ»

63000

14,3

4

г. Кизляр, ул. Орджоникидзе, д. 60

ООО «Виски России»

18180

17,5

5

г.Избербаш, ул.Индустриальная, 3

ЗАО ВКЗ «Избербашский»

7200

16

6

г. Махачкала, пр. Петра-I, д. 23

ОАО «МКШВ»

2340

21,5

7

Мамедкала, ул. Ленина, 22

ЗАО им. Ш. Алиева

1386

14,5

Известны: объем производства винограда, в натуральном выражении каждого поставщика; производственная мощность предприятий виноделия; величина показателя принятого за критерий оптимальности на единицу продукции, перевозимой от каждого поставщика к каждому потребителю (табл. 2). Требуется составить оптимальный план перевозки продукции (план поставок), позволяющий максимизировать экономический эффект.

Требуется составить оптимальный план перевозки винограда от поставщиков к предприятиям переработки, позволяющий минимизировать суммарные издержки на перевозку.

Перечень переменных:

- искомый объем винограда, перевозимого от i-го поставщика к j-му потребителю, тонн, где , .

  • – объем перевозки винограда от первого поставщика (ГУП Чкаловское) на винодельческие предприятия - ОАО «ДЗИВ», ОАО «ДКК», ГУП «ККЗ», ООО «Виски России», ЗАО ВКЗ «Избербашский», ОАО «МКШВ», ЗАО им. Ш. Алиева соответственно;

  • ………………………………………………………. ;

  • – объем перевозки винограда от 17 поставщика (ГУП Аксай) на предприятия - ОАО «ДЗИВ», ОАО «ДКК», ГУП «ККЗ», ООО «Виски России», ЗАО ВКЗ «Избербашский», ОАО «МКШВ», ЗАО им. Ш. Алиева соответственно.

Таблица 2

Условия транспортной задачи

 

Наименование виноградарческих хозяйств (поставщики)

Наименование предприятий переработки винограда (потребители)

Населенный пункт

Произведено винограда в натуральном выражении в 2014г., тонн

г. Дербент, ул. Г. Давыдовой, 11.

г.Дербент, пер.Красноармейский, 56

г. Кизляр, ул. Орджоникидзе, 60

г. КИЗЛЯР, ул. ОРДЖОНИКИДЗЕ, д. 60

г.Избербаш, ул.Индустриальная, 3

г. Махачкала, пр. Петра-I, д. 23

МАМЕДКАЛА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 22

   

ОАО «ДЗИВ»

ОАО «ДКК»

ГУП «ККЗ»

ООО «Виски России»

ЗАО ВКЗ «Избербашский»

ОАО «МКШВ»

ЗАО им. Ш. Алиева

   
   

Расстояние от поставщиков до потребителей, км.

   

1

ГУП Чкаловское

71

71

220

220

7,5

67

52

Каранайаул

4100

2

ГУП Утамышское

79

79

240

240

27

86

61

Утамыш

4533

3

ГУП Усемикентское

54

54

240

240

28

87

36

Усемикент

5530

4

ГУП Муцал-аул

210

210

81

81

140

92

190

Муцал-аул

706

5

ГУП Манаскентское

99

99

190

190

29

35

81

Манаскент

2307

6

ГУП Красный Октябрь

84

84

240

240

31

91

65

Мюрего

10648

7

ГУП Комсомольское

57

57

300

300

83

140

39

Джибахни

10355

8

ГУП Кировское

33

33

250

250

38

99

15

Дружба

35286

9

ГУП Каякентское

54

54

240

240

28

88

36

Каякент

20830

10

ГУП Каспий

63

63

220

220

8,8

68

45

Первомайское

33040

11

ГУП Им. К. Маркса

6,8

6,8

290

290

78

140

29

Хазар

750

12

ГУП им.Х. Магомедовой

85

85

230

230

33

75

67

Сергокала

7808

13

ГУП Гергинский

45

45

240

240

26

85

27

Герга

6668

14

ГУП Буйнакский

82

82

200

200

13

48

64

Уллубийаул

5187

15

ГУП «им. Богатырева»

110

110

240

240

55

110

88

Мекеги

2900

16

ГУП Башлыкентский

53

53

260

260

48

110

34

Башлыкент

4169

17

ГУП Аксай

240

240

83

83

170

110

210

Новогагатлинское

2302,6

 

Производственные мощности, т.

57600

30240

63000

18180

7200

2340

1386

 

157120

Сегодня практически весь выращенный урожай уходит на переработку, однако, даже при этом производственные мощности перерабатывающих предприятий загружены не полностью, т.е

.

Сформулированная задача является несбалансированной (открытой) так как общий объем производства винограда меньше действующих мощностей и спроса со стороны винодельческих предприятий. Для того чтобы решить задачу, необходимо её привести к закрытому типу, для чего введем фиктивного поставщика под номером 18 [1].

Введем новые переменные для фиктивного поставщика , тогда - величина ущерба, возникающего в результате неудовлетворения запросов пункта на одну единицу продукта (тарифы перевозки единицы продукции от фиктивного поставщика к молзаводам) необходимо установить значительно большими чем по остальным маршрутам ( ).

Таким образом, мы вводим новые переменные

- - объем перевозки винограда от фиктивного поставщика 18 на предприятия - ОАО «ДЗИВ», ОАО «ДКК», ГУП «ККЗ», ООО «Виски России», ЗАО ВКЗ «Избербашский», ОАО «МКШВ», ЗАО им. Ш. Алиева соответственно

Перечень ограничений:

1, 2, 3,..., 18 – ограничения на объем поставок продукции от каждого поставщика (включая фиктивного);

19, 20, 21, 22, 23, 24,25 – ограничения по удовлетворению спроса каждого потребителя;

26,27,28,29,30,31,32 – ограничения на минимальную загрузку каждого предприятия

Выбор критерия оптимальности минимум суммарных издержек на перевозку.

Запишем модель задачи в символическом виде.

Найти оптимальный план перевозки , позволяющий максимизировать экономический эффект

при условиях:

1) соблюдения ограничений на объем поставок продукции от каждого поставщика

2) соблюдения ограничений по удовлетворению спроса каждого потребителя

3) не отрицательности переменных

Обозначение модели:

– искомый объем продукции, перевозимой от i-го поставщика к j-му потребителю;

– величина показателя принятого за критерий оптимальности на единицу продукции, перевозимой от -го поставщика к -му потребителю;

– объём продукции у -го хозяйства, производящего виноград;

- спрос на продукцию –го предприятия, перерабатывающего виноград;

– индекс поставщика;

18 – число поставщиков (17 хозяйств + фиктивный поставщик винограда);

– индекс потребителя;

7 - число предприятий виноделия.

В качестве исходных данных для решения задачи оптимизации плана перевозок сырья от поставщиков к производителям выступают следующие таблицы с данными:

  • об объемах валового сбора винограда в хозяйствах «Дагвино», т. (табл. 2);

  • о производственных мощностях винодельческих предприятий, т/сутки (табл. 1);

  • о расстоянии от каждого виноградарческого хозяйства до предприятия по переработке винограда, км. (табл. 2);

  • о тарифах на перевозку единицы продукции от каждого виноградарческого хозяйства до предприятия по переработке винограда, руб./т/км;

  • о минимальных загрузках мощностей предприятий, т/сутки.

Выдача выходной информации должна приводиться в таблицах с оптимальным планом перевозки винограда, о прикреплении хозяйств к винодельческим предприятиям, об обеспеченности предприятий сырьем, а также со сводными показателями ГУП по результатам реализации продукции.

Список использованной литературы

  • Адамадзиев К. Р., Магомедгаджиев Ш. М. Математическая экономика: Учебное пособие – Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ. 2009.

  • Государственная программа РД "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы"Подпрограмма "Развитие виноградарства и виноделия в Республике Дагестан на 2014-2020 гг." [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mcxrd.ru/?id=/1390760426/1390763654/1395387374/ 1427879647.html

  • Сведения об основных показателях виноградарства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://komdagvino.ru/Default.aspx?id=38

Просмотров работы: 560