Обсуждение работы ПИСЬМА УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1941-1945 ГОДОВ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК (ПО МАТЕРИАЛАМ ФОНДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Обсуждение работы ПИСЬМА УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1941-1945 ГОДОВ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК (ПО МАТЕРИАЛАМ ФОНДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Здравствуйте, уважаемые участники конференции! Меня зовут Понкратова Ирина Юрьевна, я - руководитель секции "Археология. Этнография. Краеведение". Начинаем работу нашей конференции. Ждем ваших вопросов друг к другу и содержательных ответов на них. Надеюсь, что все диалоги будут конструктивны и направлены на повышение вашего научного уровня. Всем хорошей работы! В добрый путь!
Вера Николаевна! Замечательная работа! Введение в научный оборот фронтовых писем, их научный анализ - все выполнено на высоком уровне! Вы не только учите своих студентов азам научного исследования, но на примере исторических событий воспитываете в них чувство патриотизма, что чрезвычайно важно сегодня в нашей непростой политической обстановке.
Здравствуйте.Работая с фронтовыми письмами я узнала о чем думали,чем жили и о чем мечтали защитники нашей Родины в столь тяжелое время.Вот одна из строк в письме бойца,которая потрясла меня до глубины души:«…Жора! Ты пишешь что в Мурманске разбомбили наш дом… За все разбомбленные наши города, села и дома собака гитлер начинает платиться своими солдатами и техникой… за это за все отплатится своей
собственной шкурой…»(Орфография и пунктуация автора здесь сохранены).
Оригинально! Действительно нечто новое в научном анализе данного периода. До сих пор к эпистолярному жанру фронтовиков практически не обращались. Считалось, что и так достаточно много источников. Да и подход хороший. Письма проанализированы по своим составным компонентам. Область исследования межпредметная - история и филология. В целом найдена своя научная ниша.
Здравствуйте, спасибо за интересную статьи и глубокий содержательный анализ источников. Я занимаюсь исследованием Дальстроя в период Великой Отечественной войны, и планирую для большей репрезентативности в качестве источников использовать письма репрессированных на Колыму. Не могли бы Вы поделиться собственным опытом в применении писем в качестве исторических источников и рассказать о тех трудностях, с которыми вы столкнулись в ходе исследования и о том, как их удалось решить?
Здравствуйте.В ходе исследования пришлось рассмотреть несколько десятков писем из фондов Государственного архива МО и выбрать из них самые содержательные и интересные для данного исследования.Были проблемы с некоторыми письмами,т.к. со временем некоторые из них начали разваливаться,текст было трудно разобрать и прочитать,но несмотря на все трудности нам это удалось,конечно не без помощи работников архива.
А кроме трудностей технического характера (плохая сохранность источников) встречались ли какие-то еще? Например организационные (проблемы с доступом к источником из-за секретности) или правовые (проблема с невозможностью разглашения персональных данных, с которой я сам сталкивался)? И, если да, как Вам удалось эти проблемы решить/избежать?
В своей работе вы отметили, что "письмо фронтовика строилось по четкому формуляру". Были ли какие-то конкретные требования к корреспонденции? Или такая структура писем вызвана сложившейся ранее культурой переписки? Либо есть какие-то иные причины?
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ширяева-Бакшевникова Вера Николаевна03.03.16 в 09:31#
Спасибо за отзывы. Требований к корреспонденции, кроме цензурных, не было. На структуру писем влияла именно культура переписки.
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!