VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015
ИЗУЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЛАНЕТЕ В РАМКАХ ДИСЦИПЛИНЫ “ЭКОЛОГИЯ”
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Стремительное расширение масштабов влияния человека на природу привело к тому, что экономическое и социальное развитие общества на современном этапе пришло в противоречие с ограниченными возможностями окружающей среды. При этом высокая опасность для жизни и здоровья человека из-за снижения качества окружающей среды и деградации природных экосистем становятся реальным препятствием для устойчивого социально-экономического развития страны.
Деятельность Вооруженных Сил, как и любой вид техногенной деятельности, вносит негативный вклад в изменения окружающей среды и сопряжена с множеством опасностей, которые могут представлять опасность не только личному составу Вооруженных Сил, но и местному населению и окружающей природной среде. Особенно ярко это проявилось при ведении боевых действий на территории Ирака и Югославии. Поэтому для каждого военнослужащего важно понимать, как сократить негативные последствия своей деятельности. Именно поэтому изучение в курсе дисциплины “Экология” темы “Экологические последствия современных войн” позволит вооружить будущих офицеров знаниями, которые можно использовать в будущей профессиональной деятельности и вносить свой посильный вклад в устойчивое развитие нашей страны.
С тех пор, как появился военно-промышленный комплекс, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее, и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. В этой работе мы постарались рассмотреть проблему войны и мира и, в первую очередь, проблему военных конфликтов и их экологических последствий, являющихся одним из основных источников нарушения равновесия в системе «общество-природа».
С 1999 года человечество оказалось перед качественно новой реальностью: югославские события обозначили собой переход к экологическим войнам, то есть к использованию разрушения окружающей среды с целью массового поражения противостоящей стороны. Анализ последствий экологической войны НАТО в Югославии показал, что уничтожение нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ привело к разливам нефти, попаданию ее в водные объекты, в том числе в р. Дунай, в результате чего загрязнению подверглись и сопредельные территории (Румыния, Болгария, Украина). Цель применения экологического оружия заключается в нанесении ущерба окружающей среде своего противника, что ведет к подрыву здоровья и ”гуманному” уничтожению населения. Но не это главное. Массированные бомбежки Югославии (до тысячи самолетовылетов/день) привели к изменению климата этого региона: в течение 2,5 месяцев воздух непрерывно нагревался. В результате установившаяся атмосферная циркуляция над Европой нарушилась: перенос воздуха с запада на восток разделился на два потока: севернее и южнее Югославии. В результате, в европейской части России установилась засуха, а в Западной Европе, наоборот, шли непрерывные дожди.
Следует отметить, что в районах вооруженных конфликтов наблюдаются не только прямые последствия боевых действий, но и результаты влияния политической ситуации, которые блокируют возможность решения крупных природоохранных задач и предотвращения экологических катастроф. Так, на сегодняшний день Мертвое море быстро высыхает и отступает со скоростью 35 м/год. В течение тысячелетий оно питалось водами р. Иордан, однако, в последние годы, баланс был нарушен отводом на ирригационные нужды Израиля и Иордании. Взрывоопасная ситуация в этом регионе практически сводит на нет все попытки предотвращения экологической катастрофы.
По данным Экологической программы ООН, в Афганистане, в результате непрекращающихся боевых действий, с 1979 года было уничтожено около 30% лесов, погублены многочисленные сельскохозяйственные угодья и источники воды. Многие города, в том числе и столица страны Кабул, лежат в развалинах. Засуха последних трёх лет только усугубила ситуацию.
По данным специалистов, массированные бомбардировки, способны спровоцировать волну землетрясений, так например, после операции “Буря в пустыне” в 1991 году и после бомбардировок Югославии в 1999-м, можно сказать, что землетрясения начинаются в среднем через 2–4 недели после активизации авианалётов с использованием мощных бомб. При этом подземные толчки могут ощущаться на расстоянии до 1500 километров от района бомбардировок.
Участие в боевых действиях крупных воинских подразделений, разрушает не только отдельные компоненты экосистем, но и сами природные ландшафты.
В ходе Чеченской войны горело более 30 скважин, а продукты их горения привели к длительному поражению близлежащих территорий, они разносились на десятки километров. При этом многие вещества имели длительное канцерогенное и мутагенное действие. К тому же, вследствие сжигания нефтяных скважин снизилась прозрачность атмосферы, а это ведет к нарушению теплового баланса. Война не сняла, а наоборот, усилила загрязнение вод и почв нефтепродуктами и их отходами. К середине 2000 г. было загрязнено и выбыло из возможного освоения более 2.5 тыс. км2 территории и протекающих вод, сильно загрязненной нефтеотходами стала р. Сунжа, где концентрация нефтепродуктов в настоящее время превышает ПДК лишь в 10–15 раз по сравнению с более чем 100-кратным превышением три года назад.
Загазованность и осаждение газов от орудийных снарядов и авиационных бомб, особенно тяжелыми металлами, не меньшее, чем от всей действовавшей нефтяной промышленности Чеченской Республики. Воды подверглись и бактериальному загрязнению вследствие разложения живых организмов. Степень загрязнения почв в республике более чем на 10 % территории в десятки раз превышает допустимые нормы.
Что же является причиной этих конфликтов?
В военной операции «Буря в пустыне» по освобождению Кувейта в рамках многонациональной коалиции под эгидой США приняло участие 580 тысяч солдат, 750 самолетов, 1200 танков и 60 военных кораблей. Союзники обрушили на Ирак 141921 тонну взрывчатых веществ, что соответствует по мощности 7 атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму в 1945 году.
Война продолжалась шесть недель, но её последствия сказываются до сих пор на ситуации в регионе Персидского залива.
Боеприпасы с сердечником из обедненного урана широко применяли силы антииракской коалиции во главе с США во время войны. Использование урановых боеприпасов в Ираке привело к значительному увеличению случаев раковых заболеваний среди местного населения. В то же время в отчете сообщалось, что "более 70 % материала бронебойного сердечника из обедненного урана при попадании в цель может испаряться, заражая местность оксидами урана. Осколки сердечника могут загрязнять почву вблизи пораженного танка... Если обедненный уран попадает в тело человека, он может вызвать химическое и радиационное поражение организма".
Опасность обедненного урана состоит в его химической токсичности. Уран вызывает повреждение почек у подопытных животных, и некоторые исследования указывают на то, что долговременное облучение может приводить к нарушению почечной функции у людей. В засушливых регионах большая часть обедненного урана остается на поверхности в виде пыли, так было в зоне боевых действий Персидского залива. В более дождливых местностях обедненный уран легче проникает в почву. Возделывание зараженной почвы и потребление зараженной воды и пищи могут создавать опасность для здоровья.
Любая война в истории человечества – это экологическая катастрофа, но война в Персидском заливе, пожалуй, была самая драматичная в этом отношении.
Последствия боевых действий отразились не только на самой зоне боевых действий, но самым негативным образом сказались на растительном и животном мире целого ряда континентов. Действия США нарушили не только принципы мирного сосуществования государств, но и основополагающие международные документы в области охраны окружающей среды, такие как Декларация об окружающей среде и ее развитии, а также еще более 15 международных актов.
Международные эксперты, оценивая последствия антииракских бомбардировок, заявили, что предельно допустимый уровень концентрации вредных для здоровья веществ был превышен более чем в 10 тысяч раз. Почти все соседние с Ираком страны заявили, что вследствие загрязнения Персидского залива нефтепродуктами, им нанесен серьезный экологический ущерб.
Использование странами антииракской коалиции боеприпасов, содержащих обедненный уран, является грубейшим нарушением международного права. При его использовании образуются радон и радий в газообразной форме, имеющие высокую радиоактивность. Эти соединения могут переноситься ветром на сотни километров, что означает загрязнение территории стран всего Северного полушария. В Персидском заливе был зафиксирован уровень радиационного фона в 8 раз превышающий нормальный. К северу от Багдада, были разбомблены крупные нефтехимическое и химическое предприятия "Азотара". По сообщению очевидцев, над Багдадом образовалось огромное винил-хлоридное облако, которое разрасталось и двигалось вглубь страны. Ученые уже тогда назвали это облако “иракской экологической катастрофой”.
Примером экологической катастрофы, вызванной воинским конфликтом, являются события, которые происходили на территории Кувейта и близлежащих территорий Персидского залива после операции «Буря в пустыни» в начале 1991 г. Отступая из Кувейта, иракские оккупанты подорвали взрывчаткой свыше 500 нефтяных буровых скважин. Значительная их часть вспыхнула и горела на протяжении шести месяцев, отравляя вредными газами и сажей большую территорию. Из буровых скважин, которые не воспламенились, нефть била фонтанами, образовывая большие озера и стекала в Персидский залив. Сюда же вылилось большое количество нефти из подорванных терминалов и танкеров, где погибло большинство птиц, морских черепах, дюгоней и других животных. В огневых факелах ежесуточно сгорало 7,3 млн литров нефти, которая равняется объему нефти, которая ежедневно импортирует США. Тучи сажи от пожаров поднимались: на высоту до 3 км и разносились ветрами далеко за границы Кувейта – черные дожди выпадали в Саудовской Аравии и Иране, черный снег – в Кашмире (за 2000 км от Кувейта). Загрязнение нефтяной сажей воздуха вредно влияло на здоровье людей, так как сажа содержала много канцерогенов. Эксперты установили, что эта катастрофа сопровождалась такими явлениями:
1. Тепловое загрязнение (86 млн квт ежесуточно). Такое же количество тепла выделяется вследствие лесного пожара на площади 200 га.
2. Сажа от горящей нефти – 12 000 т ежесуточно.
3. Углекислый газ – 1,9 млн. тонн ежесуточно (это составляет 2 % всего СО2, что выделяется в атмосферу Земли вследствие сжигания минерального
топлива всеми странами мира).
4. SO2 – 20 000 т ежесуточно (что составляет 57 % количества SO2, которая ежесуточно поступает из топок всех ТЭЦ США).
Сегодня можно с уверенностью говорить, что экологические последствия «Бури в пустыне» будут еще долго беспокоить человечество ростом числа онкологических заболеваний и оказывать канцерогенное и мутационное воздействия на окружающую среду.
Экологическая война, как показали события во Вьетнаме, подчас приводит к превращению территорий в бесплодные пустыни. Вооруженные силы США применяли отравляющие вещества на больших территориях на юге Вьетнама, а также в Лаосе и Камбодже. Во Вьетнаме было распылено 72 тыс. т дефолианта «эйджент орандж», содержащего 170 кг диоксина. Следствием этого стала гибель тысяч мирных жителей и уничтожение тропических лесов. В результате применения дефолианта пострадало в общей численности 2 млн чел., включая военнослужащих США (всего во Вьетнаме погибло более 58 тыс. американцев, тогда как в корейской войне – менее 7 тыс., а в боевых действиях в зоне Персидского залива в 1990–1991 г. – 383 чел.). Для уничтожения тропической древесной растительности во Вьетнаме использовались также мощные бульдозеры и специальные бомбы (массой 6800 кг). Воронки от взрывов вызывали эрозию и образование болот, которые не только выводят огромные площади земель из хозяйственного оборота, но и становятся резервуарами разведения насекомых – носителей заразных заболеваний человека и животных. На территории боевых действий во Вьетнаме находится 26 млн бомбовых воронок.
Перемещение огромных масс грунта вызывает изменение биогеохимического баланса территории. Если во время Второй мировой войны было перемещено 350 млн м3 грунта, то в период вьетнамской войны – 2 млрд м3 грунта. Исследования показывают, что такие трансформации приводят к уничтожению экосистем.
Метеорологические войны также широко применялись во Вьетнаме, когда с самолётов В-52 распылялись мелкодисперсные йодистые соединения серебра, свинца и других веществ, которые продлевали в стране сезон муссонных дождей. При этом подъём рек вызывал прорывы дамб, затопление полей и разрушение населенных пунктов. А разрушение дамб и плотин только в бассейне реки Красной во Вьетнаме создало угрозу для 15 млн человек.
Локальные войны приводят к целому ряду негативных экологических последствий:
1. Сверхнормативная эксплуатация природных ресурсов приводит к отчуждению больших территорий, нерациональной эксплуатации ресурсов и существенному загрязнению окружающих территорий.
2. Заминированные участки, остатки коррозирующей техники, химических веществ, продуктов горения и высокотоксичного топлива сокращают территории хозяйственного пользования и наносят вред среде обитания человека.
3. Опасное использование бактериологического и химического оружия, а также проведение незаконных военно-научных химических и биоэкспериментов.
4. Использование военно-научных биологических и химических экспериментов, которые строго секретны.
5. Применение обеднённого урана.
6. Уничтожение природоохраняемых территорий.
7. Тотальная экологическая деградация – это один из самых сложных компонентов локальных войн.
При этом хотелось бы отметить, что война является изобретением нашей цивилизации. Война постоянно “дорожает”. Если затраты на Первую Мировую войну составляли 50 млрд.рублей, то Вторая – обошлась в 10 раз дороже. В конце 80-х годов затраты на вооружение в мире составляли уже $1 триллион, а Международный Институт Стратегических Исследований подсчитал примерную стоимость такого рода локальных войн и конфликтов конца ХХ века. К примеру, конфликт в Афганистане за период с 1992 по 2001 год обошелся экономике страны в $2 млрд. только прямых убытков. Гражданская война в Таджикистане обошлась республике в $860 млн. Грузино-абхазский конфликт стоил бюджету Грузии $800 млн. (ВВП в 1999 году - $11.7 млрд.). Усмирение мятежного Приднестровья обошлось Молдове в $210 млн. (ВВП республики в 1999 году составлял $9.7 млрд.). Первая чеченская кампания стоила России $3 млрд. 800 млн., вторая (по состоянию на конец 2000 года) - $1 млрд. 300 млн.
Из сказанного выше следует, что данных средств хватило бы на ассигнования всех стран мира на медицину, образование и строительство. А если достижение науки, ресурсы ума, человеческого сознания и природы направляются на гонку вооружений, которое может привести к ядерной катастрофе, то это – бессмысленная трата богатств. Таким образом, человек ограничивает возможности решения других проблем, в частности связанных с загрязнением окружающей естественной среды. Значит, тратя силы и средства на подготовку ядерной катастрофы, человечество одновременно приближает неотвратимость катастрофы экологической – к такому выводу должны прийти курсанты при изучении данной темы.
В заключение хотелось бы сказать, что данный материал рассчитан на формирование у курсантов системы знаний, необходимых для правильного понимания вопросов обеспечения экологической безопасности в деятельности Вооруженных Сил РФ, а также на воспитание чувства ответственности у личного состава за свои действия в деле сохранения окружающей среды как среды собственного воспитания.
Литературные источники
1. Барынькин В. Локальные войны на современном этапе: характер, содержание, классификация // Военная мысль. 1994. № 6. С. 7–11.
2. Ванин М. Минная опасность в Камбодже // Зарубежное военное обозрение. 1997. № 4. С. 55.
3. Гражданские войны: много крови и много бизнеса // http://www.washprofile.org/ SUBJECTS-%204/civilwars.html
4. Дорфман С. Война и природа – вечное противоборство интересов человечества http://www.uic.nnov.ru/~teog/ecologia.htm
5. Зонн С.В., Зонн И.С. Экологические последствия военных операций в Чечне //«Энергия», 2002, № 6–7.
6. Иванов А. О применении НАТО боезарядов с обедненным ураном против СФРЮ // Зарубежное военное обозрение. 2000. № 5. С. 11–12.
7. Клименко А. К вопросу о теории военных конфликтов // Военная мысль. 1992. № 10. С. 22–28.
8. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10.
9. Лысенко В. Региональные конфликты в странах СНГ // Полис. 1998. № 2. С. 18–25.
10. Проблемы глобальной безопасности. – М.: ИНИОН РАН, 1995.
11. Сергеев В. Война и экология // Зарубежное военное обозрение. 1997. № 4. С. 8–12.
12. Усиков А., Яременко В. Анатомия «малых войн» // Независимое военное обозрение. 1998. № 4. С. 4.
13. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. №1. С. 33–48.
14. Харитонашвили Д.А. Глобальные проблемы мира. – Тбилиси, 2001. – 169 с.
15. Шушков П. Война – экологическая, бумеранг за человечество // Военный журнал, 1998. № 1. С. 72–77.
16. Яременко В., Усиков А. Послевоенные годы, полные войн // Независимое военное обозрение. 1999., № 17. С. 6–7.